1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

MTL-Bau (Achtung Bilder)

  • Crossfader
  • 10. Februar 2004 um 17:58
  • Stocki
    Beiträge
    77
    • 18. Februar 2004 um 20:57
    • #21

    Hallo, ist mein erster Betrag und habe mich erst vor kurzem angemeldet.

    Verfolge aber schon lange mit großer Begeisterung eure Beiträge und Diskos., manchmal ja sehr lustig. :lol:

    Zu meiner Frage, wenn man von der MTL den Deckel weglassen würde, wie wirkt sich das ganze im Zweir-Stack aus. Man könnte sie ja dann mit Hilfe von Stiften beide aufeinander stellen und mit Gurten verzurren.

    Ist bloß nee blöde Idee die mir beim lesen gerade gekommen ist!!

    Könnte mir jemand die Pläne der MTL zukommen lassen, AW´s Seite geht gerade nicht und ich beu gerade an vier HD 15 mit den LF und wenn die nicht so werden würde ich dann die drum bauen wollen.

    Gruß Stocki

    Bass, Bässer, am Bässten

    Einmal editiert, zuletzt von Stocki (18. Februar 2004 um 21:25)

  • weissnicht
    Beiträge
    962
    • 18. Februar 2004 um 20:58
    • #22

    Hab nochmal ne Frage was den Vergleich zwischen ARLS und MTL angeht(sorry!!): In welchem Gehäuse kommt der Kappa schneller an seine mechanischen Grenzen? Muss mich noch entscheiden welchen von beiden ich für meine 2 baue, im Moment laufen sie in BR...

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 19. Februar 2004 um 00:24
    • #23

    große unterschiede gibts nicht,
    ARLS und MTL liegen ungefähr gleich auf.

    kommt auch aufs signal bzw musik an.

    der MTL is höher getunt als der ARLS.

    80-100Hz können den ARLS mehr aus der reserve locken als 42-70hz so rum.

    der MTL dagegen hat unter 50hz nicht mehr viel von der "horn" wirkung soweit man davon überhaupt reden kann, folglich auch weniger dämpfung.
    dafür ist der im Nutzbass Potenter.

    Compackt, Mobil: RNB/rock/ ---> arls
    Mobile DIsse: mit elektronischer musik, und standard material---->MTL
    open air,große hallen :Techno schranz House ----->15er bphorn in mengen.

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 19. Februar 2004 um 16:05
    • #24

    @ Weissnicht
    Mach lieber 2 Arls, die gehen alleine soweit ich das nun abschätzen kann besser als der MTL.
    MTL ist optimal mit 2 Pro seite, hat selbst mich erstaunt als
    wir die beiden vom Crossfader fertig hatten.

    Mehr als 4 Pro Seite trau ich dem Kappa nicht zu, da wird der
    Wiederstand zu hoch, das kann ich mir nich vorstellen dass
    die Pappen das machen.

  • Stocki
    Beiträge
    77
    • 19. Februar 2004 um 17:27
    • #25

    Hallo,

    hat mich keiner bemerkt oder war die frage so blöd?

    Hab nicht viel ahnung, darum frag ich ja. Mann kann ja vieles hier herrauslesen, aber wie sich das mit der Luftankopplung und so verhält weiß ich nocht nicht so recht!!!

    :-? Gruß

    Bass, Bässer, am Bässten

  • Stocki
    Beiträge
    77
    • 19. Februar 2004 um 17:28
    • #26

    Hallo,

    hat mich keiner bemerkt oder war die frage so blöd?

    Hab nicht viel ahnung, darum frag ich ja. Mann kann ja vieles hier herrauslesen, aber wie sich das mit der Luftankopplung und so verhält weiß ich nocht nicht so recht!!!

    :-? Gruß

    Bass, Bässer, am Bässten

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 19. Februar 2004 um 17:46
    • #27

    Wenn du sie immer übereinanderstellst, sollte es keinen Unterschied machen. Aber wozu das ganze? Um ein Brett un ein Kilo Gewicht zu sparen?

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 19. Februar 2004 um 17:47
    • #28

    Deckel weglassen und 2 aufeinander schrauben ist sinnlos.

    Wenn du nen doppel 15er willst bau dir 2 aufeinander und mach ne trennwand.
    Viel Spaß beim Tragen :)

  • Stocki
    Beiträge
    77
    • 20. Februar 2004 um 07:35
    • #29

    Hallo,

    na hätte ja sein können das die Ankopplung dann vielleicht besser wird, aber die Mundöffnung würde sich ja auch verdoppeln, was dann auch nicht mehr so passen würde denke ich. Hatte mal meine Fantasie schweifen lassen.

    PS:

    Bin auch ein wenig erstaunt was aus einem HD15 so raus kommt. Hatte vorher zwei 18" BR´s klar, HD15 kommt nicht mal an einem ran von den aber nachdem ihr hier immer so herzieht über die dachte ich wasn das fürn scheiß. Aber sind OK, die anderen drei sind auch bald fertig

    Gruß

    Bass, Bässer, am Bässten

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 20. Februar 2004 um 12:29
    • #30

    Die Mundfläche verdoppelt sich, stimmt. Das tut sie aber auch, wenn man zwei Stück ganz normal aufeinander stellt....


    Über HD 15 zieht eigentlich nur der tthorsten her. Aber darüber gibts nichts herzuziehen. Man muss halt wissen, was man da wie mit machen kann.

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 20. Februar 2004 um 16:17
    • #31

    ich bemängel höchstens, dass die HDs etwas klein konsturiert sind ,und tiefgang verschenkt wird, das ganze etwas größer auslegen, so wie mein 15Bhorn find ich wirtschaftlicher.

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 20. Februar 2004 um 18:20
    • #32

    Stimmt. Die orginal HD ist viel zu klein, und vor allem hat sie
    teilweise grottenschlechte Treiberempfehlungen
    (Kappa LF z.B. :wink: ). Baue wenn mein Opa seine kleine
    Holzwerkstatt freigibt nächste woche 2 Protos von etwas
    größeren "kurzhörnern", versprehe mir viel davon.
    Das Gehäuse insgesamt hat knapp 300l und ist 85cm tief,
    kommt laut simu sehr tief und läuft relativ hoch ohne probleme.
    Habe es aber nicht selbst entwickelt, das muss ich zugeben.

    Warum so viele gegen kurzhörner sind verstehe ich auch nicht...
    BR gehört ins auto oder ins zimmer :P
    (net ernst nehmen).

    BR für kleine sachen bis 70 Leutz (1x18" pro seite)
    Hybride für mittlere sachen bis 200+ Leutz (2x 15" pro seite)
    Kurzhörner für große sachen bis X Leutz (8x15" mono stack)

    Das sind unsere Beschallungs-Lösungen.

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 20. Februar 2004 um 18:50
    • #33

    najoa ganz so stimmts auch nit,

    auch mit BR kann man 2000+ konzerte machen.

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 20. Februar 2004 um 19:17
    • #34

    jo klar. aber mit gscheiten hörnern kommst bei weniger mat weiter.
    und genauso tief :)

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  2. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  3. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  4. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  5. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  6. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  7. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  8. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  9. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  10. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™