Hallo!
Bei mir läuft es unter win xp home. bekommst du schon für unter 80 schleifen... im vergleich zum bpm-studio also eine schnäppchensoftware.
Ich würde sagen Windows Me - frisst wenig Ressourcen (...die dann übrig beliebn für diei vielen mp3s und die effekte vom bpm studio) Wirklich mehr brauchste ja nicht, XP, frisst sehr viel Ressourcen, für einen "Soundrechner sag ich mal brauchste keine Menüs mit Sliedeeffekten und Designs, da brauchste freien Speicher und nedn Windows dass dich daran erinnert mla wieder Updates zu laden und den desktopbereinigungsassitent auszuführen 
Das ist miene Ansicht (klar, is alles abschaltbar, aba ich mien ja nur, win me oda 98 is easy für sowas)
Win Xp kann aber größere Ordner verwalten! Zwecks Mp3'S in Massen ...
am STABILSTEN läuft windows 2000 pro
mfg
ba
Habe am Freitag mit 'ner BPM Console gearbeitet, auf der Windows XP pro lief. Ging alles glatt ohne irgendwelche Probleme.
Die grafischen Effekte sollte man ruhig abschalten.
Grüße,
Jan
Ich nutze Bpm Studio Pro mit Windows 2003 Enterprise Edition!Läuft ideal!
Ich würd w2k nehmen. Ist eine Stabile Sache. Dem genannten ME würde ich, wenn es denn so knapp mit den Resourcen ist, ein 98se vorziehen. Hab noch kein zufriedenstellend durchlaufendes ME System gesehen (hab das aber zugegebenermaßen noch nie mit einem so jungfräulichen System wie du es machen willst getestet). Ein bischen Netzwerk und ne Schüppe Office und ME ist dein Feind.
Schönen Tag hinkel
Übrigens, laut Alcatech Systemanforderung, kommt eh nur 2k und xp in Frage. Aber probieren...
Die klare Antwort ist: Windows XP pro mit SP1
Hierbei geht es nicht um pers. Geschmack sondern um die Kompatibilität.
Sicher läuft BPM-Studio auch sehr gut unter Win98SE. Dieses Betriebssystem ist aber abgekündigt. Auch zukünftig wird Alcatech XP pro aus folgenden Gründen empfehlen:
- hervorragende Stabilität
- erhöhte Treiberkompatibilität
- Update-Sicherheit für die nächsten Jahre
- bessere Systemsicherheit
- gesteigerte Performance
Aber wie immer zählt auch hier wieder der Einsatzzweck. Zuhause kann sicher auch WinME gerne mit BPM-Studio rumgurcken. Aber doch bitte nicht wenn ich auf Zuverlässigkeit und Systemstabilität Wert lege.
So klar finde ich das gar nicht....
Mal aus der pragmatischen Sicht des Informatikers:
Win 98 & Win Me: vergiss es ganz schnell! Das sind reine Multimedia-OS, mit denen kann man mal spielen, ein bisschen arbeiten... und alle 30 Minuten auf den Reset-Knopf drücken. Alle die jetzt sagen: stimmt nicht, mein Windows 98 läuft stabil....! - Aus eigener Erfahrung: Nein! Ausserdem ist es für den stabilen Betrieb nicht "gemacht" worden, schließlich gab es früher Windows NT dafür!
Windows 2000: Ein wirklich schönes System, auch sehr stabil, wenn nicht zuviel dran rumgespielt wird. Verbraucht nicht soviele Resourcen wie XP.
Windows XP: Wahrscheinlich das beste (Consumer-)OS von Microsoft, braucht aber viel zu viel Systemleistung! Unter 512 Mb Ram kaum flüssig zum laufen zu bringen.
Windows 2003: Wer kommt eigentlich auf die Idee ein SERVERBETRIEBSSYSTEM das zwischen 350-3000€ kostet für BPM-Studio zu nutzen ?! :shock:
Hab selber BPM auf 98/2000/XP laufen gehabt - die "NT-Schiene", also 2000/XP, sollte es schon sein.
Gruß, Simon
@sominfb
Windows 2003: Wer kommt eigentlich auf die Idee ein SERVERBETRIEBSSYSTEM das zwischen 350-3000€ kostet für BPM-Studio zu nutzen ?!
der sichs leisten kann 
(is ner original lizenz)!Läuft aber absolut stabil!
P.S:ist die Enterprise Edition! :lol:
Ich kann auhc nur 2000 Pro empfehlen.... läuft selbst bei mir zuhause mit diversen anwendungen, spielen, regem datenverkehr, deinsttalationen etc, also mit großer belastung für das system seit über nem Jahr durch. Kein Bluescreen, kein Hänger......
Wie verhält sich eigentlich das XP Media Center mit der "DJ"-Oberfläche. Also mit nem quasi überdimensionalen Winamp so?
