Ahoi,
hat schon mal jemand darüber nachgedacht, ob man einen lautsprecher mittels angebrachtem peltier element und grossem kühlkörper in der boxenwand kühlen kann ?
problem stellt die spannungsversorgung des peltier elementes da, wofür man ein pc-netzteil welches man für den lüfterlosen betrieb modifizieren müsste, einsetzten könnte.....
ist ziemlich sinnlos, da der kühlkörper die abwärme des peltiers und des lautsprechers wegschaffen muss
peltiers haben einen sehr schlechten wirkungsgrad, daher sehr unwirtschaftlich
die stromversorgung ist ebenfalls ein problem ein pc netzteil wird für die erforderliche kühlleistung nicht reichen, andere netzteile sind meist sehr teuer
warum willst du den LS überhaupt kühlen ? horn ?
mfg co
war mal gerade so ein gedankengang, um nen lautsprecher stärker belasten zu können.... alternative wäre ne heatpipe, funktioniert besser und braucht keinen strom.
schau dir mal die ganzen Kühlgeschichten von Zalman an! übelst groß und übelst schwer aber kühlen gut!
was gedenkst du an leistung zu gewinnen?
sagen wir mal 10%. dafür wird die box aber dreimal so anfällig und 30% teurer. also sind zwei boxen billiger
ok, vorteil wäre die geringere kompression des treibers..... lohnen tut sich das natürlich nur bei teuren treibern und konstruktionen wir hörnern oder geschlossenen(z.b. mittelton). bassreflex nur, wenns nich allzuteuer ist. grundsätzlich könnte man das so sehen:
ein teil der wand als kühlfläche konzipieren, und dort nen dicken kühlkörper montieren.
jetzt müsste man halt die wärme vom chassi zu dieser kühlfläche transportieren. ne einfache metallstrebe könnte ja schon funktionieren, wenn auch nicht optimal.... und hier ist halt der ansatzpukt.
was gedenkst du an leistung zu gewinnen?
sagen wir mal 10%. dafür wird die box aber dreimal so anfällig und 30% teurer.
... und 10^(1,1/10) = 1,3 dB lauter. :?
Aber der Lautsprecher lässt sich sicherer über einen langen Zeitraum an seiner Belastungsgrenze betreiben.
das macht halt mal gerade ein paar db aus. hatt community auch mal. mag sein, das es air force hieß.
halte ich für ne technische spielerei, da eine sense leitung wie bei db da sicher mehr bringt.
Im Carhifi bereich wird ein Kühlkörper im Bassreflexkanal angebracht
um kleine Endstufen im Sub (also Aktivssub) zu kühlen!
Wie wäre es einen aufsetzbaren Kühlkörper draufzusetzen um die Kühlfläche zu vergrößern?
Ist der Aufbau eines PA - Speakers eigendlich für erhöhte Kühlung ausgelegt? Ich meine Mit mehreren Kühllöchern hinter der Zentrierung?
Polkernbohrungen?
Aber wie oben schon steht ist es wohl "unwirtschaftlich" um ein bischen mehr rauszukitzeln einen hohen aufwand zu betreiben...
Gruß
Daniel
He leutz wie wäre es mit wasserkühlung?
ziemlich kompliziert aber kühlt sich gut..
voarllem im geschlossene bassboxen.
auf dem magnetfeld ne kupfer rohr 2 kreise biegen dann ranlklemmen und viel wärmeleitpaste rauf..
Ne aquarium pumpe her und ne Großen radiator mit lüfter..
und ausgleichbehälter
ist viel aufwand aber soo kann es ohne wärme kopplung in die luft innerhalb bassgehäuse geschiehen.
mfg simeon
das ist doch alles praxis fremd.
da stellt man ne zweite box neben, erhält dadurch etwa 4-5db gratis bei entsprechendem amping und fertig.
ob dann durch power compression 2 db flöten gehen sind dann sowieso uninteressant.
bei nem midhorn mit extrem kleiner rückkammer könnte es ne überlegung wert sein, die abschlussplatte aus nem alluminium kühlkörper zu machen, aber alles andere wäre doch praxisuntauglich und viel zu anfällig und teuer.
naja, Wasserkühlung für die Boxen in ner Festinstallation ? das ist nicht wirklich teuer und könnte den Aufwand wert sein :wink:
Mal von der anderen Seite her gesehen,
die Powerkompression ist auch so ne art "soffi"
die den Treiber schützt.
Wenn ich von uns ausgehe, wenn einmal ein Treiber stirbt
dann nicht in den größeren Systemen, sondern in
kleineren 2Weg Sachen.
Die Ursache ist dann eigentlich fast immer Mechanisches Versagen,
Kleber Pappe und dergleichen.
Spulen sind eher die Ausnahme.
Wenn du jetzt die Super Kühlung hast, und es schaffst, die Compression um 2 dB zu verringern, gleichzeitig auch noch wegen der Geilen Kühlung
deine Limiterschwelle um 2 dB verschiebst, hast du gleich mal soviel
Auslenkung mehr, das die wahrscheinlichkeit das du deinen
coolen Treiber mechanisch tötest krass steigt.
Ich finde alles was ne Aluplatte, übersteigt, macht in unseren Größenordnungen keinen Sinn. bei 150KW Anlagen schauts ein bisschen
anders aus.
Das das Airforce Prinzip nach anfänglichen schwierigkeiten doch irgendwann mal getan hat, heißt nicht, das Community so was
irgendwan mal wieder machen wird. Selbst für ein Großbeschallungssystem ist der getriebene Aufwand m.M. in keiner
relation zum Gewinn und den risiken.
Holger
.
und wieder andere sagen deutschland sei innovationsarm....
wurde ja schon alles gesagt zusätzlich sollte man bedenken dass nciht nur die SPule!!!! (nichtder magnet den ihr kühlen wollt) komprimiert sondern auchdiemembran der antrieb usw.->sinnlos undmitpeltier das sowies nix kühlt noch sinnloserbesserwäreeineunterhang konstruktion mit unendlich steifer leichter membran kleineren durchmessers beseitigt auch dasproblem dermembrankompression und dasspulenproblem da 16 spulen a 50 mm belastbarer sind wie 1spule mit 100 mm
