wie ville wollste denn davon bauen?
ich befürchte die conrad tsp's sind eh gefaked. das cassis ist aber allem anschein nach dem emi kappa entlehnt (oem fertigung?)
wenn ja, disqualifiziert die sehr eingeschränkte lineare auslenkungsfähigkeit dieses cassis als reinen bass für hochlastanwendungen.
tobias
nö, die Parameter stimmen.
Der CPA 15-400 hat meines Wissens nach 4mm Xmax. Das ist mehr als mein Kappa15pro aber weniger als beim LF.
Ausserdem soll das Teil in ein Horn, da muss der Treiber nicht so viel Hub ausführen, dafür ist er aber anderen starken mechanischen Beanspruchungen ausgesetzt.
qts von 0,186???
ich weiß nich. hast du nachgemessen?
Morgen!
TobiV, Hast du einen besseren Vorschlag für ein günstiges Chassis? Ob die Conrad Daten stimmen, weiß ich nicht, aber wenn ich keine Alternative finde, werde ich mir wohl 2 Stk. bestellen, und testen. Falls die Daten soo falsch sind, und das wirklich nicht klingen sollte, kann ich sie ja immer noch zurückschicken (auch wenns bei Conrad kein Geld zurück gibt 
).
LG WDJ.
ein so geringes qts ist bei einem 15"er sehr schwer realisierbar, erst recht wenn er preisoptimiert ist.
diese güte lässt sich nur durch hohe antriebskraft und geringe bewegte masse (also leichte membran und eben auch kurze spule) erreichen.
Das wiederum macht ein hohes x-max (Polplattendicke minus wickelhöhe der vc) schwierig.
wie manfred bei dem bauplan irgewo selbst schreibt "geeignet für br-ls" würd ichs mal mit kappa15lf probieren. Sicher ist es möglich, das auch der conrad speaker brauchbar ist, aber ich persönlich finde die daten unglaubwürdig und kaufe ungern die katze im sack.
EDIT: bei "günstiger" bestückung ala kappa-lf usw. würde ich aber von monterstacks absehen, max. 2-3 kisten pro seite.
Morgen!
@ TobiV: Das Problem ist, dass ich meine 4 Kisten bereits mir Kappa LF bestückt hatte (2 2er Stacks). Allerdings wars Klanglich nicht gerade der Knüller :? . Der Kappa LF ist zwar ein BR Speaker, allerdings einer, der ziehmlich viel Volumen braucht. Das macht ihn nicht gerade Ideal. Deshalb bin ich auf der Suche nach einem BR tauglichen Speaker, der in dem SK Horn einigermaßen funktioniert (ich weiß dass das auf dauer keine Lösung ist, aber im Moment reicht mein Budget nicht für 4 15XB600). Ich kann und will nicht einsehen, dass es nicht ein einigermaßen taugliches Chassis für das Horn gibt.
Ich schätze ich werde die Conrad Chassis einfach mal Probieren. Falls die nicht funktionieren, schick ich sie innerhalb von 14 Tagen zurück, und such weiter. Hab ja noch bis Anfang Juli Zeit .
Für weitere Alternative Vorschläge bin ich gerne Dankbar.
LG WDJ
qts von 0,186???
ich weiß nich. hast du nachgemessen?
Ich selber nicht, aber ein Kollege von mir, und er hat 2,1 gemessen, dass ist zwar nicht ganz der Wert den Conrad angibt, aber immernoch für Horn geeignet.
Ich selber nicht, aber ein Kollege von mir, und er hat 2,1 gemessen, dass ist zwar nicht ganz der Wert den Conrad angibt, aber immernoch für Horn geeignet.
0,21 oder? Und die restlichen Parameter?
Grüße
Matthias
2,1 sind ja brechreizverursachend! 0,21 hingegen währen immernoch ein sehr guter wert, trau ich dem ls aber wie gesagt nicht so wirklich zu (imho).
Der Kappa LF ist zwar ein BR Speaker, allerdings einer, der ziehmlich viel Volumen braucht. Das macht ihn nicht gerade Ideal. Deshalb bin ich auf der Suche nach einem BR tauglichen Speaker, der in dem SK Horn einigermaßen funktioniert (ich weiß dass das auf dauer keine Lösung ist, aber im Moment reicht mein Budget nicht für 4 15XB600)
ein br-fähiger ls der mit wenig volumen klarkommt besitzt dann aber eigentlich schon die parameter eines horntauglichen ls. 
Ich hab bisher weder die sk-kiste gebaut noch einen kappa lf in was anderem als br gehört, daher kann ich an der stelle auch nicht weiterhelfen. nur am rande noch: auch ein 15b450 tut schon ausgezeichnet es muß nicht gleich der xb600 sein.
Wenn Du nen Speaker mit Tiefgang suchst, nehm den normalen Kappa. Funktioniert ganz gut. 150 Pax machen wir indoor mit 1 p. S.. Nur darfst Du keine Lautstärke erwarten, die Kisten machen wirklich nur Druck und brauchen nen kräftigen bassfähigen Amp. Ich treibe meine mit ner FAT 2.9. LD 1000 könnte auch gehen.
Viele Grüsse
Ralf
aber der normale Kappa15 hat grade mal 1,6mm Xmax :shock:
Da lässt sich nicht viel mit erreichen. Besser ist dann der kappa15pro (3,2mm) Allerdings sind beide wegen ihrer relativ hohen QTS nicht grade für hornanwendungen geeignet.
genau genommen wüsste ich keinen Eminence 15" der in ein Horn passt.
In meinen Hörnern spielt ein Kappa12 mit QTS=0,27
Generell sollte man bei Hornlautsprechern nicht allein nach Qts gehen. Das wird nix. Das EBP ist da eine deutlich ausssagekräftigere Maßeinheit.
Es berechnet sich aus Fs/Qes. Das Qts sollte dennoch ein wenig beachtet werden. Bei 0.3 ist allerdings langsam die Grenze erreicht.
Generell kann man sagen:
EBP um die 50 bis 85: Geschlossenes Gehäuse
EBP um die 100: Irgendwas ventiliertes.
EBP über 100: Eher Horntauglich. Wobei die Tauglichkeit mit dem EBP dann zunimmt.
Empfehle auch den folgenden Link um mal ein wenig Einblick in die TSPs zu gewinnen:
http://editweb.iglou.com/eminence/emine…ms02/params.htm
LiGr,
Tom
ja, ist schon klar, nur kann man sich die Gesamtgüte als ersten Anhaltspunkt mal anschauen, weil alles was über 0.3 ist, ist für Horn nicht zu gebrauchen. Da die resoFrequenzen bei den meisten Pa Treibern sowieso im etwa gleichem Bereich liegen, sollte man zuerst auf die Güte schauen.
Wenn ich nach Qts gehe ist der normale Kappa eher für Horn geeignet. Kappa Qts 0.3, Kappa Pro Qts 0.38. Gehe ich aber nach EBP ist der Pro besser geeignet: 117.5 zu 116.1. Auch nach Xmax bietet sich eher der Pro an. Müßte man also mal ausprobieren. Wobei ich allerdings aus Erfahrung mit dem Horn sagen kann, das es nicht für langhub Chassis geeignet ist. Die Rückkammer ist zu klein um die nötige Kühlung zu geben. Na gut, ich könnte natürlich nen 600W Treiber " nur " mit 400W belasten.
Um es mal zusammenzufassen: Das SK- Horn benötigt einen Hornfähigen Treiber, mit nicht zu großem Xmax, und da die Kompression doch hoch ist, einen Treiber mit extrem stabiler Pappe und das ganze dann noch garniert mit einem kräftigen Antrieb. Na dann machen wir uns mal auf die Suche nach solch einem Treiber.
Viele Grüsse
Ralf
ja, ist schon klar, nur kann man sich die Gesamtgüte als ersten Anhaltspunkt mal anschauen, weil alles was über 0.3 ist, ist für Horn nicht zu gebrauchen.
Dann ist also dieser Speaker hier ....
... nicht horngeeignet? Interessant. Und das LAB-Horn funktioniert demnach mit dem LAB12 auch nicht korrekt?
Grüße
Matthias
Wie gesagt. Leute schiesst euch nciht so aufs Qts ein. Es gibt viele Faktoren für einen Hornlautsprecher.
Tom
Spreche ich eigentlich chinesisch, oder was? Ich habe gesagt:
nur kann man sich die Gesamtgüte als ersten Anhaltspunkt mal anschauen
Und im allgemeinen sagt man halt eben dass ein Treiber eine Güte von unter 0,3 aufweisen soll. Weil eine geringe Güte auf einen starken Antrieb hindeutet der für ein Horn dringend notwendig ist.
garniert mit einem kräftigen Antrieb
Wie tomnoise schon sagte:
Es berechnet sich aus Fs/Qes. Das Qts sollte dennoch ein wenig beachtet werden Bei 0.3 ist allerdings langsam die Grenze erreicht.
Und bei 0.3 ist die Grenze erreicht sonst wirds irgendwann unpräzise.
Natürlich keine Regel ohne Ausnahme, natürlich funktioniert das LAB Horn und natürlich auch das Punisherhoorn der Niederländer mit dem abgebildetem Ciare 12.00SW.
