1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Verstärker

t.amp Proline 3000 zu empfehlen?

  • djmatze
  • 19. Oktober 2005 um 07:57
  • djmatze
    Beiträge
    5
    • 19. Oktober 2005 um 07:57
    • #1

    hallo leute habe mal ne frage und zwar besitze ich von d.a.s. die ds-15 topteile die mit einer qsc amp betrieben werden wollte mir jetzt ne neue amp für meine bässe holen. hatte da an die the t.amp Proline 3000 gedacht oder das 2700 model die bässe sub 218 auch von d.a.s. haben pro bass 1400watt an 4 ohm. was ist so generell von der the t.amp Proline 3000 beziehungsweise der 2700 zu halten und welche wäre besser für meine bässe geeignet?
    MFG matze

  • zeck(e)
    Beiträge
    1.287
    • 19. Oktober 2005 um 13:36
    • #2

    würd lieber auf bewertes material wie ld, bst oder dap zurückgreifen

    Pisa 05 ich war dabei...

  • djmatze
    Beiträge
    5
    • 20. Oktober 2005 um 07:53
    • #3

    dap audio? meiner meinung nach abseluter schrott aber wie sieht es mit den behringer amps aus?

  • speffik
    Beiträge
    1.323
    • 20. Oktober 2005 um 11:40
    • #4

    Hallo,

    Also ich bin überzeugter T-Amp user (1400er/2400er der ersten Serie). Hatte noch nie Probleme und das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt 100%ig.

    Andere schwärmen, speziell im Bassbereich, für die Ld-1000. Beklagen aber auch häufiger Ausfälle (besonders bei den neueren Modellen).

    Ob die Leistung für deinen Fall ausreicht mußt du selbst entscheiden, es soll demnächst (oder jetzt schon?!) aber auch eine 1600er geben.

    Sie sind auch teurer als ein T-Amp, daher bleibt er meine Empfehlung. Eventuell auch mal nach der 3200er schauen, ist schwer aber gut...

    http://216.239.59.104/search?q=cache:DrLF7n4EHdkJ:www.netzmarkt.de/thomann/artikel-164309.html+ta-3200&hl=de

    MfG Stephan

  • TBF
    Beiträge
    1.785
    • 23. November 2005 um 01:55
    • #5

    die dicke Tamp ist nicht so dicke ein ehemaliger user hier hatte dieauch malbestellt undnachvergleich mit LDPA danngelich wieder zurückgegeben - dazu nochgewaltiger gewichtsunterschied.

    ferner kühlung undansteuerung nichtbesonders gelungen viel material für wenig performance verschwendet - leider :(

    erst wenn der letzte Kunde den "ich war mal eine Dose" SMD Haufen im Biegeblechgehäuse zum Utopiepreis nicht mehr möchte, die Bank unter Zahlpause andere Vorstellungen hat, ja dann werdet ihr merken daß Amtlich eher Marktgerecht bedeutet :)

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 23. November 2005 um 15:35
    • #6

    Kühlung nicht anständig?
    Wenn die Kühlung nicht anständig ist, dann ist sie das auch bei der LDPA nicht, dort ist das genauso aufgebaut.
    :evil:

    Gruß
    Thomas

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 23. November 2005 um 16:23
    • #7
    Zitat von "-Schrecki-"

    Kühlung nicht anständig?
    Wenn die Kühlung nicht anständig ist, dann ist sie das auch bei der LDPA nicht, dort ist das genauso aufgebaut.
    :evil:


    Sorry das ist Blödsinn! Schau dir mal das Innerbild von den T-amps Pro an !

    Dann schreib das nochmal.....

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 23. November 2005 um 18:13
    • #8

    Kühlung im LDPA1600x

    wenn der Amp 2 Stunden am Shunt geballert hat (betriebswarm), sagt Thermometer folgendes:

    Kühlkanal ist hinten heißer als vorne.

    Imho sagt dies dem erfahrenen Entwickler, daß die Abstände der Transistoren nach hinten zu größer sein müssen als vorne beim Lufteinlaß. Diese Bauweise bewirkt eine gleichmäßige Erwärmung der Familie und sichert so den reibungslosen Gleichlauf.

    LDPA1600x bekommt für die Konstruktion der Kühlung somit eine 5 von mir (mangelhaft) wegen nicht garantierbarem Temperaturgleichlauf. Desweiteren finde ich es aus ähnlichen Gründen sinnvoller die Ts immer paarweise nebeneinanderzubauen und nicht ein N rudel, Treiber, P-Rudel. Sonst ergibt sich eine temperaturabhängige Verschiebung des Nulldurchgangs die man wieder ausregeln muß (das erhöht Verzerrungen im Kleinsignalbereich deutlich)

    Manu

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 23. November 2005 um 20:24
    • #9
    Zitat

    Sorry das ist Blödsinn! Schau dir mal das Innerbild von den T-amps Pro an !

    Dann schreib das nochmal.....

    Grüßle

    Sven


    T.amp pro kenne ich net.
    Ich habe von der normalen TA Serie geredet.
    :oops:

    Gruß
    Thomas

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 23. November 2005 um 21:58
    • #10
    Zitat von "-Schrecki-"


    T.amp pro kenne ich net.
    Ich habe von der normalen TA Serie geredet.
    :oops:

    Aber wir reden doch hier in diesem Post über die Pro Variante....oder?

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • TBF
    Beiträge
    1.785
    • 24. November 2005 um 04:29
    • #11

    @ manu das ist nicht richtig schaue dir den amp mal genauer an dann wirst du sehen das das von dirgeschriebene "blödsinn" ist

    Ein tipp: SCHALTverhalten von Biploartransistoren bei untersch. temperaturen (klar logisch bei kühl schaltets viel weicher und mit mehrdurchsetzungskraft *G* ) :roll: 8)

    beim lüfter liegen die AduioeEndtransis thermisch gepaart im mittelbereich die hilfs Rail "oben" und ganz vorne die Class Schalter - die schaltet biploar dassollte man sehen können

    das es anderst besser ginge ist klar wir reden hiervon einem 499 /(?) Euro amp und nicht von einem 3000 Euro highend für leute die gras wachsen hören amp - passende Speakerhalte ich fürrichtiger wie dasausregeln der temperatur von 2,567°C was denn klirrfaktor umbeachtliche 0.000001% steigert das ist schon schlimm

    erst wenn der letzte Kunde den "ich war mal eine Dose" SMD Haufen im Biegeblechgehäuse zum Utopiepreis nicht mehr möchte, die Bank unter Zahlpause andere Vorstellungen hat, ja dann werdet ihr merken daß Amtlich eher Marktgerecht bedeutet :)

  • manuela
    Beiträge
    9.103
    • 24. November 2005 um 09:20
    • #12

    Völlige Zustimmung, in der Preisliga ist das völlig in Ordnung.
    Selektiert sind sie eh nicht, was solls also 8)
    Ich bin in diesen Dingen vielleicht zu streng, das kann gut sein. Einfach deswegen weil ich keine Lust auf Dinge habe die aus dem was sie sind nicht das bestmögliche rausholen.

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™