1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Mischpulte & Signalquellen

Behringer Eurorack UB1622FX-PRO

  • viruzz
  • 13. November 2005 um 14:30
  • viruzz
    Beiträge
    769
    • 13. November 2005 um 14:30
    • #1

    Hallo,

    meine PA besteht aus den folgenden Komponenten:

    2x Yamaha P1600 Endstufe
    1x Fidek EQ, zur Zeit jedoch nicht in Gebrauch
    1x Behringer DX100 Mixer
    2x Wharfedale Pro EVP-S15
    2x CD/DVD Spieler
    1x Conrad Powermanager :grin:

    Nun würde ich gern statt des Mixers einen Behringer Eurorack UB1622FX-PRO verbauen. Passt das gut rein, und welche erfahrungen habt Ihr mit dem Gerät? Ich wähle Behringer da ich Schüler bin und Einsteiger. Das ist eben die einzige Preisklasse, die mich anspricht :)

    :) huhu :>

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 13. November 2005 um 14:34
    • #2

    Na schau dir mal dir Mixer von Phonic an.
    Nach meiner Meinung sind die besser als die von Behringer , bei ähnlichem Preis.

    http://www.phonic.com/partner/module….php?group_id=1

    MfG.

    Benni.

  • viruzz
    Beiträge
    769
    • 13. November 2005 um 14:37
    • #3

    Danke Dir,

    die sind ja nahezu baugleich und sehen auch noch genauso aus.
    Welchen würdest Du denn davon jetz genau mit dem UB1622FX-PRO gleichstellen? :)

    :) huhu :>

  • viruzz
    Beiträge
    769
    • 13. November 2005 um 14:41
    • #4

    Naja das könnte ich mir ja mehr oda weniger aussuchen.
    Aber was macht dieses Pulte denn jetz besser als die von Behringer?

    :) huhu :>

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 13. November 2005 um 14:45
    • #5

    Ich würde keinen Phonic Mixer mit einem Behringer Mixer gleichstellen wollen.
    Ich denke nur, das Phonic die bessere Alternative zu Behringer ist.
    (Ich arbeite schon relativ lange mit dem)

    http://www.phonic.com/partner/module…p?product_id=40

    Ich finde gut, das die Parametrische Mitten auch drin haben. (ich weiss nicht ob das bei Behringer auch immer...bzw. bei den meisten so ist)

    Schau dir mal die Helix Serie an.
    Das ist die neuste, mir der kannste gleich auch Aufnahmen machen, per FireWire, direkt an den PC, ohne zusatz Hardware.

    MfG.

    Benni.

  • viruzz
    Beiträge
    769
    • 13. November 2005 um 15:00
    • #6

    Der unter deinem Link ist echt der hammer,
    aber den preis will ich gar nicht wissn :(

    :) huhu :>

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 13. November 2005 um 15:12
    • #7

    Den bekommste für um die 600 €.
    Wenn du lieb fragst sicher für um die 560 - 580 € denk ich.
    (übrigens wird die Software für den PC auch mitgeliefert)


    Das wär der =

    http://www.phonic.com/partner/module…?product_id=139

    Oder sowas=

    http://www.phonic.com/partner/module…p?product_id=12

    (ist natürlich preiswerter)

    bzw. das Ding...

    http://www.phonic.com/partner/module…?product_id=140


    MfG.

    Benni.

  • cnc
    Beiträge
    207
    • 13. November 2005 um 17:51
    • #8

    ich hab' das Behringer UB1222 FX Pro (ca. 1/2 Jahr alt), hatte es noch nicht sehr oft im Einsatz, es mischt halt was zusammen :grin: !
    Zuletzt musste es im Freien herhalten, es hatte ca. 5Grad, da fing der linke Kanal auf einmal an auszufallen. Kaum wieder im Lager für ein paar Stunden, auf einmal ging es wieder! Sehr ärgerlich. Außerdem ärgert mich, dass die Ohrenmenschen nicht in der Lage sind zu sagen, wann es den Ultradrive wieder gibt (ist ja zur Zeit vergriffen :()

    Zitat


    Sehr geehrte/r Alois Lohr,


    vielen Dank für Ihr Interesse, zur Zeit liegt uns zum Erscheinungstermin des Produktes noch keine Info vor. Sobald das Unit wieder zu den Händlern kommt, wird das auf unserer Webseite bekannt gegeben.

    Wir hoffen, dass wir Ihnen mit unseren Informationen weiterhelfen konnten.

    Mit freundlichen Grüssen

    Ihr BEHRINGER Customer Support Team

    Alles anzeigen
  • viruzz
    Beiträge
    769
    • 13. November 2005 um 18:38
    • #9

    mh...600€ soso ^^

    Ihr wisst aber schon dass ich Schüler bin ne :) Den oben genannten Behringer bekomme ich für 154€, und seine Eigenschaften reichen mir völlig aus. Gibts da preiswertere Alternativen?

    :) huhu :>

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 13. November 2005 um 19:04
    • #10

    Dann wär das alles hier so in deinem Preissegment.

    PHONIC MU-1202 (ca. 129 €)
    http://www.phonic.com/partner/module…?product_id=158

    PHONIC MU-1202 X (ca. 169€)
    http://www.phonic.com/partner/module…p?product_id=35

    PHONIC MU-1705 (ca. 179€)
    http://www.phonic.com/partner/module…p?product_id=36

    PHONIC MU-1722 X (ca. 219 €)
    http://www.phonic.com/partner/module…p?product_id=37

    MfG.

    Benni.

  • viruzz
    Beiträge
    769
    • 13. November 2005 um 19:12
    • #11

    Der MU 1705 gefällt mir sehr gut, aber warum jetzt Phonic und nicht Behringer? Beides ist doch Low-Budget :O

    :) huhu :>

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 13. November 2005 um 19:16
    • #12

    Ich find Phonic um Längen besser.
    Jedoch ist es ja deine Entscheidung.

    MfG.

    Benni.

  • viruzz
    Beiträge
    769
    • 13. November 2005 um 19:43
    • #13

    Behringer hat noch ein paar Feature wie Testtongenerator &&&
    Da würde ich ja balde Behringer vorziehen. Aber da muss ich mal genaustens vergleichen :)

    :) huhu :>

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 13. November 2005 um 19:47
    • #14

    Ich find nämlich Behringer nicht so toll, da ich nicht so gute Erfahrungen mit Behringer Pulten gemacht hab. (aber ich hatte nur die etwas größeren und die ganz "großen" unter den Fingern gehabt)
    Z.B. haben mir da nicht die Equalizer gefallen. (da konnte man schrauben und schrauben...)
    Finde ich bei den Phonic besser, mit dem ich zutun habe.
    (aber natürlich noch besser finde ich mein Soundcraft...hat hier aber nüscht zusuchen, denk ich)

    MfG.

    Benni.

  • viruzz
    Beiträge
    769
    • 13. November 2005 um 21:18
    • #15

    Der Behringer ist Preis-/Leistungsmäßig aber irgendwie klar besser,
    glaube, den schaut ich mir mal genauer an!

    :) huhu :>

  • Fornax
    Beiträge
    957
    • 14. November 2005 um 10:43
    • #16

    Der eingebaute Effektprozessor ist meiner Meinung nach total unbrauchbar. Erstens rauscht er wie verrückt, zweitens kann man bestimmte Effekte nur als Insert nehmen, da sie Mono sind.

    Der Lauteste ist nicht immer der Klügste.

  • viruzz
    Beiträge
    769
    • 14. November 2005 um 16:54
    • #17

    Ja, das kann wohl sein. Aber den Effektprozzi benötige ich eigentlich überhaupt nicht,
    gibt es da günstige alternativen ohne Effektgerät? Ansonsten gefällt mir dieser Behringer sehr sehr gut! :shock:

    :) huhu :>

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 14. November 2005 um 18:05
    • #18

    Na halt eines von den Phonic (ohne nem X hinten) ....die sind ohne Effektgerät.

    PHONIC MU-1202 (ca. 129 €)
    http://www.phonic.com/partner/module…?product_id=158


    MfG.

    Benni.

  • viruzz
    Beiträge
    769
    • 14. November 2005 um 22:39
    • #19

    schade dass der keine Schieber hat für die einzelnen Kanäle, aber die dreher erfüllen ja auch ihren zweck. Aber der kommt mir so klein vor :?

    :) huhu :>

  • ostpunki
    Beiträge
    1.201
    • 15. November 2005 um 14:23
    • #20

    Na, ist das denn nen Minuspunkt, wenn der klein ist?

    Der ist ca. so groß wie ein 3/4 a4-Blatt...etwas breiter (würde ich von der Fläche sagen).

    Zumindest hat er die Funktionen, von denen du meintest, das du sie bräuchtest, oder nicht?


    MfG.
    Benni.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™