Frequenzweichen und ihre Berechnung

zunächst brauchst du deinem anspruch entsprechende messmittel (ich schreib das jetzt mal so da ich selbst auch nur mit ultracurve, minilyser und ein paar tricks passivweichen "entwickle"). ansonsten nutze ich lasip um erstmal eine entwicklungsgrundlage zu haben.

Fakt ist, das eine passivweiche aus der simulation nicht das optimum darstellt. ein mindestmaß an praxistests und etwas knowhow ist immer notwendig!

Tobias

Edit:

Zitat

Wie können Auslöschungen durch eine unpassende Phasenlage vermieden werden ?

...Phasenlage ändern

Zitat

Ja... Und wie wird das dann in der Praxis gemacht ?

verschiedene filter haben nicht nur in der flankensteilhet sondern auch in ihrer eigenschaft als "phasendreher" unterschiedliche charackteristika.
hast du in der schule eventuell schon was über den wechselstromkreis gehört? da geht es u.a. um die grundlegenden eigenschaften des kondensators und der spule, ohne deren kentniss ist das entwickeln einer passivweiche aussichtslos.

Strichwort Wikipedia :grin: :grin: :grin:

6dB Filter: 90° Phasendrehung
12dB Filter: 180° Phasendrehung
18dB Filter: 270° Phasendrehung
24dB Filter: 360° = 0°

Also muss z.B. bei einer 12dB Weiche der HT verpolt angeschlossen werden.
Allerdings drehen die Chassis selber auch kräftig an der Phase, weshalb man einfach durch versuchen herausfinden sollte, welche Polung besser klappt. Wenn dann z.B. mit 12dB kein vernünftiges Ergebnis hinzubekommen ist, sollte man auf 18dB umsteigen, und umgekehrt.

Ich hab hier son Lehrbuch vom Berufskolleg:
"Grundkentnisse der Elektrotechnik" vom Handwerk und Technik Verlag Hamburg
Da steht das eigentlich recht gut beschrieben drin.

Hören beim entwicklen einer passiv weiche ist schwachsinn.

solides obgektives messen alles ander iss unsinnig und zeit raubend.

Gut gemessen ist doch aber noch lange nicht gut klingend! Also ich kenne nun einige Lautsprecherhersteller und entwickler aber diese Aussage habe ich schon mehr als einmal anderst gehört!

Zitat von "tthorstenpa"

solides obgektives messen alles ander iss unsinnig und zeit raubend.

sehe ich auch so - messungen sind wichtiger als der höreindruck.
das "hören" ist von vielen variablen, wie stimmung, gehörbelastung, geschmack, musikmaterial etc. abhängig.
es gibt ja so einige gehörabgestimmte kisten auf dem markt... namen brauch man nicht nennen :lol: !

Und es gibt genauso viele rein nach Messungen abgestimmt Kisten, die infach nur grottig klingen...

Zitat

messungen sind wichtiger als der höreindruck.

Ist klar. :roll: Dir ist also wichtiger, dass die Box dem Messgerät gefällt und nicht deinen eigenen Ohren?
Du bist zufrieden, wenn der Messchrieb grade ist, die Box aber trotzdem in deinen Ohren scheiße klingt? Sorry, aber das kann ich dir nicht glauben.

Man kann auch nicht an einem Tag ne komplette Weiche nach Gehör abstimmen, man hört immer wieder, lässt andere hören.
Letztendlich bekommt man dann auch eine Box hin, die überzeugt.

och komm schrecki, lass gut sein.
"wichtiger" heißt nicht "unwichtig".... aber normalerweise muss man sowas nicht erklären.

Ich bekomme Mitte Januar das ATB PC Messsystem, dann kann ich auch Messungen anstellen, damit ihr auch zufrieden seit! :grin:

nicht nur WIR sollen zufrieden sein; man lernt immer für sich SELBST.
dazu meint götz schwamkrug (hier mal unter missachtung sämtlicher urheberrechte :wink:):

kein weiterer kommentar!

Ich sag zwar immer: Wer misst, misst Mist.

Aber Messungen können net schaden.

Zitat von "-Schrecki-"

Ich sag zwar immer: Wer misst, misst Mist.

Aber Messungen können net schaden.

Wo wir bei weisen Sprüchen sind, das heißt bei uns : Wer viel misst, misst Mist.
Ähnlich zu verstehen wie: Fehlendes Verständnis der Mathematik zeigt sich durch das rechnen mit vielen Nachkommastellen.
Oder: Der Experte unterscheidet sich vom Laien durch quantitatives Denken....# :wink: *rofl*

Ja, hast recht, hab das "viel" vergessen... :grin:
Aber wenig messen ist demnach doch Okay!

Sicher steht das Messen bei jeder Entwicklung an erster Stelle aber es steht nie ganz alleine, ich jedenfalls kenne keinen Entwickler der nur gemessen hat und nie gehört.