compressoren / gates

Warum kommt kein gebrauchtes dbx in frage? (nur so rein informativ)

MfG.
Benni.

Nein, das sicher nicht.
Aber ich kenn viele Leute, die anspruchvoll sind und sagen, "klang scheiße...", "is nur Matsch", oder "das is aber nen schlechtes Schlagzeug"...
Na ok ich gebs auch zu, das man das alles mit falscher Bedienung auch hinbekommt.
Aber ich finde ich hab mit geräten von dbx irgendwie mehr sicherheit (zumindest von meinem Gefühl her, als nen behringer oder samson), auch und besonders weil ihn jeder kennt, und damit umgehen kann.
Und zur Not = dbx kennt jeder. (und wird demnach auch immer gekauft...also keiner Verkaufsschwierigkeiten).
(und soo teuer sind die Kompressoren nun auch wieder nicht)

MfG.
Benni

Na ich kenn englische Bands, die voll auf Behringer Abfahren und ihre Sideracks (sind meist mehr als 30 HE insgesamt) alles voller Behringer haben. (naja, ok is ja auch preiswerter )

Aber wie viel wär denn der dbx-Standart teurer, als das was du fragst?
(weil , sonst müssteste ja zweimal kaufen, so, wie du es beschreibst...)

MfG.
Benni.

Also, das dbx 266xl ist unter dem Standart 166.
Also, das heißt, das er etwas schwammig ist, wenn du stark komprimierst.
Aber wenn du nen dbx 166xl gebraucht kaufen willst, dann wärst du auch cirka bei dem Preis/Stück.

MfG.
Benni.

Naja, du kannst den Nahmen besser wieder verkaufen.
Ich würde sagen, das man ihn vielleicht mit ner alten Behringer Serie gleichsetzten könnte.
Nen Händler von mir meint zwar, das er eben er ne abgespekte Version von dem dbx 166xl ist. (also die gleiche Technik)
Aber ich weiss nich, ob es ganz so is. (er meint "halt nur ohne Peakstop")

Aber wenn man es grob beschreiben will, würde ich sagen, der dbx 266 ist knapp unter der "Standart-Live-Compresspor" Linie und fast ganz oben (ich sag fast, weil ich nicht behaupten will, das ich alle Compressoren kenne, die es gibt), bzw. ein gutes Semi Gerät ist. (zumindest schön stabiel

MfG.
Benni.

Also nach meiner Meinung ist ein 166xl gerade bei Drums (Kick, Snare) unabdingbar.
Ich finde, wenn nen preiswertes gerät langsam ist, und es aber das Signal nicht verfälscht, dann kann man es noch für Geang nutzen.
Aber, wenn es nicht schnell genug ist, dann ist es für Drums nicht geeignet. Und ich finde ich sah das noch relativ großzügig. (im PA-Forum, brauchste garnich unter 166xl ankommen > das is für die Standart, nichts besonderes, aber das mindeste > und als Gate würden die nen externes nehmen für Drums)
Aber, am besten ist, so wenig zu komprimieren, wie es geht.(nur, wo es unbedingt nötig ist, und wenn, dann richtig > finde ich)

MfG.
Benni.

Also, ich finde die Kick zu komprimieren, kann man machen, ist ok.
Die Snare, find ich wichtig zu gaten, und je nach Tallent auch zu komprimieren.
Die Toms, würde ich nur gaten, und den Kompressor eigentich nur als Limiter benutzen. (aber ich denke, das Thema komprimieren ist immer Geschmackssache).

Bass würde ich auf jeden Fall komprimieren, da ich (zumindest unsere) Bassisten kenne =).

Und ich finde , Vocals ist auch sehr sinnvoll (aber immer noch genug Eigendynamik dem Sänger lassen).
Und bei der akustischen Gitarre hatte ich noch nie das Bedürfniss sie zu komprimieren, jedoch denke ich, kommt es auch auf die Bandbesetzung an. (da wir meist eintweder unpluged, oder voll mit e's den Sound haben)

Aber, wenn sonst laute Instrumente auf der Bühne sind, finde ich es (wenn die Gitarre nicht ganz so gut raus kommt) als sinnvoll (aber je nach gitarre könnte auch die Feedbackgefahr größer sein > und je nach Funktion der Gitarre auch ist auch der Kompressionsgrad verschieden, obwohl ich es besser finde mit kaum Kompriemierung)

Aber wie geschrieben, das is so meine grobe Meinung (wie ich es zur Zeit machen würde).
Sicher ist es sinnvoll, immer mal rumzuprobieren.

MfG.
Benni.

samson kenn ich nich

zu behringer:

ich hab noch ein 4-fach gate, das ich ganz gut in erinnerung hab. das gab noch nen extra kick durch klicken beim öffnen.
zu den compressoren: die behringer teiel sind durch die bank weg zu langsam. das macht den sound schwammig, klaut der bd kick. für voxs eher gar nicht brauchbar...siehe oben
alles in allem lieber auf ein gerät verzichten und besser spielen (auch dynamik!) als sich mit "unbrauchbaren" sachen rum zu ärgern.
zb: 4 fach gate für bd und toms; snare ohne gate und comp; toms ohne comp, bass ohne comp und für gesang nen vernünftigen ala 166 oder so.

samson ist auch etwas lahm was den kompressor angeht (sowohl s-com als auch c-com)

Mein tip auch wenns jetzt weh tut kauf nen dbx166xl den bekommst du immer wieder gut los wenns doch nix werden sollte.

Kauf kein behringer oder samson das zeugs klingt nicht so toll.
Samson ist meiner meinung nach besser als das behringer zeugs, zumindest klingt der samson auf vocals angenehm. das gate im s-com ist auch in ordnung und gibt im gegensatz zum behringer ruhe wenns geschlossen ist *G*

wenn dann samson aber ich würde sparen und dann nen dbx 166 nicht den 266 der ist ned so toll obwohl das expander verhältnis an dem einstellbar ist
evt. der 1066 aber der ist hofnungslos zu teuer

da fallen mir nur 2 dinge ein

1.) weniger ist mehr

und

2.) wer billig kauft kauft 2 mal

und imho ich kaufe lieber ordentliches material, das ich ggf. auch wieder zu nem vernünftigen preis verticken kann als billiges zeuch das seine arbeit net ordentlich tut

was mir da nur einfällt ist das b.. lc 2412 das man trotzdem es ein digital lichtpult ist nicht mit aufn strom hängen kann klasse

kauf dir doch einfach äquivalente geräte von ohr und samson beim großen T, und gib dann den kandidaten zurück, der dir weniger gefällt.

....und zum thema Behringer in den USA: die mögen die teile wirklich,
hab vor kurzem mit nem US-PAler gequatscht, und der meinte, dass dafür mackie in den usa recht ungern gesehen wird und EV als typische tanzmucker-marke verschriehen ist....

..ist irgendwie ein bedrückender gedanke, dass wir deutsche durch das silberne ohr repräsentiert werden....