so ich hab nach den 15xb700 und rcf 15p300 gesucht aber nirgents einen gefunden!!
bei rcf hab ich nur nen 15p200ak aber kein 15p300
und bei oberton nur nen 15xb600
Wichtige Sub Entscheidung (ARLS/Achenbach/15p300) :)
-
Der Oberton 15XB600 ist auch gemeint denke ich.
Der 18er hat die Endung 700. (18XB700) -
joa der ist auch recht "neu" und in D vllt noch nicht so verbreitet, k.a..
den 15p300 gibt´s aber nun wirklich ohne probleme!
-
Zitat von "Thomas.b"
EDIT: hab den 15p300 endlich gefunden(bei h-audio) und sogar unter 200€ also mein neuer Favorit ist der 15p300 hat jemand einen Gehäuse Bauvorschlag für dieses Chassis!?! (werde dann auch mal nen bissel versuchen zu gehäuse simulieren
80l und 38...42hz tuning.
es geht auch mit noch weniger volumen. -
so hab mal was simuliert würde das so funktionieren???
das einzige was mir noch nicht ganz klar ist die wahl eines passenden br portes. Wollte ihn am besten wie bei diesem sub machen http://www.party-equipment.ch/boxenbau/sub/d…on/12ersub.html
-
eckkanäle etc. lassen sich nicht besonders praktisch simulieren, imho sollte man sowieso impedanzmessungen machen (unter anderem... :wink: ), um die kiste abzustimmen.
geht auch recht einfach mittels eines funktionsgenerators und eines voltmeters (messen der spannung über der last)...ich würde dir eher zu 4 reflexrohren mit 10cm durchmesser in der entsprechenden länge raten - das ist nicht nur billig (abflußrohre aus dem baumarkt!), sondern auch leichter zu simulieren und prinzipiell auch mit weniger verlusten verbunden als eckkanäle.
ich will das jetzt nicht weiter auswalzen, wird dann zuviel...
-
Ich bin ganz klar für den ARLS MOD ist ne klasse Sub kiste.
oder so ein achenbach style 15er kistchen ob doppelt oder einzelnd egal mit welchem chassis 15lw1400 oder 15nd930 verhalten sich fast gleich auch die pendants von andern mitbewerbern sind da ins auge zu fassen.
-
Zitat von "tthorsten"
Ich bin ganz klar für den ARLS MOD ist ne klasse Sub kiste.
und?? dann rück doch den plan raus dann bauen wir ihn auch. du träumst doch immer davon das er "unters Volk(´s pa) kommt"......
-
Zitat von "Thomas.b"
mal ne frage in eine andere richtung würde nicht auch das achenbach gehäuse funktionieren hat ja 83l aber nen 45Hz tuning ???
http://www.lsv-achenbach.de/plaene/plan_sub15.htmder tomfly berichtete das der sub wohl super klingt nur wenig druck hat.
er ist im vergleich zum arls vom selbigen sehr begeistert. ich versteh das irgendwie nicht. der arls mehr druck als der 15 achenbach? mußt du halt wissen -
weiß nicht ich würde es mit dem originalen machen (nd930)
-
Das der ARLS im Vergleich zum Achenbach Sub nach mehr "Druck" klingt dürfte klar sein, wenn man sich die Messung mal anschaut (Achenbach hier halt mit Kappa, aber mal von der Tendenz her):
Der Achenbach klingt natürlich besser, aber macht halt weniger tief.
Der ":shock:" Effekt ist beim ARLS daher etwas größer (der WUFF macht dabei auch was aus ;-)). -
wobei mann sagen muss ,das der achenbach sub mit einem ordentlichen chassis wie 15nd930 und 15lw1400 etwas besser performt.
der Kappa war da nur ne notlösung an dem tag zum messen - wir waren etwas faul. -
Richtig. Hatte den Achenbach ja bei dir auch schon mit 15lw... gehört.
Das oben ja auch nur so als Erklärungsversuch, warum sich der Achenbach Sub nach weniger anhört, da ich beide schon nebeneinadern gehört hab
-
Der ARLS- Original hat zwischen 45 - 60 Hz mehr Output als der MOD.
Ein gar nicht so unwichtiger Bereich, wenn wir hier von "Bass" sprechen.Ausserdem, ich weiß gar nicht, was hier soviel Wind um den Plan des
MOD gemacht wird. Denn gab es doch seinerzeit "für jedermann" und
"kostenlos". Sollte mich nicht wundern, wenn den jeder 2. Pa-Forum-User
auf dem Rechner hat. :wink: Und ausser dem Mnyut fällt mir so auf die
schnelle auch keiner ein, der den im Gebrauch hat. Da gibt es doch mehr
Resonanzen vom ARLS-Original. -
Zitat von "DJheini"Alles anzeigen
Der ARLS- Original hat zwischen 45 - 60 Hz mehr Output als der MOD.
Ein gar nicht so unwichtiger Bereich, wenn wir hier von "Bass" sprechen.Ausserdem, ich weiß gar nicht, was hier soviel Wind um den Plan des
MOD gemacht wird. Denn gab es doch seinerzeit "für jedermann" und
"kostenlos". Sollte mich nicht wundern, wenn den jeder 2. Pa-Forum-User
auf dem Rechner hat. :wink: Und ausser dem Mnyut fällt mir so auf die
schnelle auch keiner ein, der den im Gebrauch hat. Da gibt es doch mehr
Resonanzen vom ARLS-Original.
Ich zum Beispiel hab ihn nicht auf der Platte.
Nichtsdestotrotzt - warum stürzt ihr euch erstens auf den Frequenzgang - das Zeitverhalten ist erheblich wichtiger in den untern Oktaven - Und eine kleine Delle im Nutzbassbereich lässt den Sound einer Box "zerfallen".
Und wenn ihr Frequenzgänge betrachtet dann doch bitte im Großsignalverhalten bei solchen Konstrukten - einmal hat der Tthorsten sich getraut ne Reflex Box höher abzustimmen - und das Ergebnis ist laut unabhängigen Höhrern positiv.
Fragt doch mal den Kracky - der hat Hörerfahrung und beide System schon gehört...
