1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Entwicklung einer 15/3er Fullrangebox

  • paboy
  • 13. März 2006 um 11:13
  • WSD
    Beiträge
    176
    • 13. März 2006 um 23:01
    • #41

    Ich kann mich da nur SRAM anschließen : Lieber in den Mitteltöner investieren. Ich denke der kappa pro mit 140 ,- verschlingt schon genug.

    null ahnung: Bitte nicht schon wieder diese Pro/Contra Selbstbau- Leier anfangen. Ein Kind aus dem Reagenzglas ist auch rationeller.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 13. März 2006 um 23:02
    • #42

    Der Beta8 ist schon recht gut - meiner Meinung nach.
    Ich sehe da keinen Grund, einen anderen einzusetzen.

    Beim Tieftöner müsste man sich jetzt entscheiden:
    Tief, aber dafür etwas weniger Wirkunsggrad --> Kappa pro LF
    Sehr guter Wirkungsgrad, aber nicht allzu tief ---> 15W600 oder 15.75W

    Qual der Wahl, wohin tendierst du, paboy?

    Gruß
    Thomas

  • paboy
    Beiträge
    362
    • 13. März 2006 um 23:25
    • #43

    ja dann würd ich eher zum 18sound oder ciare tendieren, denn ordentlich druck sollten sie schon machen, ich denke das über diese teile auch bei den meisten eher chartpop laufen wird als tiefe rockbassattacken...

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 13. März 2006 um 23:27
    • #44

    Neija, und kitzeln kann man immer noch.
    Also 18s 15W600. Tut sich net viel mit dem Ciare, soll einen Tick besser sein. Aber nur marginal, also der 18s und gut.

    Gruß
    Thomas

  • paboy
    Beiträge
    362
    • 13. März 2006 um 23:31
    • #45

    jo, ich denk das wird ganz gut so....

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 13. März 2006 um 23:37
    • #46

    Dann simulier ich das morgen mal durch, und erstelle eine Gehäuse Empfehlung.

    Gruß
    Thomas

  • der bastler
    Beiträge
    245
    • 14. März 2006 um 08:06
    • #47

    Ich würde mal sagen 100L Br, BR port mit 100cm² und einer länge von 12cm.
    Sieht in der Simu recht gut aus, -3db bei ca 39hz.
    Hier noch ein bild von der Simu:

    300W würde ich als Maximalbelastbarkeit angeben, mehr macht der Treiber mechanisch nicht mit
    mfg Bastler

    Edit: Ich weiß, der BR Port ist für manche relativ klein, aber das sollte schon langen. Zur not kann den ja auch noch größer machen :wink:

    "Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt."
    (Albert Einstein)

  • sörn
    Beiträge
    1.188
    • 14. März 2006 um 10:45
    • #48

    Da seid Ihr mit dem Wirkungsgrad ja direkt mal 4db unter der vorgeschlagenen Proel.
    Meine ehrliche Meinung zu der ganzen Sache:
    Warum wollt Ihr den Lautsprecher entwickeln? So etwas lohnt sich doch nur, wenn die Entwicklung entweder
    a) bei gleichem Preis mit Abstand besser ist...
    oder
    b) bei mindestens gleicher Klangqualität und mindestens gleichem Lautstärkelevel signifikant günstiger ist...
    oder... und was eigentlich der "Sinn" der ganzen Selbstbausache ist:
    c) Der Lautsprecher an die Anforderungen der Musik, Location,... angepasster ist als das bereits entwickelte Produkt...

    Mir geht es keinesfalls darum, das Projekt schlecht zu reden, aber Selbstbau ist kein Allheilmittel! Wenn es schon ein fertiges Produkt gibt, warum das Rad neu erfinden?
    Das ist dann Idealismus, aber ob man wegen eben diesem 2 Jahre Garantie flöten lassen und das Risiko eingehen sollte, dass man am Ende doch einen schlechteren Lautsprecher bekommt, bsp. weil der Entwickler bei Proel schon 25 Jahre seinen Job gut macht und dementsprechende Erfahrung besitzt und sich hier auf der anderen Seite so mancher Entwickler vielleicht nicht einmal 5 Jahre ernsthaft mit der Materie beschäftigt hat, halte ich für sehr... fragwürdig!

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 14. März 2006 um 10:48
    • #49
    Zitat von "SRAM"


    Mit Weichenteilen um die 400 Euro.
    Drunter würde ich bei einem solchen Projekt nicht gehen, dazu machen Bau und Abstimmung zuviel Arbeit.

    Das seh' ich ähnlich...

    Irgendwie will sich mir der tiefere Sinn einer Budgetierung an dieser Stelle nicht erschliessen.
    Für die Kohle, die die drei Chassis, der erhöhte Bauaufwand und die notwendigerweise aufwändigere Weiche kosten, kriege ich die Teile für eine 15/2 mit besserer Performance.

    Wenn ich allerdings meine Ansprüche weit genug herunterschraube, erreiche ich irgendwann das Niveau meines Einkommens... :wink:

    Und wenn's wirklich billig sein soll, kann ich mir aus einem SP-380P, zwei SP-64X/D und einem MTP-005 etwas zusammenschwarten, was Party-Keller-Ansprüchen auch genügt und weit weniger aufwändig ist.

  • der bastler
    Beiträge
    245
    • 14. März 2006 um 11:11
    • #50

    Ich muss aber auch sagen das selbstbau bei diesem Projekt nicht lohnenswert ist. manche kleine 2 Wege Tops sind ja noch günstig und einfach zu bauen. eine drei wege Weiche zu entwickeln ist nicht umbedingt das einfachste.
    Aber wenn die herren umbedingt was eigenes wollen sollen se es machen.
    mfg Bastler

    "Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt."
    (Albert Einstein)

  • paboy
    Beiträge
    362
    • 14. März 2006 um 11:53
    • #51

    wie ist denn Proel von der Qualität und Klang so? Welche Komponenten werden bei denen verbaut?

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 14. März 2006 um 12:01
    • #52

    warum kritisiert ihr hier immer?

    ich finde es gut alternativen zu kriegen.

    @ schrecki: wie wäre es wenn wir mal das Budget auf die kosten der Proel kiste hochsetzen und mal schauen was man dafür zusammenkriegt.

    greetz Malte

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 14. März 2006 um 13:24
    • #53
    Zitat von "söRn"

    Da seid Ihr mit dem Wirkungsgrad ja direkt mal 4db unter der vorgeschlagenen Proel.


    Also ich sehe da grade 1dB Unterschied dazwischen, sowieso müsste man erstmal wissen, unter welchen Bedingungen die Proel gemessen wurde, bevor man irgendweine Aussage treffen kann. Überhaupt müsste man erstmal Messungen finden. Genaue Angaben sucht man bei den Filzkästen leider vergeblich.
    Überhaupt muss du grade den Mund aufmachen, grade du, wo du üblicherweise Boxen mit unter 90dB empfiehlst.

    Zitat von "Mechwerkandi"

    Irgendwie will sich mir der tiefere Sinn einer Budgetierung an dieser Stelle nicht erschliessen.
    Für die Kohle, die die drei Chassis, der erhöhte Bauaufwand und die notwendigerweise aufwändigere Weiche kosten, kriege ich die Teile für eine 15/2 mit besserer Performance.


    Das wage ich doch arg zu bezweifeln. Dann nenn mir mal bitte eine gute 15/2 für 350-400€? Allein schon die Treiber (bis in den Mitteltonbereich gut laufender TT und ein großer 1,4" Hochtöner) übersteigen diesen Preis schon.
    Deine Polemik kannst du stecken lassen. Wenn du hier was schlechtreden willst, dann mit ordentlichen Argumenten. Oder bist du immer noch sauer wegen dem Bild deiner "PA"?

    Zitat

    @ schrecki: wie wäre es wenn wir mal das Budget auf die kosten der Proel kiste hochsetzen und mal schauen was man dafür zusammenkriegt.


    Das Budget steht noch nicht ganz fest, es einfach auf den Wert einer Fertigkiste zu setzen und den Industriekram nachbauen halte ich für falsch.
    Wir werden schauen, wie viel nötig ist.

    Gruß
    Thomas

  • Ravemaster
    Beiträge
    4.506
    • 14. März 2006 um 13:40
    • #54
    Zitat von "-Schrecki-"


    Das Budget steht noch nicht ganz fest, es einfach auf den Wert einer Fertigkiste zu setzen und den Industriekram nachbauen halte ich für falsch.
    Wir werden schauen, wie viel nötig ist.

    rischtisch. weil dann hätten wir ja gleich die Proel nehmen können.

    allerdings wäre ich für hochwertige bestückung.
    ich sag mal 350€ treiber incl Frequenzweiche.

    dann hat man auf jeden fall schonmal gute chassis.

    was haltet ihr eigentlich von 15/3ern als Monitore?

    greetz Malte

  • Mechwerkandi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    7.712
    • 14. März 2006 um 14:27
    • #55
    Zitat von "-Schrecki-"


    Überhaupt muss du grade den Mund aufmachen, grade du, wo du üblicherweise Boxen mit unter 90dB empfiehlst.

    Zitat von "-Schrecki-"


    Deine Polemik kannst du stecken lassen.

    Noch Fragen, Kienzle? :grin: :grin:

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 14. März 2006 um 14:30
    • #56

    Jetzt hör mit dem Gespamme auf! Nervt wirklich!

    Wenn noch jemand was zum Thema beizutragen hat, dann sollte er das jetzt anbringen, ansonsten wird bald mit dem Projekt gestartet.

    Gruß
    Thomas

  • sörn
    Beiträge
    1.188
    • 14. März 2006 um 14:40
    • #57

    Den Starttermin legt normalerweise immer derjenige mit dem Geld fest, oder? :lol:

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 14. März 2006 um 14:54
    • #58

    Richtig, und der würde gerne damit anfangen. :D

    Gruß
    Thomas

  • Clyde
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.962
    Marktplatz Einträge
    2
    • 14. März 2006 um 14:54
    • #59

    Warum nicht einfach mal nen Sintron rundumschlag mit McGee?
    Ist Billig, 3 Wege-Weichen sind auch drin, fertig.
    Die meisten Teenies merken doch eh nix vor lauter Gettoblaster und defekte wären günstiger(und die tauchen bestimmt so oder so auf, da Geld für vernünftiges Amping/Controlling eh fehlt)

    Aber lasst Schrecki doch machen, er ist immerhin angehender E-Techniker und hat schon soviel Erfolgreich in Szene gesetzt...

    Und ne 15/3 ist doch genauso einfach wie ne 2 Wege-Box :wink:

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 14. März 2006 um 14:56
    • #60

    Weil es Leute gibt, die damit etwas ernsthafter beschallen wollen... :roll:
    Geampt wird mit RAM, so what?

    Gruß
    Thomas

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 2 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™