Hallo wüsste gerne den unterschied zwischen RCF 15P200AK und dem RCF 15P300 Lautsprecher welcher ist besser/bässer
ich wollte eigentlich nen 15"achenbach sub mit dem 15p300 bauen aber den 15p200ak krige ich bei meinem händler vorort recht günstig und den 15p300 eben nich.
schon mal vielen dank für die antworten 
hallo keiner was zu dem thema zu sagen 
schade
http://h-audio.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=22_43&products_id=118
....damit die Entscheidung leichter fällt.
Gruß SRAM
danke
ja das angebot kenne ich
deswegen bin ich ja am überlegen welcher nun der "besser" is
und was eben der unterschied zwichen den chassis ist
danke für antworten
Ist zwar kein Schnäppchen,aber der 15 LW 1400 macht eine sehr gute Figur in dem Achenbach -Sub,braucht aber auch ca.1kW Endstufenleistung.
http://www.musiker-board.de/vb/attachment.php?attachmentid=12934&d=1127656593
den hatte ich mir auch schon angeguckt aber die rcf sind eben ne ecke günstiger und auch gute chassis (beim gehäuse schwanke ich noch zwichen dem aw-audio ps-bass und eben dem 15"achenbach)
Mach einen Termin mit mir und Du kannst Dir den Achenbach anschauen und anhören.
Danach,kann ich Dir versichern wirst Du den Achenbach bauen, diese Kiste ist so niedlich und trotzdem gewaltig ,die wird Dir gefallen.
thomas.b
gegen 15P300 spricht, das nicht mehr Hergestellt wird.
Würde zum 15P200AK raten.
thomas.b
gegen 15P300 spricht, das nicht mehr Hergestellt wird.
Würde zum 15P200AK raten.
das hab ich auch schon gelesen na mal guckn was mein händler mir für einen preis machen kann fü den p200ak
nullahnung danke für das angebot habe aber in nächster zeit kaum zeit(abi )
Ich würde dir auch eher zum Arschkind raten, also den 15P200AK.
Wir bauen auch immerwieder den ein, und hinten das "AK" heißt bei uns "Arschkind"
Grüße!
Da noch ein paar Monde vergehen, bis ich die Eulen für den Bass zusammen habe, habe ich ein wenig Zeit zum Simulieren (WinISD). Ich habe mal die drei in Frage kommenden Chassis (15lw1401, 15nd930 und 15p200ak) eingetragen und habe ein paar fragen dazu. Angenommen habe ich 82l und eine Tuningfrequenz von 48Hz. So passen Bauplan (Achenbach 15" bzw. PS-Bass) und Simulation am besten zusammen.
Ich erhalte dann folgende Diagramme:
Gelb: 15p200ak Grün:15lw1401 Blau: 15nd930
Meine Folgerungen aus dem SLP Dia.:
Der 15ND930 fällt für mich raus, da mir sein Leistungsgewicht (mit Gehäuse) zu hoch ist (kg/dB)
15lw1401 und 15p200ak haben im Sub im Bereich bis 125Hz einen Wirkungsgradunterschied <1dB (trotz 98dB zu 95dB in den T&S Param, woher kommt das?) Das fällt bei mir noch unter die Rubrik "Messfehler". Somit ist das kein Kaufargument. Oder sehe ich das falsch?
Welche Aussage trift das Gain Dia im Unterschied zum SPL. Ist das das selbe nur auf den Maximalwert bezogen? Somit wäre der SPL aussagekräftiger?!
Weitere Probleme habe ich mit den Leistungsangaben:
15lw1401
Continuous Pink Noise 1000W
Continuous Power 700W
Program Power 1400W
15p200ak
Program Power 1600W
Power handling capacity 800W
Leicht ist noch zu erraten, dass Program=Pragram ist. Aber entspricht auch Continuous Power 700W dem Power handling capacity 800W?
Dann würde das Pendel klar in Richtung RCF ausschlagen. Vor allem, wenn man beachtet, das man ihn aus Treppendorf für unter 220,- bekommt.
Entschuldigung, wenn ich dieses Proplem so seziere. Ich will halt nur das Optimum fürs Geld.
Grüße
Stephan
P.S. Bleibt nur noch die Frage nach dem Klang... :wink:
halloechen
da ich auch sehr lange ueberlegt hab was ich mir zulege :)(deshalb ja auch dieser thraet) wuerde ich an dier stellemal nach guenstigen angeboten dieser chassis im biete brett ausschau halten hab ich auch gemacht wollt mir eigentlich erst den 15p300 besorgen bin dann aber sehr guenstig an zwei neu 18sound 1402er gekommen und hab diese in ein leicht angepassten ps-bass geschraubt ist zwar noch nich ganz fertig (lack und so fehlt noch) aber vom klang her muss ich sagen echt nich zu verachten und die leistung im bass reicht auch
Ich möchte noch einen Kandidaten in den Ring werfen:
BMS 15n830
Gut 320 Eulen sind viel Geld aber Leistung/Gewicht (1000W AES/5kg) ist vom Papier her für mich phänomenal. Gerade zu unglaubwürdig.
Hat jemand Erfahrung mit den Treibern? Können die halten, was BMS verspricht?
