Alternative zu 4A, DAP AX... Jobstis LBT-1121

Als passenden HT käme der MHD 55 von Monacor in frage:
http://www.monacor-international.com/de/produktseite_monacor.php?artid=2030&spr=DE&typ=u

Trennen würde ich bei 3khz mit 12db

Zitat

so. nachdem der Bastler und ich uns grade darum "geprügelt" haben wer denn jetzt diesen Thread eröffnen darf habe ich ihn niedergeschmettert und somit gewonnen

Der klügere gibt nach :wink: :grin:

Zitat von "DER BASTLER"

Der klügere gibt nach :wink: :grin:

Solange, bis er der Dumme ist ... :grin:

Ich glaube der MHD 55 ist nmit 29 Euro schon ganz gut geeignet.
Tieferes trennen kostet mehr Geld für den HT und die Frequenzweiche.
Gehäuse könnte 60L geschlossen werden. Soll ja auch nicht zu groß werden.

Ich würde an deiner Stelle noch einen Blick rüber zum Kenford Comp-35-Treiber riskieren.

MHD-55 bitte nicht.

Der SRAM hat angefangen eine lb Kiste mit dem SPA-30PA und dem MHD152 zu bauen, vielleicht fragt ihr den mal ganz nett nach Ergebnissen und Hilfestellung.
Da gibt es auch einen Thread zu.

Als HT Alternative den Comp35 auf dem Adam Hall Schraubhorn.

Eine LBmufu (bitte nicht ULB, so schlimm isses dann vom Budget nun auch nicht :wink: ) ist doch eine gute Idee.

MHD55 & den SPA30-PA hab ich selbst auch in nem LB Top verbaut, werde aber auf MHD-152 Wechseln, dann gibts Messungen, evtl in 14 Tagen schon...
Geht ansonsten mit MHD-55 recht gut, wenns halt ganz laut am Ende betrieben wird gibts mächtig Klirr.

Aber als 12" ULB würde ich das schon fast anpreisen...
Wird immerhin <100,- EUR pro Top.

Ich glaub ich hab so in Erinnerung, dass ich ca 53x50x35 also 61 Liter habe (56 bleiben übrig), hab nochmal nachgerechnet eben.
das Teil geht 0dB ab 100 Hz, -3dB allerdings bis 58Hz.
Leider kommts nur auf so 93-95 dB, maximal 117-118dB.
Trennung 18dB @ 3 KHz.

Empfehle aber den 152er, da kann man schon bei ca 1,6-1,8 KHz mit 18dB trennen, was ich auch machen werde...

PS: Der SPA-30PA verträgt 175W laut angaben, hab aber schon fast 250 drauf gejagt, hält er einwandfrei aus!
Und kicken kann das Top für den Preis echt gut.

So tief trennen auf gar keinen Fall, das macht er nicht mit!

Die 100€ gelten vielleicht für die Bestückung, für gehäuse etc. muss man nochmal ca. das gleiche draufrechnen.

Ich rechne ja auch nur mit den Einzelteilen bzw Bestückung, der Rest is jedem selbst überlassen....

Ich check den dann mal aus wie man den trennen kann, aber 2KHz is da drinnen!

Kann schonmal sagen, dass das Teil als LB Tops recht brauchbar ist.
Jetzt fehlt nur noch ein Subwoofer, denke der Speaker sollte so um die 100,-€ liegen.
ARLS Mod halte ich für gut.

Kappa LF in BR halte ich für am geeignetesten.

Ich würde mal so 2,5kHz anstreben, soll ja auch noch Pegelfest sein.

Der MHD 152 ist auch der "bessere" der beiden HT, aber teurer.
Eventuell könnte man auch über eine doppel 12" Kombi zusammen mit dem MHD 152 nachdenken, damit sich der mehrpreis für das MHD 152 "lohnt".
Als Sub ist der ARLS natürlich vom Budget her passend.

Aber dann nicht mehr mit dem MHD152....
Und wenn man VAs macht, die ein doppel 12" Top erfordern, dann hat man bestimmt besseres Material.

Der Tobi bastelt momentan an einer Beta12/MHD-152 Kombi.
Der kommt sicherlich mal bei mir vorbei, dann berichte ich.

Für 2x 12" is der 152 net so geeignet.

Hab mal die Standard Zeichnung gemacht aus Langeweile für
SPA-30PA und MHD-152, diese Kombi sollten wir schon nehmen!

Sind an Teilen circa 127,- + ca. 20,- Weiche,
da man die Teile normal überall günstiger bekommt als die VKs der Monacorseite, denke ich gesamt an Bestückung so 120,-

Evtl könnte man später (lasst uns das erstmal machen) über ne 10" mit SPA-25PA+MHD-55 nachdenken für ca 80,-

Mufu halte ich für unsinnig, obwohl ...
Hier mal nen Vorabplan wie meine aussehen.

Für ne 10er gibts meine Delta10 / P.Audio PHT 408 Kombi.
Die ist auch nicht teurer als die Monacor Variante.

Ahso, klingt auch gut!

Nope sieht schlecht aus, gibts nen Buckel....aber so groß is das doch garnet!
Nimm mal Lineal und zeichne auf.

Mach das Gehäuse ruhig kleiner und behalte die Tuninfrequenz, ein leichter Abfall nach unten hin ist Okay. Bedenke die Paramteränderungen unter Belastung.