1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Verstärker

SK212 welche AMP?

  • t-bone
  • 9. Mai 2006 um 17:48
  • t-bone
    Verifiziert
    Beiträge
    1.474
    • 9. Mai 2006 um 17:48
    • #1

    Hi jungs ich hätte mal gerne von euch gewusst welch AMP am besten für die SK212 Tops sind

  • fabian hütte
    Beiträge
    106
    • 9. Mai 2006 um 17:52
    • #2

    Preis ist egal? :roll: :wink:

  • t-bone
    Verifiziert
    Beiträge
    1.474
    • 9. Mai 2006 um 17:54
    • #3

    nee so um die 600€ für einen und den dann 2 mal hab 4 Tops

  • Clyde
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    2.962
    Marktplatz Einträge
    2
    • 9. Mai 2006 um 18:48
    • #4

    Yamaha P7000S.
    Ist ein leichter und guter Amp für Topteile.

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 9. Mai 2006 um 19:44
    • #5

    RAM R-1500
    Feiner Topteil Amp, wie ich beim (leider nur) kurzem Test an Coda R40 Tops erfahren konnte.
    Auch sehr leicht (11kg) und robustes Gehäuse.
    Frag mal den Sebastian (MRSpeaker), der hat ein paar davon im Einsatz.

    Gruß
    Thomas

  • MRspeaker
    Reaktionen
    183
    Beiträge
    5.030
    • 9. Mai 2006 um 22:25
    • #6

    Hallo,

    Ich hab einige r-1500 als Monitor für Bands über Party Mucke bis Sprachveranstaltung.. und auch die Coda Tops waren mal drann,
    alles kein Problem.

    Der Preis Einbautiefe (günstiges Case...) und Garantie sprechen natürlich für sich.

    http://www.audio2.eu
    Sommercable Gewerbe-Händler, Kabelkonfektion

  • restless
    Verifiziert
    Beiträge
    565
    • 9. Mai 2006 um 23:10
    • #7

    Dem kann ich mich nur anschliessen. Wir haben die R-1500 ebenfalls für Monitoranwendungen und diverse andere Einsatzzwecke in den Racks. Ich mag die Kisten einfach und mein Rücken freut sich auch :grin:

    Eine gute Alternative wäre noch die T&M Performance SA800 Pro, wobei die schon wieder ganz andere Abmessungen und vor allem ein höheres Gewicht hat.

    Achim u. Manuela Bald GbR
    http://www.lautsprecherteile.de

  • waland
    Beiträge
    163
    • 9. Mai 2006 um 23:31
    • #8

    auch ich nutze den R1500 für die Tops (Ti12) und bin sehr zufrieden.

    Bei den Bässen sind andere Amps besser

    Andi

  • t-bone
    Verifiziert
    Beiträge
    1.474
    • 11. Mai 2006 um 12:31
    • #9

    ok danke für eure Antworten

  • die socke
    Beiträge
    60
    • 3. August 2006 um 10:54
    • #10

    selbe frage s.o. :D

    2 pse700 an 2 SK212 => 900W an 4Ohm bruecke pro box


    was würde gegen diese kombi sprechen ?

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 3. August 2006 um 11:22
    • #11
    Zitat von "die socke"

    selbe frage s.o. :D

    2 pse700 an 2 SK212 => 900W an 4Ohm bruecke pro box


    was würde gegen diese kombi sprechen ?


    NIX

    kannst auch ne PSE2000 nehmen, falls vorhanden :grin:

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 3. August 2006 um 12:01
    • #12

    Was dagegen spricht?
    -->Das du 4HE verbrauchst....

    Eine R1500 / Yammi P7000S / SM2000 finde ich geschickter.

    Gruß
    Thomas

  • Reini
    Beiträge
    3.225
    • 3. August 2006 um 12:09
    • #13
    Zitat von "-Schrecki-"

    Was dagegen spricht?
    -->Das du 4HE verbrauchst....

    Eine R1500 / Yammi P7000S / SM2000 finde ich geschickter.


    wenn ich die Einen schon habe und die Anderen erst kaufen müsste......

    http://www.hifi-reini.de/News.htm

  • flyingbeats
    Beiträge
    1.966
    • 3. August 2006 um 15:17
    • #14

    Mach das nicht! Weiß von 2 Usern der SK212, dass das mit der gebrückten SM700 nicht klingt. Warum auch immer. So weit bin ich nicht ins Detail gegangen. Hab das Top auch so gehört und war schwer enttäuscht. Lag sicherlich auch an den gebrückten SM700.

  • die socke
    Beiträge
    60
    • 3. August 2006 um 15:22
    • #15

    bisher hängt da noch ne reloop dran :oops:

    könnte 2 pse700 recht günstig bekommen. ne gebrauchte 2000 wird ja so um die >650 gehandelt. oder macht mir wer en gutes angebot 8)

    mit den 4 HE kann ich leben

    gruß sebastian


    edit.........................

    @ fly

    mhmm... :? das gefällt mir ja mal gar nicht

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 3. August 2006 um 16:21
    • #16
    Zitat

    Hab das Top auch so gehört und war schwer enttäuscht. Lag sicherlich auch an den gebrückten SM700.


    Irgendwo wundert mich das nicht, angesichts der Tatsache, dass die Trennfrequenz für eine doppel 12" Box viel zu hoch liegt, sodass keine Kopplung zwischen den Tieftönern mehr zustande kommt. Das Interferenzmuster, welches bei sowas rauskommt dürfte bekannt sein.
    Zumal eim 1,4" Hochtöner verbaut ist, der locker tiefer könnte!
    :?

    Ob jetzt die Endstufe am schlechten Klang ist, naja ich glaube nicht an Endstufenklang...

    Gruß
    Thomas

  • DJheini
    Moderator
    Reaktionen
    502
    Beiträge
    13.788
    Marktplatz Einträge
    4
    • 3. August 2006 um 17:22
    • #17

    @ all

    Bitte hier keine Diskussionen zur SK-212. Da gibt es schon andere Threads.

    Danke.

    MfG Heini

    (Lasst euch von dem DJ nicht verwirren. ;))

  • unknown_artist
    Beiträge
    2.849
    • 3. August 2006 um 18:39
    • #18
    Zitat von "-Schrecki-"

    Ob jetzt die Endstufe am schlechten Klang ist, naja ich glaube nicht an Endstufenklang...


    Ohne auf das restliche Geblubber einzugehen - Ich schlage einfach mal vor wir gehen in eine gut sortierte Hifi-Abteilung und hören mal eine runde - Wenn du danach noch zu dem Statement stehst - ok....
    Wirst du aber nicht tun :grin:
    und im übrigen denk noch mal nach was für ne Impendanz die gebrückte 700er sieht - das ist nicht so unkritisch...

    Für eventuell enthaltene Ironie übernimmt der Verfasser dieses Beitrags keine Haftung

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 3. August 2006 um 22:38
    • #19

    Na einen Amp-Klang-Vergleichstest gab es ja schon, das Ergebnis ist bekannt.

    Gruß
    Thomas

  • sörn
    Beiträge
    1.188
    • 3. August 2006 um 22:56
    • #20

    Darin wurden die Amps aber wie gewöhnlich im Normalbereich getestet.
    Dass Klirr, etc im Grenzbereich höher liegen und von Amp zu Amp variieren, dürfte Dir bekannt sein.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™