Eure Digicams

    Tag,
    ich dachte wir stellen ein paar Vergleichsbilder online.
    Damit kann man sich mal nen Bild über verschiedene Cams machen, hilft vielleicht auch vielen bei der Kaufentscheidung.

    Was das mit PA zutun hat?
    Einige machen bestimmt gerne Bilder auf ihren "Gigs"

    Fangen wir mal an, bitte macht das auch so in der Art (muss net ganz so viele Infos sein):


    Cam: HP Photosmart 945
    Auflösung: 5,3 MP
    Kosten im Moment: ca 396.72 € (Epay ca 200,-)

    Beispiele:

    Resampled & verkleinert mit Irfanview auf 1280, JPG Qualität 95%

    Extremes Gegenlicht:
    (Nichts Fokusiert!)

    Bilder 1, 2 & 3
    Modus: Automatisch
    Biltz: off
    Belichtung: Bild 1,2 -> Automatisch (ca 1/300 Sek.) / Bild 3 -> 1/22 Sek.
    ISO: Bild1,3: 100 / Bild2: 200 (Auto)
    Sättigung: hoch
    Schärfe: mittel
    Komprimierung: Optimal
    Kontrast: Mittel
    Bildgröße mit voller Qualität: ca 3 MB

    Alles andere Automatisch

    Meinung:
    Sehr sehr gute Cam, macht super Bilder, kommt nah an SLR ran wie ich finde, leider bissel klobig und frisst Batterien, aber mit Ansemann gehts ganz gut.
    Macht auch sehr gute Bilder im Dunklen! BSP's folgen falls gewünscht.
    Die Cam stellt sich auch automatisch fast immer super optimal ein!

    Andere Beispiele:

    Ich find das schonma interessant zu wissen was andere für Cams haben, Bilder zu sehen die von ihnen gemacht sind und deren Meinung dazu zu hören...

    Evtl hat auch schonmal wer andere Cams gehabt und mag dazu was abgeben.

    Wen's nicht interessiert, liest einfach drüber hinweg...
    Soll auch alte Cams geben, welche günstig zu haben sind und den einen oder anderen überzeugen keine neue zu kaufen!
    Wobei ich eh meine, dass 3-5 MP locker ausreichen.

    Mit ner guten 3MP Cam kann man durchaus sehr gute Bilder in DIN A3 ausdrucken!
    Ich wüsste nicht, was ich mit über 5 MP sollte...und das reicht schon mehr als genug!

    PS: Ich kann jedem die Exilims empfehlen, die sind super small und machen klasse Bilder, kosten auch nicht viel. Die mit 3 MP is nen GeheimTip, hatte die schonma getestet!

    Ich hab ne Fuji Finepix A203. Reicht mir, da ich nicht so viele Fotos mache. Bilder kann ich mal machen.

    Jobsti:

    Die HP-Bilder leicht nach Asche aus:

    1. Starke Kissenverzerrung, sieht man auf dem Bild, wo die Boxen aufgehangen sind, ganz gut -> Die Ständer biegen sich nach außen, liegt am Objektiv.

    2. Schlechter automat. Weißabgleich -> Das Gras ist Braun.

    3. starke Artefaktbildung, siehe Gras-Großaufnahme

    4. Kamera neigt stark zum clipping -> helle Farbtöne werden zu weiß hin übersteuert (Gras-Großaufnahme und Bild mit aufgehangenen Boxen)

    Die HP-Serien sind im allgemeinen nur für klickibunti-Bilder geeignet, nicht um ernsthaft zu fotografieren. Für Deine zwecke reichts sicherlich aus. :)

    Der Lauteste ist nicht immer der Klügste.

    Die Box is extra überbelichtet, da geiler Effekt bei dem Bild !
    Jetzt wo ihr das sagt, fällt mir die Verzerrung auch auf, beim Fenster zu sehen.
    Der Braunstich im Gras kommt davon, dass es die wunderschöne Abendsonne war, ich hab schon aufgepasst, dass die Farben sehr ans Orginal rankommen!
    Artekaftbildung seh ich beim Gras zwar keine, aber evtl bin ich ja blind, sicher dass das Bild komplett fertig geladen hat?

    Ja das mit der Kissenverzerrung ist mir auch sofort unangenehm aufgefallen, und das Gras sieht wirklich etwas ungesund aus.

    Ich selber habe zu mir gesagt lieber den Namen mitzahlen und eine echte Kamera bekommen als von einer Firma, die Laserdrucker baut eine billige, so bin ich bei einer Nikon Coolpix gelandet. Sicher nicht high end aber so arge Linsenfehler hat mein Bild nicht. Leider habe ich im Moment keine Zeit, Probebilder zu machen, aber wenn es gewünscht wird?

    @ Jobsti84: Leg mal ein Stück kariertes Papier auf den Boden und fotografier das bildschirmfüllend, und dann wundere dich, wie das in den Ecken aussieht!

    "Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht 5 Computer gibt." Thomas Watson, CEO von IBM, 1943
    "Es gibt keinen Grund dafür, dass jemand einen Computer zu Hause haben wollte." Ken Olson, Präsident von Digital Equipment Corp., 1977

    Hab mal nen Papier angeknippst, ja man sieht wirklich ein "wenig "Krümmung, allerdings nich so extrem wie bei dem Fenster...

    (Zum Gras hab ich nen Post über dir was geschrieben)

    Ich mein, ich hab 200,-€ für die CAm neu bezahlt, bin dennoch überauszufrieden damit für den Preis!

    Willste mir damit irgendwas sagen ;)
    Und ja ich hab 9 Wochen Urlaub! :grin: :grin:

    Hab eigentlich gedacht der Fred hier könnte interessant werden, leider wird er wie üblich hier im Forum mit Posts vollgetackert und fast keiner schiebt mit.

    ja normal wa ? =)

    mir is das grad auch leider viel zu stressig paar tollle fotos zu suchen =)

    Schreibfehler sind absicht und dienen der allgemeinen Brettunterhaltung

    mfg maTze

    S5500 von Fujifilm.
    Mal von dem manuellen Fokus abgesehen eine sehr gute und vor allem sehr robuste Kamera. Sehr gute Möglichkeiten für Fotos bei wenig Licht. Hatte schon den Vorgänger (S3500), dieser wurde mir leider gestohlen :?

    Am Anfang war das Licht

    Mache ich auch mal mit!
    Meine ist eine ganz günstige aus dem guten alten Marktkauf für 130Euro im Angebot vor einem Jahr ungefähr!
    Ist eine "Sanyo Xacti S3" mit 3,2 Megapixel!
    Reicht mir voll und ganz! Habe mir allerdings noch eine Li-Ion Akku gekauft! Damit kann ich eine 512MB Speicherkarte mit Fotos vollhauen ohne die Batterie zu wechseln! Reich voll und ganz und mach auch im dunkeln super aufnahmen! Geht sogar in der Disko!

    MfG
    Gamer254

    hab eine Fuji S602, veraltet , nur 3Mpix, bin damit völlig zufrieden.

    Und diverse Aldicams für untergeordnete Zwecke (zB die erste von denen, eine HP mit 1.3m)

    die Feuerzeuge der Gäste sind kleine Sterne die am Himmel unseres Alltags weiterleuchten.

    Ich empfehle eine Kamera mit Bildstabilistor, damit kann ich auch drinnen mal ohne Blitz aufnehmen (gute Bilder draußen sind ja nicht das Problem...). Ich persönlich hab ne Panasonic Lumix FZ-5, das ist eine von den Super-Zoom (12-fach, 36-432mm äquiv.). Die ist immer noch klein, leicht (für den Zoom... - passt in die Hosenseitentasche), der Akku hält (512 MB Karte vollknipsen kein Problem), fixer Autofocus.

    Das war z.B. Musikmesse letzter Jahr, voller Zoom (25 m weg?), ohne Blitz.


    (Geht noch besser, hab nur grad kein zum Thema passendes anderes.)

    Sowas geht bei Kompakten nur mit Bildstabbi oder eben mit DSLR.


    Ansonsten sind meine Tipps Canon Powershot A wer kompakt will und volle manuelle Einstellmöglichkeiten, wenn klein und automatik dann Canon Ixus, wenn Super-Zoom dann Lumix FZ-7 (kompakt) bzw. FZ-30 (größer).

    Lautsprecher verstärken die Stimme, aber nicht die Argumente.

    Zitat von "Fornax"

    Mit der FZ-5 hab ich auch schon geliebäugelt, die hat ja wegen ihres Bildstabilisators ziemlich gute Wertungen bekommen.


    Nimm aber wenn's geht die FZ-7, die hat noch nen manuellen Focus, eine brauchbare Movie-Funktion und ein größeres Display, wobei die Auflösung immer noch nicht gut sein soll. Bei der FZ-5 ist das Display rel. schlecht, da kommen die Fotos nie richtig rüber.

    Die neue Lumix DMC-TZ1 mit 10x-Zoom sieht von den Daten her auch recht interessant aus.

    Lautsprecher verstärken die Stimme, aber nicht die Argumente.