Und ob in Eurem ARLS(Org) die Pappe taumelt oder nicht, das wisst ihr garantiert nicht. (Oder habt ihr n Laser drin, dann nehm ich alles zurück )
Das weißt du bzw. vorallem TT dann genauswenig, oder habt ihr nen laser drinne? 
@ DJ Heini
So isses!
ich finde das schreit wirklich nach nem direkten Vergleich und dann zwar blind auf freiem Feld. Dabei werden wahrscheinlich komplett neue Erkenntnisse kommen. Ich liebe direkte Vergleiche. Nur so kann man WIRKLICH vergleichen. Messung hin oder her. Ich glaube nur noch was ich selbst gehört habe.
Ich sage zum ARLS gar nichts mehr, da hier so viele Leute über diese
Box sprechen, die sie noch NIE gehört haben! Wer wissen möchte,
wie sie klingt, bitte nachbauen.
oder DJ heini samt anlage zum Forentreff einladen :grin: auf ein Kühles Bierchen 
siehe Signatur
Jo genau!
Direkter Vergleich wär doch mal sinnvoll!
Versteht mich nicht falsch, ich wollt mich nicht negativ über den ARLS äußern, weder Org noch Mod.
Nur zum Taumeln an sich.
Eines muß ich noch los werden:
Habt ihr euch schon mal Gedanken gemacht, warum der TT den MOD
(nicht mich :grin: ) so lobt, und den Orginalen ARLS immer so runter macht?
Genau, wegen 50,- €. 
eigentlich wegen 12,50€ :grin: immerhin kann man für die 50€ 4 ARLS MOD legal bauen.
Bei mir wabbelt und taumelt nichts
jo,hast dich doch gut gehalten... :grin:
Wo sind eigentlich die Eingetragenen Rechte des Mod´s?
Ich mein, wir machen es wie viele hier bei anderen Herstellern, mieten, ausmessen und nachbauen und das dann veröffentlichen...
Einfach griffe etwas versetzen und Anschlussblende und schon ist es kein 1:1 Nachbau mehr :grin: :wink:
[...]und der Mynut besorgts mienen armen ARLSMODs richtig derbe.
er knüppelt da zwei LD PA 1000 drauf oder auch LD PA 1600[...]
Soso :roll:
Bei mir wabbelt und taumelt nichts, und "pseudo fett" klingt es auch nicht,
sondern passend und sauber.
Nicht wirklich, oder? Es liegt aber definitiv am Chassi, dass der so brummelt (macht der mod natürlich auch, nur ned so arg).
Wo sind eigentlich die Eingetragenen Rechte des Mod´s?
Gilt in Deutschland hiefür nicht auch das Urheberrecht?
An Bildern oder an einer Homepage muss ich ja auch kein (c) by xxxxx anbringen (das kommt, wenn ich's richtig weis, von dem Amis weil es bei denen kein automatisches "Recht auf Eigentum" wie bei uns gibt).
Bei der Gelegenheit könnte ich ja auch gleich den Thorsten verklagen. Man vergleiche:
http://www.tb-audio.de/index.php?id=48
vs.
http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?p=246844#246844
Und ja: ich habe ihm nie erlaubt, dass er das/diese Bilder verwenden darf.
@ cox du hast das so ungefähr erfasst was ich sagen wollte
@ dj heini noch mal zum mitschreiben den ARLSMOD gibts weil der ARLSORG schwächen hat.
und deshalb aus rein technischer sicht wird der empfohlen wegen nix anderem
@ mynut ich denk des iss o.k wenn ich mal was abkupfere oder ein Bild verwende von einer entwicklung die ich mass geblich gemacht hab auch wenn ich die quelle mal nicht nenne.
ich hätte da noch die wahl gehabt ein photo mit dir drauf aber ich dachte das magst du nicht.
@ urheber recht hier hat D&B ja diverse wesentlich bessere kupferer die detail und konzept mässig vil näher dran sind
das wäre z.b Zeus mit dem C4 clone
und PSE mit dem Q1 clone.
und HK die von DAP und konsorten hier massiv geklont werden.
aber seis drum bastelt baut macht aber tut was. und nicht immer rum diskuttieren.
@ mynut ich denk des iss o.k wenn ich mal was abkupfere oder ein Bild verwende von einer entwicklung die ich mass geblich gemacht hab auch wenn ich die quelle mal nicht nenne.
ohne die genauen details zu kennen...
ich finde, die quellen sollten offengelegt werden. wer eine entwicklung macht, die wesentlich auf vorheriger arbeit anderer basiert, sollte die direkten quellen offenlegen, sonst muss man davon ausgehen, dass die entwicklungsarbeit 100% eigen ist. wenn sich in dieser situation herausstellt, dass man doch nicht alles sebst gemacht hat, sehe ich das als klauen an. deshalb haben auch z.b. alle publizierten wissenschaftlichen artikel einen riesen anhang mit einem genauen quellenverzeichnis.
wie teuer du dann deine weiterentwicklungen und eventuell ein fertiges produkt (das darauf basiert) verkaufst, ist hingegen allein deine sache.
ist aber wohl ein schwieriges thema, da die produktsparte nicht so viel so viel spielraum hergiebt.
@ dj heini noch mal zum mitschreiben den ARLSMOD gibts weil der ARLSORG schwächen hat.
und deshalb aus rein technischer sicht wird der empfohlen wegen nix anderem
Nur das dein Mod genauso Schwächen hat, nur liegen die eben woanders, kein Bass ist perfekt
der ARLSMOD ist aud einem wunsch von Mynut entstanden da er mit der performance des ARLSOGRs nicht zu frieden war.
Mynut hat die vorabeiten gemacht. sprich die osb und mpx rahmen so wie den innen ausbau und desnnen variations möglichkeiten.
und dann haben wir an diversen samstagen zusammen des fein tunnig gemacht bassierend auf meinen erfahrungen im brettles kippen.
eine kooperation so wie ich mir das vorstelle.
und wenn ich nun mal eins von mynuts bildern die er mir geschickt hat verwende dann denk ich geht das in ordnung
im übrigen kann mann fast alles hier nach lesen
http://www.2sound.de/musiker-forum/…ser--t3076.html
Aber seis drum ARLSMOD funktioniert deutlich besser als vieles was ich kenne für des kleine Geld der HIT
und die leute die kirtik dran haben sollen erstmal was eigenes tolles bauen und an sonsten die klappe halten.
Bzw wenn dann objektivh fundiert bewiesen was sie da negativ rum gackern.
