Truss-Konstruktion erden...

Tja, die VDE ist da vielleicht uneindeutig - die DIN aber nicht. In der DIN zu Punktzügen und Prospektzügen steht eindeutig, daß Beleuchtungszüge noch einmal separat geerdet werden müssen.

MfG Tobias Zw.

Lieber Tobias,

Dein anscheinendes Auswendigkennen aller Vorschriften in Ehren, solltest Du aber auch wissen, welches Vorschriftenwerk Vorrang hat. Und da ist die VDE quasi "Gesetz", jeder Elektromeister und jeder, der annähernd damit zu tun hat, ist gut beraten, sich danach zu richten! Natürlich kann die VDE als Grundlage genommen werden, gegen "schärfere" Maßnahmen wird niemand etwas sagen. ABER: Es ist nicht gestattet, die VDE mit anderen Vorschriften (z.B. die DIN) zu umgehen oder gar unwirksam zu machen! Also vergiss mal grad wieder, was Du geschrieben hast. Mag sein, dass das in der DIN so drin steht, mag auch sein, dass Du das in Deiner Ausbildung so lernst (was ja noch lange nicht heißt, dass das stimmt - siehe auch den netten Thread zu diesem Thema ;-)). Im Falle eines Falles stehst Du damit aber haftungsmäßig im Abseits, wenn die VDE dies anders hergibt!

Gruss
TeO

lalala....

ich bezweifle, dass du schonmal einen blick auf eine VDE Norm geworfen hast..... denn dann währe dir bekannt, dass die VDE Normen in wirklichkeit DIN VDE normen sind...

alles in allem sind die vorschriftenwerke des VDE eine untergruppe der DIN normen...

Habe ich sehr wohl, weil ich mich damit mehr als einmal etwas umfassender auseinandersetzen musste. Und bevor Du jetzt mit mir hier weiterdiskutieren willst, bitte erstmal eine aktuelle Version (November 1986???) zitieren.

Gerne kannst Du auch behaupten, mehr über VDE (die im üblichen Amtsdeutsch auch unter "DIN-Norm" läuft) zu wissen, als ein Elektromeister, ein Elektro-Ingenieur oder VDE-Dozenten selbst (die sollten das denke ich schon wissen).

Gutes Schläfle
TeO

Zitat von "TeO"

Habe ich sehr wohl, weil ich mich damit mehr als einmal etwas umfassender auseinandersetzen musste. Und bevor Du jetzt mit mir hier weiterdiskutieren willst, bitte erstmal eine aktuelle Version (November 1986???) zitieren.

gerne doch:

Zitat

Gerne kannst Du auch behaupten, mehr über VDE (die im üblichen Amtsdeutsch auch unter "DIN-Norm" läuft) zu wissen, als ein Elektromeister, ein Elektro-Ingenieur oder VDE-Dozenten selbst (die sollten das denke ich schon wissen).

das behaupte ich nicht. denn solch eine aussage steht mir nicht zu. jedoch habe ich - im gegensatz zu schätzungsweise 99% der foren user - zugriff auf so ziemlich das umfangreichste DIN VDE archiv.... habe mich mit der materie also auseinandergesetzt.

ich wollte lediglich die missverständliche aussage deinerseits korrigieren, dass die VDE über der DIN steht...

mein kommentar "ich bezweifle, dass du schonmal einen blick auf eine VDE Norm geworfen hast..... " war sicherlich eine völlig falsche wortwahl und ich entschuldige mich hiermit bei dir.

Apostoli: Okay, okay, hab jetzt auch verstanden, was Du wolltest. Mir gings jedoch nicht drum, hier Missverständnisse aufzuwerfen, sondern darum, dass irgendeine DIN nicht einfach die VDE aufheben kann! Da haben wir wohl aneinander vorbei geredet, kommt vor...

Gruss
TeO

P.S.: Ja, so'n VDE-Archiv ist schon Gold wert, wenn man Zugriff darauf hat...

Wie im Kindergarten...

16mm² flexibles gelb grünes kabel
eine seite nen half coupler dran
andre seite ein schuko stecke mit abgesägter steckzapfen sodass es sozusagen nur ein schutzkontakt ist den du in ne normale steckdose steckst is das erlaubT???
oder is da bei den im haus verlegten leitungen wieder der querschnitt zu klein?

Zitat von "krizzixx"

16mm² flexibles gelb grünes kabel
eine seite nen half coupler dran
andre seite ein schuko stecke mit abgesägter steckzapfen sodass es sozusagen nur ein schutzkontakt ist den du in ne normale steckdose steckst is das erlaubT???
oder is da bei den im haus verlegten leitungen wieder der querschnitt zu klein?

1.) Das ist keine Verbindung, die nur mit Werkzeug zu lösen wäre.

2.) Der Querschnitt wäre wie folgt zu bemessen:

- mindestens 6 mm²
- mindestens die Hälfte der stärksten Schutzleiterquerschnitts
- braucht nicht stärker als 25 mm² Kupfer ausgeführt werden.

Beides wäre mit dieser Lösung nicht erfüllt...

aber mit irgend einer werkzeug-aufschraubbaren schelle und dann an die erdungsschraube im 63 A verteiler mit dem 16mm² kabel wäre dann in ordnung?

Zitat von "krizzixx"

aber mit irgend einer werkzeug-aufschraubbaren schelle und dann an die erdungsschraube im 63 A verteiler mit dem 16mm² kabel wäre dann in ordnung?

Ja.

Vorausgesetzt es gibt nicht irgenwo noch einen Verteiler, der mit mehr als 32 mm² angeklemmt ist. Wobei ich das dann auch nicht mehr so eng sehen würde (16mm² oder 25 mm²).

Da sieht man es mal wieder. Er Nennt sich Ausbilder. Ich denke es gehört zum Job eines Ausbilders auch zu wissen wie man Traverse richtig erdet.

wer?

Zitat von "Uuargh"

Da sieht man es mal wieder. Er Nennt sich Ausbilder. Ich denke es gehört zum Job eines Ausbilders auch zu wissen wie man Traverse richtig erdet.

Was soll denn eine solche vollkommen schiefgegangene Aussage?... Blamabel für Dich.

Aufgabe des Ausbilders ist nicht, zu wissen, wie man eine Traverse richtig erdet, sondern wo man es rauskriegt.

MfG

Tobias Zw.
- auch Ausbilder, der durch den AdA-Schein auch nicht allwissend wurde -