http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=54468&postdays=0&postorder=asc&start=0
.....Suchfunktion......
Gruß SRAM
Und nochmal: NEIN, es ist KEIN Faktor !!!!!
Nehme er doch diesen hier:
http://users.informatik.uni-halle.de/~hoffmaro/akus…al_extended.htm
... das Tool berücksichtigt allerdings nicht die Form/Ausführung des Vents.
Auch die Sache mit den Strömungsgeräuschen hängt nicht nur von der Fläche, sondern auch etwas von der Form des Vents ab.
Hat schon mal jemand Kisten, die damit berechnet worden sind, durch Messungen überprüft ?
Ja, das stimmt. Auch wird nicht berücksichtigt, ob der Kanal eher flach oder quadratisch ausfällt, was ebenfalls einen leichten Unterschied macht. Streng genommen müsste man sogar den exakten Konturverlauf der Öffnung sowohl Innen als auch Aussen und die Oberflächenbeschaffenheit (Strömungsverluste durch Verwirbellungen und Strömungsabriss an Kanten) mit einberechnen. Kenne kein Tool, das das hinbekommt. Ob der Kanal dann am Boden oder auf der Oberseite des Gehäuses ist macht ja ebenfalls noch mal einen leichten Unterschied, wenn das Gehäuse direkt auf dem Boden steht.
Haben wir nicht ein paar Aerodynamiker hier, die so was berechnen ? 
Unterm Strich wird man es 100% nie hinbekommen, aber eine ungefähre Größenordnung kann man mit obigem Tool und Boxsim ja simulieren. Mir ist das Tool auch erst neulich in die Finger gekommen, habe dann einfach mir bekannte Gehäuse damit simuliert und verifizierte Simulationen von AjHorn nebst Messungen verglichen. Zwar ergeben sich natürlich leichte Abweichungen, aber die ungefähren Größenordnungen stimmen. So weit so gut.
Habe mit Armin Jost mal drüber gesprochen, ob eine Implementierung zumindest eines Teil der Aspekte in AjHorn möglich wäre. Das Simulationsmodell von AjHorn (Strahlungsimpedanzen) wäre prinzipell ein geeignetes, um zumindest Teilaspekte davon zu simulieren.
Tip zu gebauten Tunnels, die an Wänden anliegen oder diesen nahe kommen:
Boxsim verwenden (Tunnel-tool)
Siehe auch den entsprechenden thread im Visaton-Forum.
Recht genaue Vorhersage.
Gruß SRAM
Ah, danke für den Tipp, werd ich mal austesten. Hast Du die Ergebnisse mit anderen Tool schon verglichen? Gerade in Bezug auf Tunnel am Gehäuserand schwanken die Ergebnisse ja heftigst.
Habe jetzt mal mit obigem Online-Tool die Kanallängen einer Simu aus AjHorn "korrigiert" und aufgebaut. Konkret gings um einen doppelt ventilierten Bandpass mit einem 12er (EP-12-200 von Eminence, der noch im Regal "wartete" - nicht die optimale Bestückung, für einen Test aber aureichend und "übrig").
Gestern Abend dann schnell auf einer Veranstaltung mal alternativ zu den vorhandenen Subwoofer geklemmt. Die Kanallängen von AjHorn waren um etliches länger als die, die das Korrekturtool ausgeworfen hat (40cm zu 18,3cm und 29cm zu 7cm). Rein Gehörtechnisch kam es aber ungefähr hin, das Ding drückte ganz ordentlich (~50 -110 Hz Übertragunsgbereich, getrennt bei 100 Hz aktiv mit Behringer Super-X). Rein subjektiv würde ich aber sagen, dass die untere Tunungfrequenz doch etwas zu hoch liegt, die obere war ungefähr ok. Also Nuancen...
Eine Messung liefer ich die Tage mal nach.
Bei mir wird ein Minus wert berechnet was genau hat das zu bedeuten?
Wenn die Länge des Ports negativ ist, ist der Durchmesser zu klein. Erhöh den mal, bis was positives rauskommt.
Kann ja nix bei dem tool von dir an Fläche eingeben
