1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen & Boxensysteme

JBL MPro 225

  • nomex
  • 26. Mai 2007 um 14:24
  • nomex
    Beiträge
    10
    • 26. Mai 2007 um 14:24
    • #1

    Was kann man allgemein zu dieser Box sagen (Pegel, Haltbarkeit der Komponenten, Belastbarkeit)

    Ich mach mir da bezüglich des Hochtöners sorgen... geht der laut genug, sollte man den Treiber ev. gegen einen stärkeren Tauschen? wenn ja gegen welchen?

    greetz
    /\/0/\/\3><

  • antek
    Beiträge
    221
    • 26. Mai 2007 um 14:49
    • #2

    In der MPro 225 sind die gleichen Speaker verbaut, wie in der JRX115:
    Hochtöner JBL2412H
    Tieftöner JBL M115-8A
    Unterschied: die MPro225 hat zwei der Tieftöner verbaut, die von der eingebauten Weiche mit unterschiedlichen Frequenzen angesteuert werden.
    Ordentlich laut gehen die schon, nur ohne aktive Entzerrung ist der Klang nicht so der Hit. Aber für Partys reicht es allemal.

    Ich selber habe die Kombi JBL JRX112/118 und mir gefallen die erst so richtig, seitdem ich ein Lautsprechermanagement-System mit den von JBL empfohlenen Presets benutze.

    Mußt mal in der Foren-Suche JRX eingeben. Ich habe neulich einige Presets von JBL gepostet. U.a. waren glaube ich welche für das MPro2-System (MP212/255S) von JBL dabei.

  • nomex
    Beiträge
    10
    • 26. Mai 2007 um 16:47
    • #3

    Wüde es deiner Meinung nach Sinn machen den Hochtöner gegen den der MPro 4er Serie auszutauschen?

    ich hätte eh ein Driverack PA mit den vorprogrammierten Presets... ist aber in einem anderen Rack integriert...

    Aber egal werde das dann eher so nutzen und ein anderes für die große Anlage..

    hat nicht zufällig jemand ein Driverack 260 abzugeben.. ?

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 26. Mai 2007 um 17:35
    • #4

    Da is doch ne Passive Weiche drinne oder, diese is auf den HT abgestimmt, das wird nix mit einfachso tauschen.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • antek
    Beiträge
    221
    • 26. Mai 2007 um 18:11
    • #5

    Wie Jobsti84 schon sagte:
    Einfach HT-Treiber tauschen ist so einfach nicht möglich. Zumindest wäre das Ergebnis sehr bescheiden, da die Weiche natürlich auf die original-Treiber abgestimmt ist ...

  • nomex
    Beiträge
    10
    • 26. Mai 2007 um 18:22
    • #6

    Naja prinzipell ist es natürlich nicht optimal.

    Ich bin mir aber sicher, dass die Anpassung der Weiche an den Treiber nur in einem Hochpass (ev. 2e Ordnung) besteht. Das der Frequenzgang gebügelt wird kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen..

    Wenn ich also einen anderen 1" Treiber nehme der ähnliche Werte hat sollte es also kein großes Problem darstellen.

    Mir kommt es nur etwas verdächtig vor, dass bei einer doppel 15er Box ein billiger 1" Treiber mithalten soll... Tut er das bleibt er eh drin

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 27. Mai 2007 um 05:07
    • #7

    DIe Treiber kann sogar genau 99%ig die geichen Werte haben, dennoch könnte er nich passen!

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • nomex
    Beiträge
    10
    • 28. Mai 2007 um 16:14
    • #8

    Na dann erklär mir das bitte mal Jobsti84, denn mit so einer lauwarmen Pauschalaussage kannst du mich nicht überzeugen...

    Und zwar würde ich gerne von dir Wissen was genau nicht passen soll wenn die Weiche nur aus einem Hochpass besteht und der Treiber ähnliche Werte aufweist?

    Schmeckt dann der HT-Membran die Geometrie des Horns nicht?
    :grin:

  • pkoeper
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    631
    • 29. Mai 2007 um 20:47
    • #9

    Die MPro´s tun so wie sie sollen, da brauch man keine Treiber wechseln oder so.

    hatten wir in der 1x 12er Version bei einem Open-Air als Midfill mittig
    auf der Bühne, Front-PA war:

    Pro Seite 4 Stück JBL Vertec VRX932LA geflogen in 8 Metern Höhe
    dazu auf jeder Seite 6 JBL VRX918S Subs.

    Die PA hat perfekten, klaren Sound gemacht, und die MPros haben für
    guten Midfill gesorgt... und das waren nur die kleinen...

    Edith meint, ich sollte Wissen wovon ich schreibe.... es waren VRX918S Bässe...

    Einmal editiert, zuletzt von P!LL3 (30. Mai 2007 um 23:34)

  • outliner
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    3.031
    • 29. Mai 2007 um 22:52
    • #10
    Zitat von &quot;P!LL3&quot;

    Pro Seite 4 Stück JBL Vertec VRX932LA geflogen in 8 Metern Höhe
    dazu auf jeder Seite 6 JBL SRX900 Subs.


    hm und ich dachte ich kenne alle jbl boxen... :shock: :wink:

    Wenn keiner weiß, worum es geht, dann geht es hundertprozentig um Geld.

  • fronky13
    Beiträge
    523
    • 30. Mai 2007 um 00:31
    • #11

    Moin!
    Etwas OT:
    Es tut mir leid, wenn ich immer wieder gegen die JRX wetter, aber ich kann nicht anders. Wirklich gut kenn ich nur die 115. Die hab ich dafür auch schon am Driverack-Pa mit brav genutzen Wizzard-Setups gehört; Ergebnis: Geht gar nicht! Jedenfalls nicht wenns lauter werden soll. Der Hochtöner ist einfach überfordert.
    MfG
    Eike

  • antek
    Beiträge
    221
    • 30. Mai 2007 um 11:48
    • #12

    fronky13:
    Von JBL gibt es keine Presets/Wizzard-Setups für die JRX115!
    Und einfach die Presets von der JRX112 kannst Du auch nicht nutzen! Die JRX112 trennt den HT bei 1,8kHz, die JRX115 schon bei 1,6kHz! Auch die Frequenzschriebe sind unterschiedlicher als man es vermuten würde.
    Dass es trotzdem deutlich bessere Boxen gibt, da stimme ich Dir zu. Allerdings kaum in der Preisklasse unter 300 Euro!

  • nomex
    Beiträge
    10
    • 30. Mai 2007 um 21:08
    • #13

    ok, ich hab mir die Dinger jetzt mal gekauft. Ich werde meine Eindrücke nach ein paar Testläufen hier schildern...

  • nomex
    Beiträge
    10
    • 12. Juni 2007 um 16:07
    • #14

    nach einigen Tests und zwei Veranstaltungen kann ich folgendes zu den MP225 sagen:

    Sie gehen wirklich ziemlich laut, hab sie noch gar nicht ganz ausgereizt. Ohne EQ etwas wenig Bass und Mittenüberhöhung.

    Dann am Parametrischen EQ eine leichte Bassanhebung +3db ab ca. 110 Hz eine breite Mittenabsenkung und ebenfalls eine leichte Hochtonabsenkung um 1-2db. Subsonic bei 45Hz

    Ergebniss: runder, voller Bass und die Box schreit nicht mehr!

    Natürlich hat man trotzdem kein High End Beschallungswerkzeug in der Hand aber das Ergebnis ist gut brauchbar und es ist definitiv kein Bass nötig bei Parties mit 100 Leutz und mehr je nach Material und Hörgewohnheiten...

  • antek
    Beiträge
    221
    • 12. Juni 2007 um 19:51
    • #15
    Zitat von &quot;nomex&quot;

    Dann am Parametrischen EQ eine leichte Bassanhebung +3db ab ca. 110 Hz eine breite Mittenabsenkung und ebenfalls eine leichte Hochtonabsenkung um 1-2db. Subsonic bei 45Hz

    Wie bitte? :shock:
    Wenn ich mir den Originalfrequenzschrieb der MP225 so anschaue, widersprechen sich Deine Einstellungen aber heftig!

  • erik
    Beiträge
    1.408
    • 12. Juni 2007 um 20:03
    • #16

    moderne Menschen vertragen offensichtlich keine Mitten mehr. Wie auch wenn einem diese immer mehr durch irgendwelche 5.1 Bandpass-Bass-Gewummer Anlagen abgewöhnt werden....

  • nomex
    Beiträge
    10
    • 13. Juni 2007 um 23:15
    • #17

    @ Antek: Habe keine Messungen vorgenommen sondern nach Gehör eingestellt und da klang die Box doch etwas plärrig anfangs. Nach der Mittenabsenkung war das wesentlich besser...

    Aber erstens muss der Frequenzverlauf unter 80% Last nicht 100% dem bei 1W entsprechen. Zweitens gibts ja laut Messung ab ca. 2000Hz eine leichte Überhöhung bis der Hochtöner beginnt wieder abzufallen.

    An der Location wirds nicht liegen da ich sonst dort mit HK Contour war und da hatten wir immer einen sehr ausgewogenen Klang mit EQ Flat.

    erik: Ich denke ich bin eher sehr verwöhnt von meiner 6.1 Anlage zuhause (Infinity Kappa 600/200, Yamaha AZ2)

    Mit Bandpässen kann ich nicht viel anfangen...

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™