Kennt jemand das JMS DMX-USB-Interface

    Hallo Community!

    Habe jetzt meine beiden MARTIN SCX-500 mit einem Futurelight CP-240 laufen. Aber die Programmierung ist ganz schön happig.
    Komme damit nicht so ganz klar! :?

    Nun habe ich mir überlegt, die Steuerung mal via PC zu testen.

    Habe mir bei eBay den "JMS USB2DMX" angeschaut (Art.-Nr.: 150131902376)
    http://cgi.ebay.de/USB2DMX-JMS-US…1QQcmdZViewItem
    (weiß leider nicht, ob man in diesem Forum eBay-Links posten darf - wenn nicht, bitte entfernen!! Soll aber nur zur Veranschaulichung dienen!)
    Könnte diesen etwas günstiger bekommen (~40 EUR)

    Spricht was dagegen, den zu kaufen oder soll ich zum bewährten, aber etwas teureren "Mini-USB-DMX" von DMX4ALL greifen http://dmx4all.de/shopx/product_…-Interface.html ?

    Ich bedanke mich schon mal recht herzlich für eure Hilfe!

    Gruß
    Steve

    Diesen Tread gab es schon! Zumindest wurde hier über das Teil schon Disskutiert. Ich selbst habe es auch für Low Budget Lichtvermietung. Bei mir ist Freestyler dran und es funzt.
    Bitte die Boardsuche bemühen!!

    Ah, Danke Yves!
    Habe vorher schon mal gesucht aber leider nichts gefunden.
    Jetzt hat er mir aber ein paar Ergebnisse ausgespuckt...

    Es ist also so, dass das MINI-USB-DMX-Interface von DMX4ALL diesen RISC-Controller verbaut hat, der quasi dem PC etwas Arbeit abnimmt (Echtzeit-Taktgebung / nur veränderte Werte werden übertragen) - beim JMS-Modell hingegen muss der PC alles machen (jetzt mal laienhaft ausgedrückt).
    Hoffe, ich habe das so richtig verstanden...?!

    Da Du den von JMS ja selbst ausprobiert hast - meinst Du, er würde für die Steuerung von 2 Scannern mittels eines Dual-Core-Rechners trotzdem ausreichen?!

    Danke Dir nochmals!! :D

    bei mir läuft die Büchse an einem Pentium 3 mit 1 Ghz und 265mb Ram also soviel rechnet die Kiste da nicht. Ich hatte an dem Ding schon 8 Martin 250 Krypton drann alle eigene Adresse und ich konnte nicht klagen.

    HALT.

    Ich will auch mal meine Meinung abgeben.

    Also, das Problem am JMS ist wie gesagt, dass die CPU die Taktung übernehmen muss. Das ist zwar nicht rechenaufwendig, ABER es muss genau sein.

    Folgendes Problem. Der CPU wird gesagt, setz das Signal alle x Millisekunden auf High / Low. Das kann funktionieren. Das Hauptproblem ist, dass Höherpriorisierte Programme (wie Windows) diese Interrupts unterbrechen können. Dadurch wird das Signal unsauber. Es soll Geräte geben, die dass Signal dann falsch interprettieren, oder garnicht damit funktionieren.

    Wie gesagt, es funktioniert in 98% der Fälle, aber ich frag mich halt, ob das Umbedingt sein muss. Gib lieber die 10 Euro mehr für das DMX4All aus, dann haste schon ein Problem weniger.

    Gruß Soon5