PS212 - FERTIG! Aka LMT-212

Zitat von "Jobsti84"

Was meintest du wegen dem 33er Cap genau?
ImpedanzMessung ist doch vorhanden, Min Imp = 3,45 Ohm.

Bei deiner Impedanzmessung hattest du - soweit ich das richtig lese - eine Spule mit etwas höherem Rdc (kleinerer Drahtquerschnitt als 1,4 mm² ?). Den Rest hab ich dir per PN beantwortet ...

Super sache @ Jobsti..

Finds hier toll das einige nur meckern können aber selber nie Projekte in die Hand nehmen :roll:
Ich werds aufjedenfall wenns nochmal wärmer wird nachbaun.
Hab leider Freiluftwerkstatt und bin dadurch wetterabhängig.
2 Kappas mehr und die PS12 aufgemotzt.. coole sache!

Big Thx

kann sein das ich jetzt was verrissen habe,aber warum überhaupt reflexlöcher bei reinem topbetrieb?du empfielst ja die trapezversion mit runden br,aber wär ohne löcher das problem um die 600hz nicht quasi eingesargt?

Also wie anfänglich schon mal gesagt.

es macht keienn sinn einen Prototypen in quadratischer form zu bauen

und dann zu hoffen das man wenn man das ganze als trapez baut das das problem um schifft ist.

Ein prototyp muss exakt so gebaut werden wie die orginal Box werden soll.

Also aus MPX als steiles Trapez und mit BR für jeden 12er seperat.

12er je seperat in eine kammer packen etc. pp.

nur so ist das ganze irgendwie 110% tig herraus zu bekommen.

alles andere ist doch ein stückweit stochern im nebel.

an dem 600hz bückelchen würd ich mich dann auch nicht so dramatisch auf halten

oder ob das böxlein leicht uner 4 ohm halt also anstatt die normipezanz um 20% zu unterschreiten halt 25% hat.

ein solider amp wie LD 1000 macht das .

die meisten leute werdne eh nur eine box und allenfals eine PS 12 parallel betreiben. an einem AMP kanal das sind dann gut 3 ohm was ja dann auch ncoh gut geht

ein TAMP 2400 wird das halt mit leistungs minimierung und grausigem sound quittieren.

einem PSE SM 1400 oder 2000 oder einem LDPA 1000 oder 1600 wridk man das nicht anhören.

wie immer guter ansatz vom jobsti - leider in der Kür für mienen anspruch nicht gut genug.

aber für 95% der user hier völlig ausreichend.

udn im gegensatz zur SK 212 und vielen anderen boxen ja 200% besser dokumentiert.

was will der jobsti also mehr.

baut es nach oder lasst es bleiben.

wenn ihr es besser könnt investiert zeit und geld es besser zu machen.

was es kostet könnt ihr ja bei H audio im neuen produkt sehen.
Holz kostet ja auch nix zeit und klein teile habt ihr eh genug.

Also drauf los gebaut und evlt mal solide simuliert mit BOXSIM , EDGE und Hronresp

im übrigen alles Freeware programme.

das ganze dann mit ARTA und SATLIVE evaluieren und gut.

Selber machen oder zu jemanden fahren und gemeinsam machen ist hier die devise.

wobei ich ja für gemeinschafts aktionen bin.

Zitat von "tthorsten"

was will der jobsti also mehr.

baut es nach oder lasst es bleiben.

1A fazit. danke. :grin:

Wuuuuuuuuuuuuzaaaaaaaaaaaaaaa!

schon mal gedanken verschwendet über die schalldurchlässigkeit einer derartigen membrane in verbindung mit ungenügender belegung der rückwand mit z.b. einer lage noppenschaum? i.d.r. verursacht die reflexion des rückseitig abgestrahlten schalles an der rückseite den beschriebenen effekt. in genau dem frequ bereich.

abhilfe: rückwand massiv mit dem basf-absorber oder mineralwolle verpacken! auch die keilform (siehe tt's vorschlag möglichst tteiler trapezwände) hilft da schon sehr, den spitz sollte man dann noch massiv ausstopfen/ belegen.

gruss wolfgang

ich meine damit den basotect-schaum von basf, den es beim thomnn gibt.
chris speth versucht es ja erfolgreich, diese stehwelle mittels hinten montierter helmholz- absorber ala timmi-tml wegzusaugen.

ansonsten hatte ich dasselbe problem bei meiner 10/1er auch , nur hier wegen der etwas geringeren gehäusetiefe so um die ähm 800hz.
diese unregelmässigkeiten sieht man auch in vielen superamtlichen kabinetten...hier wird oft zuwenig absorbiert, um ja den reflexport nicht allzu ruhig zu stellen. dass gerade der lomid-mid-bereich klanglich schon
kritisch ist, wird irgendwie oft in kauf genommen...

zum testen würde ich mal pauschal eine ordentliche portion mineralwolle nehmen.

gruss wolfgang

ausser dem wolfgang hats weider keiner geschnallt was ich sagen wollte - naja evlt in 2-3 jahren fällt es euch dann ein und auf .

Zitat von "tthorsten"

ausser dem wolfgang hats weider keiner geschnallt was ich sagen wollte

NEIN.
Ich hab's versprochen... :grin: :grin: :grin:

Zitat von "Jobsti84"

Was hast du für Erfahrungen mit PolyWolle gemacht?

kommt drauf an, also ich hatte hier möbelpolster, das brannte wenn man ein feuerzeug dran hielt.... das sonofill von intertechnik schmorrt nur an

mineralwolle ist im großen gesehen auch wesentlich günstiger nur die frage nach den fasern die sich in den luftspalt verirren können

wenn du wirklich in den tiefen bereich absorbieren willst, brauchtst du aber z.b. bei noppenschaum schon eine gewaltige höhe, mit polyesterwatte ist man da ggf. etwas im vorteil. schau dir mal den 18sound kit 15/2 an, da absorbieren die mit einer dicken lage innerhalb der box, quasi als trenner. mit so einer technik sollte man auch ziemlich weit runter absorbieren können

... eine 600 Hz-Gehäuseresonanz mit Polyesterwatte oder im Vergleich zur Wellenlänge dünnen Absorbern an der Rückwand zu Leibe zu rücken, dürfte schwierig werden ... :wink:

ja...aber...

wenn man zusätzlich zur keilform noch die halbe gehäusetiefe ausfüllt mit absorbermat'l ist man schon sehr weit im bereich der wellenlänge...

gruss w