horn bassreflex öffnungs konstrukte?

nicht hornmäßig...eher tl mäßig

der feflexkanal sieht eher aus, als wäre er ne mischung aus br und tl, stimmts?

ne der user TT findest grade cool wie WF zu posten

ach so chip mann muss das einfch messen udn bauen.

awaudio hat sich ja konstruktions mässig auch am ESX angelehnt bin gespannt was er gemessen hat

:roll: :roll: :wink: :lol: :-? :cry: :x :o

sollen wir so weiter machen ????

:lol:

dann ist der thread wenigstens bald dicht.... :lol:

zuerst muss man mal einen schnitt sezten und die sache trennen.

Ein ESX ist nicht das gleiche wie ein Bphorn, ein W-bin oder andere Hörner(ohne Vk) aber mit ventilation

alle br konstrukte, auch diese "pseudo horn..." (wie gesagt, eher pseudo tl), bringen im stackingbetrieb eine gewisse bündelung und damit reichweite; vorausgesetzt, man stackt richtig. die ausführung des reflexkanales hat damit eher weniger zu tun. der ist für tuning, tiefgang, klang etc. verantwortlich. hierdurch aber auch schon ein wenig für reichweite (spl)...ejäh...was für ein statement

Reichweite? Also dass bei nur 1bis 2 Einheiten der SPL nicht mit 6dB pro 2-facher Entfernung abnimmt?
Schön wärs.
Aber zumindest fauchen die BR-Kanäle nicht so am Gitter.
Klar, man könnte das Gitter bei einer "herkömmlichen" BR auch einfach auf Bolzen 15 cm weiter nach vorn rücken, aber das wäre mechanisch nicht sehr stabil (beim Transport etc.). Also muß die Box wieder um das Gitter "herumwachsen". Führt man das aber gerade aus, so kriegt man häßliche Resonanzen, vor allem, wenn man möchte, dass die Box auch mal bis 500Hz oder so spielen kann. Die hornige Kontur verringert dieses Problem.
Zu der vermuteten Reichweite würde ich gern mal Messungen (z.B. vom MuhKuh-Bass) sehen: 1V/1m, 2V/2m, 4V/4m, 8V/8m ... für mehr braucht man VIEL Platz und niedrigen Grundgeräuschpegel.

Adam

Zitat von "tthorsten"

sollen wir so weiter machen ????

Also diese Pseudo Hörner bringen gerade im Single bzw. klein Stack Betrieb etwas. Die Bandbreite ist etwas höher als bei normalen BR konstruktion und man kann das Gehäuse kleiner machen und auch mehr Tiefbass rausholen.

hä kleiner

der mufu bass ist für nen 15" mit 50x70x60cm doch recth gross.

oder nicht

manche wollen ja für nen 15" ne kist emit 40x40x40cm ist ja so schön klein

aber ob das tief geht :roll:

Also ich hab auch schon etliche Pseudo Hörner gebaut, und die gingen lauter, tiefer und waren kleiner als BR.

ob das grölßer oder kelienr als "standard" ist hängt in erster linie davon ab ob der Speaker was taugt.

je nahc prinzip - hier ist ja sozusagen ein unendlihc kurzes REarloaded horn gefragt - wobei das eher eine TML ist steigt nast. die ordnung an mti den "obligatorischen Lowcuts", EQings etc. hat man dann schnell 6. ORdung + 4. ORdnung + 2. Ordnung plus X = 12. Ordnung oben rum schauts "besser" aus ist halt ein unsymetrischer Bandpass
das ein System solch hoher ordnung schnell chaotisch - wooooomerig wird dürfte eigentlich klar sein - für Anwendungen die keine Gtroße Wiedergabequalität benötigen also "nur laut" sicherlich ein guter Kompromiss. der erste herstelelr der das imho gemacht hat war in den 80igern EV mit der MTL1 - zwar mit super schlechten Speakern aber es ging halbwegs mit passenden Speakern ist diese ESX Vorbild passabel zwar nur "viel bei 40...55 Hz dann wenig (die "Raumeinflüsse *G* ")dann so ab 90,100 Hz wiede viel energie (von der TML) aber für einfache Sachen kann man mit sowas arbeiten wichtig ist zu wissen das beim stacking die tuning Frequenz "wegläuft" und wie gesagt das system reagiert sehr kritisch auf änderungen des Grenzchaotischen Falls

Vorteil da sowas immer ein bisserl Car Boombox ähnlich klingt (ncith ganz so krass aber immer mit 50 HZ buckel Nutzbass Delle) sind die "Boah voll gorregd" leute recht zufreiden mitm sound - nur spritzigen Bass darf man nat. nciht erwarten

was auch eine ganz gute Möglichkeit ist (ich meine allgemein ich finds nicht so prickelnd) ist Reflex - VK - Horn laos auch eine unsymetrische konstruktion das klingt nicht ganz os "schlimm" ist aber für "laien" schwer abstimmb ar weil schelcht simulierbar da muss man doch in der Tat einen PRoto bauen
vorsicht bei der kosntruktion! der hub wird extrem limitiert wenn man langhuper einbaut kann die spule doch gerne mal schmoren bei kurzhubern sit der pegel hoch aber die pappe angesichts mehrerer 100 N krafteintrag doch recht schnell kaputt od man nimmt eine Wabbelpappe bei einigen "wunderhörnern" wurde das auch so gemacht die kraft wird "airbaglike" abgefedert und als Klirr wieder abgegeben - vorteil man hat dann auch ein wenig energie im "kickbereich"

die Mufu könnte mir geeignetem Speaker sofort kleiner gebaut werden oder auf merh tief (aber größere Delle im nutzbassbereich) designed werden - auch ist speaker umdrehen bes. bei einigen Italienern äusserst erfolgversprechend (unsymetrische kraftkennlinie "kompensieren")