Pegel"Ertrag" aus Kappalite 3015LF

Tach

Es ist in der Tat so, dass der 3015LF nicht viel mehr kostet - fairer Deal... Er hat eine recht langhubige Konstruktion, was gerade bei BR ganz gut ist.. Ich finde das Chassis recht gelungen. Es wird mit 450W RMS angegeben, diese hält es auch absolut souverän aus und je nach Gehäuse kann man da einiges ausnutzen, weil das Ding nicht so schnell aus dem linearen Bereich läuft.
Er braucht aber ein bisschen mehr Volumen als der Kappa PRO. Zwar geht er in Deinem Gehäuse schon auch, man reizt ihn aber untenrum nicht ganz aus. Ich würde aber - wenn Dir das Gewicht wichtig ist - da kein Problem sehen, den so einzusetzen. Lediglich der Port ist - wie meistens - knapp bemessen (es gibt aber schlimmeres, 329qcm ist schon ok..)

Der 3015LF läuft hier nur in "Trickkonstrukten", hab ihn im direkten Vergleich zum Pro nicht im selben Gehäuse gehabt. Das wäre auch notwendig um einen fairen Vergleich zu haben... Aber wenn ich von meinen bisherigen Erfahrungen mit beiden Chassis extrapoliere, dann gebe ich mal von mir:

Beide Chassis sind für 3"er gut. Den Anspruch eines großen 4" RCF oder BMS darf man an solche Teile nicht stellen. Der Kappa Pro klingt für mein Empfinden etwas knackiger, wenn man ihn richtig tritt, der 3015LF ist dafür in der Lage, etwas mehr "fump" untendrunter zu legen. Die Membranen beider sind vom Aufbau nicht so verschieden, das sind klanglich keine Welten. Den 3015LF kann man ein bischen mehr treten, allerdings ist der Bereich, ab wann er dann "kotzt" doch knapper. Der PRO hat da einen "weicheren" Übergang, fängt aber früher an "hart" zu klingen.

Solange die Qualität eines Lautsprechers am Durchmesser seiner Schwingspule festgemacht wird, mache ich mir um ein Nachlassen an Diskussionsstoff kein Sorgen... :grin:

Tach. Fürs Trollen hast Du ganz klar einen Fisch verdient

Bevor es noch jemand falsch versteht, will ich kurz meine Aussage ergänzen und unsinnigen Diskussionen vorbeugen:

Der Schwingspulendurchmesser allein hat natürlich überhaupt nichts per se mit der Qualität eines LS-Chassis zu tun. (Grundsatzdiskussion 1: wodurch definiert sich Qualität...?).

Deswegen sind oben Beispiele aufgeführt. Es dürfte ein Konsens über die Rangordnung von Oberklasse BMS/RCF (BEISPIELE!!!) und Mittelklasse Eminence bestehen.. Sorry, wenn man das falsch verstehen kann. Schlecht formuliert im vorhergehenden Post, geb ich zu.

Bei der Betrachtung des Teilaspektes "Belastbarkeit" im Allgemeinen ("elektrisch, mechanisch..." im Speziellen) ist VC(dia) unter anderem interessant (Grundsatzdiskusssion 2: Wie definiert sich Belastbarkeit).

Ohne eine Berücksichtigung anderer Eigenschaften wie Gesamtfläche der Schwingspule, Art der Wicklung, verwendetes Spulenmaterial, Über/Unterhang-Konstruktion des Motors, Belüftungsmassnahmen desselben, Spulenträger, usw, usf.. kann man nur ungenügend über dieselbe sabbeln Einen pauschal zwingenden Rückschluss auf die Belastbarkeit oder die Qualität zu ziehen wäre schlichtweg eine didaktische Fehlreduktion.

Und jetzt könnte man vortrefflich analysieren, warum innerhalb der Produktfamilien eines Herstellers nicht die Einsteigermodelle mit großen Schwingspulen gesegnet sind.... Könnte man...

Hier wurde aber nach Erfahrungswerten gefragt, nicht nach einer Grundsatzdiskussion über den Belastbarkeitsbegriff im Allgemeinen und Speziellen (el. / mech.) oder die Qualität eines LS in Abhängigkeit vom Schwingspulendurchmesser.

Was für Erfahrungen hast Du mit beiden Chassis gemacht?

Der Kappalite 3015LF ist durchaus ein sehr gut gemachtes Chassis. Praxisgerechte Parameter, genug Dynamikreserven und eine Verarbeitung, die den Europäern nicht viel nachsteht, einen Oberton steckt er in diesem Punkt sowieso locker in die Tasche.

Nun zu meinen Erfahrungen:
Ich setze dieses Chassis in doppel 15" Hybridbässen ein. (Grundsatzdiskussion3: Wie definiert sich ein Hybrid? ).
Im Vergleich zum 18sound 15ND930 habe ich keinen großenennenswerten Unterschied feststellen können (kein Wunder bei ähnlichen Parametern) daher ist es dann auch Eminence geworden.
Grundsätzlich hat das Chassis keine Probleme, die angegebenen 450W wegzustecken, auch mechanisch nicht. Klanglich ist eine Beschreibung immer recht schwer, da das auch immer sehr stark von der Kiste abhängt. In meiner Kiste klingt das z.B. eher fett, in anderen Konstrukten sicherlich anders.

Zitat von "Sabbelbacke"

Was für Erfahrungen hast Du mit beiden Chassis gemacht?

Überhaupt keine.

Wozu auch? :grin:
Dann muss ich wenigstenz nichts erfinden... :grin: :grin:

In meiner Stereoanlage zuhause werkelt im Tiefmitteltonbereich ein 8" Chassis mit einer 3" Schwingspule.

Toll, was? :wink:

eminence baut mit kleinen ausreissen durchweg gute chassis das etwas mehr an klirr im gegenzug zu den wertigen kollegen anderer hersteller, macht der preis und die verarbeitung wieder wet

Zitat von "-Schrecki-"

Der Kappalite 3015LF ist durchaus ein sehr gut gemachtes Chassis. Praxisgerechte Parameter, genug Dynamikreserven und eine Verarbeitung, die den Europäern nicht viel nachsteht, einen Oberton steckt er in diesem Punkt sowieso locker in die Tasche.

Nun zu meinen Erfahrungen:
Ich setze dieses Chassis in doppel 15" Hybridbässen ein. (Grundsatzdiskussion3: Wie definiert sich ein Hybrid? ).
Im Vergleich zum 18sound 15ND930 habe ich keinen großenennenswerten Unterschied feststellen können (kein Wunder bei ähnlichen Parametern) daher ist es dann auch Eminence geworden.
Grundsätzlich hat das Chassis keine Probleme, die angegebenen 450W wegzustecken, auch mechanisch nicht. Klanglich ist eine Beschreibung immer recht schwer, da das auch immer sehr stark von der Kiste abhängt. In meiner Kiste klingt das z.B. eher fett, in anderen Konstrukten sicherlich anders.

hat jemand einen guten bauplan für das chassis? also für ein gehäuse dafür

klang sollte dabei sehr trocken sein, soll sich schön hart anhören, tiefgang reicht dafür ein wenn es nur bis 45hz geht

Zustimm. Der Kappalite kann mit etwas mehr Volumen auch tiefer, aber passt schon. In der Preisklasse für die Anwendung fällt mir grad keine Alternative ein. Es gibt noch den 15er Neo von Monacor, der ist lauter, aber für reine Subanwendung nix.