Frage zur 4poligen Systemverkabelung eines 2x2.2 Systems

    Hallo

    Bald hab ich 2 Tops und 2 Subs pro Seite. Die Frage ist nun, wie ich das optimal verkable. Ich denke, wenn ich 4polig in Sub1 gehe, nachher 4polig weiter in Sub2, dann via XOver in Top1 und 2polig weiter in Top2, dann passiert das Signal zu Top2 7(!) Speakonsteckverbindern. Ist wohl etwas viel, da jeder Stecker ordentlich viel Widerstand mitbringt. So wird wahrschienlich kaum mehr Leistung ankommen.

    Kabel für Top und Sub separat (also 2 2polige statt 1 4poliges) will ich eigentlich nicht mehr, obwhol dies das Problem lösen würde.

    Wie kann ich das mit einem 4poligen Kabel schlauer machen? Am liebsten würde ich mir eine kleine Speakonverteilbox bauen, mit einem 4poligen Input, und dann 4 2polige Ausgäng, je 2 für Tops und 2 für Subs. Dünkt mich aber fast bisschen aufwendig mit dem ganzen Rumschreinern, wofür ich nicht unbedingt geboren bin... Alternative Lösungen?? Wie macht ihr das?

    einfach durchschleifen... subs kommen auf 2+/- und die tops auf 1+/-! dann verbindest du die kontakte entsprechend in den anschlussblenden und gut ist. der widerstand ist minimal, ich schleife gelegentlich durch 4 bässe durch, da hört man kein unterschied. zur not gibst du 0,2dB mehr auf die leitung :D

    lg

    Hm, würdest Du dann die Passivweiche in die Verteilerbox einbauen wollen? Glaube fast, dass dann der Drahtverhau eher unübersichtlich wird :wink:

    Das Durchschleifen halte ich für unproblematisch, solange ordentliche Verbinder und Leitungen benutzt und diese fachgerecht angeschlossen werden.

    Eine Möglichkeit wäre noch, in den Sub zusätzliche Buchsen zu implementieren, von dort aus weiterverteilen. Grundsätzlich würde ich in Deinem Fall nur 4-polige Leitungen benutzen, Du ärgerst Dich zu Sch... wenn mal eine zweipolig mit 2+/2-Belegte dabei ist und ausgerechnet auf die Tops gestöpselt werden soll.

    Gruß, Jürgen

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

    Nein getrennt wird aktiv im Rack. Dann 4polig in die Verteilerbox, die alles auf genügend viele Buchsen verteilt, alles auf 1+ 1- "geroutet".

    Zusatzbuchsen für den Sub sehe ich auch schon wieder als äusserst aufwendig an ;) Sind keine Selbstbau, von daher hab ich auch kaum Platz für zusätzliche Buchsen. Und einen Bohrer für DTyp Buchsen hab ich auch nicht grad hier :D

    Verbindungen und Stecker sind jedenfalls sehr sauber. Ist das tatsächlich kein Problem mit dem durchschleifen?
    Soweit ich weiss bringt doch jeder Stecker relativ viel Widerstand mit sich. Ist das tatsächlich so unrelevant?

    relevant ist das ehr im berreich vor den endstufen bei beispielsweise XLR, Klinke oder Cinch steckverbindern.

    und die verteilung würde ich lieber über die rackblende machen, als über eine extra box. vorallem wie du selbst sagst, hast du ja nicht mal die möglichkeit die D-Typ buchsen zu bohren :P

    wichtiger sind kabel mit einem vernünftigem durchmesser und kurze kabelstrecken.

    Zitat von "Thomas Kistler"

    Soweit ich weiss bringt doch jeder Stecker relativ viel Widerstand mit sich. Ist das tatsächlich so unrelevant?

    Der Übergangswiderstand einer Speakonverbindung aus Stecker und Buchse liegt um ca. Faktor 5 unter dem Widerstand von 1 m Kupferleitung mit 1 mm² Querschnitt = in der von Dir benutzten Anzahl "zu vernachlässigen"

    Gruß, Jürgen :wink:

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

    Wo liegt denn das Problem nun?
    Ans Rack ne Blende basteln, 2 Speakon (oder wenn du ganz flexibel sein willst 6 Speakon Buchsen) ranschrauben, 2x 2 Kanal Amps genommen, von den Schraubklemmen dann an die Buchsen rangelötet nen Kabel und schon kannste ein 4 poliges Kabel nach links und das andere nach rechts verlegen. 8)

    Ein Amp mit Linkem Kanal für Tops und rechten für Sub hab ich mir auch schon überlegt. Ist aber dann etwas öde, da das Amprack eigentlich schon steht und fixfertig verkabelt ist. Wäre dann auch wieder mit Kosten verbunden, da noch passende 2/3He Cases für die Amps und für dden Controller hermüssten, sowie neue Anschlussblenden.

    Aber die Frage hat sich sowieso geklärt, wenn das mit dem Durchschleifen null Probleme macht.

    Besten Dank!

    Zitat von "Jürgen Klingel"

    Der Übergangswiderstand einer Speakonverbindung aus Stecker und Buchse liegt um ca. Faktor 5 unter dem Widerstand von 1 m Kupferleitung mit 1 mm² Querschnitt = in der von Dir benutzten Anzahl "zu vernachlässigen"


    Trotzdem ist Speakon

    MfG
    DirkB

    Zitat von "DirkB"

    Trotzdem ist Speakon

    MfG
    DirkB

    Nanu, was hat Dir denn heute nicht geschmeckt?
    Jetzt mach uns mal den lieben Speakon nicht schlecht, da gibts wirklich lausigere Verbindungen für Lautsprecher. Es hat halt nicht jeder das Portemonnaie für CA-COM-Bajonett-Verbinder oder was weiß ich...

    Jürgen :|

    Lieber mit Röhre geampt, als in Selbige geschaut!

    Fang hier mal nicht wieder mit EP5 / EP7 oder ähnlichem Mist an.
    Ich hab extra seinerzeit die Lichtfraktion verlassen, weil meine Schienbeine die ständig herunterbaumelnden Hartings beim Kabelaufrollen nicht mehr mochten... XLR ist klein & Speakon leicht, da schützt die langbeinige Hose ausreichend.


    B2T:
    was sollte man erst beim LA machen, wenn die Steckverbindung kritisch wäre?
    Da werden (je nach System) mal 10-20 Speakons gestöpselt...

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.