Da hänge ich mich gern dran.
Darf ich zur Liste "Muss sauberes DMX-Signal verstehen können" hinzufügen?
LG
Hallo Marco
Ich würde die empfehlen:
Futurelight DJ-Scan 260 DJ Scanner 299€
HQ Power AERON 250 II MSD 250W Scanner 333€ hat sogar 3 Facetten Prisma.
Noch ein Super Scanner ist der Martin Mania SCX 500 329€ 150 Hti.Arbeitet sehr Sauber ist halt ein Martin.
Im Led Bereich würde ich noch nichts Kaufen.
Wir haben die Varytec XT-3 Scanner die sind nicht schlecht aber kommen nicht mal an eine 150 hti ran.
Was mich stört ist das es Jetzt das drei fache an Moving Heads gibt und nich mehr Viele Scanner.
Gebrauchte Futurelight SC-380 oder 2 Dj Scan 250
habe beide hier und kann sie empfehlen
Kann mich meinem Vorredner nur anschlossen!
Von den ganz billigen Geräten würde ich die Finger lassen.
Für Party Keller bestimmt ok.
Auf jedenfall kommt mir nix mehr unter 250 W Entladungslampe ins Lager
Auch keine LED Scanner sovern diese noch nicht richtig ausgereift sind und an HQL Scanner von der Lichtleistung ran kommen.
Gebrauchte Futurelight SC-380 würde ich jederzeit wieder nehmen.
Auch von der Wartung der Geräte war ich positiv überrascht.
Lassen sich super einfach auseinander nehmen und man bekommt sehr viele Ersatzteile
Ich kann dir ebenfalls die DJ Scan 260 bzw. dessen baugleiche Versionen ans Herz legen.
Mit dem HQ Power Aeron MKII habe ich schlechte Erfahrungen gemacht - hatte diesen hier, Lampe (keine billige) eingebaut hoch brennen lassen... ergebnis genau so viel Licht wie aus den DJ SCAN 250ex von ADJ (250 Halogen). Kann mir das nicht erklären muss wohl an der Optik liegen.
Grüße
Ich hätte noch 4 Futurelight DJ Scan 260 abzugeben.
Technische Daten siehe google 
Laufen wie ne Eins...
Interesse?
En neueren dj-Scan nachfolger im
Plaste Gehäuse hatte ich bisher auch nur defekt vor der Nase, ebenso hq Geräte.
Ebenfalls kann ich roboscan sehr empfehlen. Das robusteste was ich je gesehen habe.
Also der Martin SCX500 besitzt keine 150W HTI Lampe :wink: Dort ist eine 150W Halogenlampe verbaut. Beim SCX600 eine 250W Lampe und der SCX700 150 W Endladungslampe mit 6000h
Die Geräte SCX600 und gerade der SCX700 haben eine kaum vergleichbare Lichtleistung in dem Segment.
Gerade der SCX700 ist heller als viele Modelle mit 250W MSD . Die 150W Endladungslampe sorgt mit ihren 6000h für niedrige Betriebskosten. Leider muss man in der Ausstattung ein paar Abstriche machen.
Der SCX700 besitzt keinen vollwertigen Dimmer sondern nur einen Art Löffel. Beim dimmen mit Gobo wird dieses abgeblendet. Der SCX600 dimmt über die Lampe. Beide haben nur einen Manuellen Focus.
Bei Interesse für ein Martin Gerät kannst du auch mich fragen :grin:
Wie wäre es mit einem Futurelight DJ-Scan 300? Da habe ich selber vor ein paar Monaten mal 4 Stück angeschafft weil die SC380/DJS250'er langsam wirklich auslaufen und auch bald die Ersatzteile knapp werden.
Also bei dem Budget würde ich mir die LED Indigo Heads holen. In der V2 sind die definitiv heller als ein Futurelight mit 150W Entladungslampe. Zu den Teilen habe ich noch nix schlechtes gelesen oder gehört. Alle sind immer voll zufrieden oder nutzen bei nem Fehler eben den guten Service der Versandhäuser.
Zum Martin. Klar ist, die holen echt viel Lichtleistung raus, aber leider fehlt mir zu den Preisen eine Grundausstattung. Prisma, drehbare Gobos und gescheiter Shutter (oder LED, da brauchts keinen), sind eben einfach unerlässlich. Hier kann man die SCX vergessen. Da muss man schon richtig tief in die Tasche greifen und weit über 1000€ pro Gerät investieren.
Die alten 518 Roboscan sind zwar super ausgestattet, nur leider kommt da kein Licht raus. Die Teile sind mit 200-250W Entladung nicht heller als gute 250W Halogen Scanner.
Ich selbst habe mit gebrauchte Showtec geholt. Die haben drehbare Gobos für schmalen Geldbeutel und für meine 8 Einsätze im Jahr reicht das allemal.
Ich hab meine meinug gesagt. Aber einiges kann ich hier nicht so stehen lassen:
Die Futurelightgeräte haben 250w Msd und sind für das Geld sehr hell.
150w gehört eindeutig in den partykeller! Was willst du damit beleuchten? Eine gartenhütte?als Effekt einfach zu schwach, evtl als Hintergrund oder deko einsetzbar.
Bei Scannern haben die Watt-Angaben meist wenig zu sagen.. die Optik macht auch schon 30-40% des Lichtoutputs aus.
Daher kann man nicht direkt sagen ob 150W, 250W oder 20W LED heller ist. Es sei denn man hat bestimmte Scanner Modelle direkt miteinander verglichen.
Da stimme ich dir zu. Nur 150w endladungslampe sind auch mit guter Optik nicht wirklich für den bühneneinsatz tauglich, besonders in dem diskutierten preissegment.
Ich hab meine meinug gesagt. Aber einiges kann ich hier nicht so stehen lassen:
Die Futurelightgeräte haben 250w Msd und sind für das Geld sehr hell.
150w gehört eindeutig in den partykeller! Was willst du damit beleuchten? Eine gartenhütte?als Effekt einfach zu schwach, evtl als Hintergrund oder deko einsetzbar.
Ich habe dich gar nicht gemeint :grin:
Die 150er Entladungslampenklasse im unteren-mittleren Preissegment wollte ich damit nur beschreiben. Futurelight liegt doch in dem Bereich mit ihren 150er Modellen. Ist eben im Forum immer blöd, wenns nicht so rüber kommt, wies gemeint war :wink: also nix gegen deinen Beitrag.
Die SmartMacs von Martin haben auch nur 150W und die brennen dir im Partykeller die Netzhau weg :grin: 6 Stück beleuchten ein ganzen 800er Festzelt enorm 
Haben wir hier mal...
Das zeigt also, die Optik ist echt enorm wichtig. Das ist das Problem der alten 518er.
