Was klingt bei Doppel 18" richtig gut???

    Moin,
    ich wollte mal rumfragen was ihr an Doppel-18-Zoll richtig gut findet. Oder vielleicht auch ein 18er mit gescheitem Druck, Tiefgang und Wirkungsgrad.
    An Trockenheit (geil für RnR) ist die F18 (der lange) von Dynacord richtig geil. Wir haben momentan den Doppelachtzehner von Acoustic Line zum Testen (E 218). Das war zwar brachial, aber eben ein wenig nass und nicht so trocken wie jetz zb der Dynacord Bass.
    Also writet mal Erfahrungen nieder mit Bässen. In erster Linie Systeme mit 2 18"ern, weil einfach nix mehr Luft bewegt als viel Membranen.

    gruß
    Seven

    EAW SB750!
    Bisher mit das beste was ich gehört habe, können wir uns leider nicht leisten - aber das wäre was.
    Stefan

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: rockline am 2002-09-04 20:55 ]</font>

    concert Audio ESX 2x18" bass.

    die waffe schlägt alles am markt.

    erstezt ein set aus K&F B10 und B5.

    sowie B2 und C4sub.

    Aura sub von Lacustic


    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: tthorsten am 2002-09-04 21:07 ]</font>

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Schau dir den Test in der PP6/2002 an. (Oh mann, jetzt schwafel ich schon wie tthorsten :smile: )Da sind ein paar Fotos zu sehen....

    @ rockline: Die EAW-Leute kochen auch nur mit Wasser..... da sind (oder waren zumindest) L18P300 drin. Wo ist das Problem, zwei Stück davon mit etwas Holz zu umgeben? Ich finde es ziemlich unverschämt, wieviel EAW dafür nimmt.......

    @ tthorsten: Die Aussage zum ESX bezüglich Ersetzens von C4-Sub und B2 muss mal relativiert werden. Ein B2 reicht meistens für 2-3 C4 Subs, bei vielen Anwendungen sogar für 4 oder mehr.... ich weiß nicht, ob der Concert Audio untenrum auch soviel Pegel kann.... aber selbst, wenn nicht, ist doch nicht schlimm, es wäre ja auch unfair.....

    ich wollte ja damit sagen, dass der ESX unheimlich tief und doch kanckig kann.

    dass ich mir im prinzip einen bass sparen kann.

    also bares geld ein amp ein controller und eine kiste mit speakern drin.

    also für die letzte oktave 10000DM gespart.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    @ moser7: In jeden Fall waren mal L18P300 drin. Und selbst, wenn man Kisten mit dem 18Sound selber baut.... die sind ja auch nicht sooo teuer. Ich weiß aber gar nicht, warum alle jetzt den 18Sound 18LW1400 in BR-Kisten schrauben. Der kann doch nur +- 5mm...... das ist in der heutigen Zeit verdammt wenig.

    @ tthorsten: Ich sehe ja ein, dass du am Controller dann sparen kannst, aber ich denke, dass du mehrere ESXe brauchst, um im Tiefbass auf den Pegel eines B2 zu kommen. Vielleict geht ein ESX, wenn er genauso abgetrennt würde, fast genauso gut, aber Fakt ist nunmal, dass er auch Lowmids liefern muss, was ihm im Tiefbass Pegel kostet. Also brauchst du mehr davon plus Amps. Auf 10000 DM Unterschied kommst du höchstens bei Riesen-Rigs.....

    @ jens:

    Pass bloss auf mit der xmax Sache. Ich hab da leidvolle Erfahrung :smile:

    Dirk hat da recht, RCF, B&C geben xmax zb nich rein rechnerisch an, sondern schlagen noch 20-25% Luftspalthoehe drauf. Da kaeme der LW1400 auf 9mm. Ich bin da eines tages eher zufaellig drueber gestolpert, obwohl es mir dirk eh bereits gesagt hatte :smile: Scheint auch OK zu sein, diese werte sind zumeist die gleichen wie die die man kriegt, wenn man klippelt und 50% Parameteraenderung zugrunde legt. Scheint auch praxisgerecht zu sein, zumindest krieg ich bei 1W und RMS fast die gleichen messkurven (allerdings anderes Chassis), und wenn die Parameter all zu sehr weglaufen wuerden, haetteich ja ein total fehlabgestimmtes system. Von daher wird der LW1400 zum Ueberflieger am Papier. Und wohl auch in der Praxis ? :smile:


    Ziemlich peinliche erkenntnis. Im "18Sound Lieferprogramm" Thread steht eh mein geknicktes Posting :smile:

    CU
    Martin

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: martin am 2002-09-05 12:50 ]</font>