PD1850 gegen 18LW1400

    Hallo,

    hat jemand von euch die beiden Chassis schon mal gegeneinander verglichen. Der PD1850 müsste laut Datenblatt bei tiefen Frequenzen wesentlich lauter sein. Gegenüberstellung :


    PD1850 mit 600W, Xmax 11,25 mm

    bei 40Hz = 122,78 dB
    bei 50Hz = 126,78 dB
    bei 70Hz = 125,78 dB
    bei 100Hz = 126,78 dB
    bei 130Hz = 124,78 dB
    bei 150Hz = 126,78 dB


    18LW1400 mit 1000W, Xmas 9mm

    bei 40Hz = 115,00 dB
    bei 50Hz = 117,00 dB
    bei 70Hz = 120,00 dB
    bei 100Hz = 125,00 dB
    bei 130Hz = 126,00 dB
    bei 150Hz = 127,00 dB

    Natürlich jetzt ein rein theoretischer Wert ohne Hub und verschiedene Gehäuse gerechnet usw. Aber ich finde den Unterschied bei den Frequenzen von 40-100 Hz doch sehr groß. Das ist ja auch gerade der Bereich, dem man mit einem 18ner abdecken möchte. Der B&C TBX schneidet noch schlechter ab bei tiefen Frequenzen als der 18-Sound. Was haltet ihr von dem Oberton XB700 gegen den PD ? Ich weiß, es hat schon viele Diskusionen gegeben, aber Precision Devices war meist außen vor. Ich möchte meine Chassis-Entscheidung auch nicht vom Preis sondern vom Ergebniss abhängig machen !!! Gerne würde ich auch eine Meinung von Herrn Dirk Hahn hören. Wie misst PD den Hub ?

    Vielen Dank für alle hilfreichen Antworten.

    Hi ImmerLauter,
    auf der einen Seite zählt für Dich nur das Ergebnis, auf der Anderen möchtest Du Lautsprecher föllig unterschiedlicher Preisklassen vergleichen. Das da der pd1850 für ca. 790,- gegenüber dem Oberton ca. 310.- es da leichter hat Vorteile für sich zu verbuchen ist unvermeidlich.
    Also stellt sich die Frage ob Du wirklich das beste willst und der Preis keine Rolle spielt, oder eine Vernunftlösung anstrebst?

    Gruß Wolf

    Meine Vernuftlösung ist das beste Ergebniss. Teurer heißt nicht immer besser, deswegen frage ich auch nach anderen Herstellern. Ich gebe für ein Chassis gern mehr Geld aus, wenn ich einen doppel 18ner mit 1200W/4Ohm betreiben kann anstatt den mit 2000W/4Ohm (LW1400) füttern zu müssen um das gleiche Ergebniss zu erhalten, oder sogar schlechter. An 2 Ohm sind 2400W auch eher machbar als 4000 an 2Ohm. Meine Endstufen kosten wesentlich mehr Geld als die Chassis, da ich kein T-amp Anwender bin (Camco). Wenn der PD1850 besser ist als der LW1400 und 300 Euro teurer im Einkauf aber dafür schon mit 600W arbeitet, ist er auf jeden Fall wirtschaftlicher, oder sehe ich das falsch :o ???

    Tachchen ImmerLauter,
    Zuerst mal danke für Deine sympatische Antwort! ( Camco )
    Denn irgendwie ist es ganz erfrischend mit Leuten, die Geschmack haben, in diesem t-Amp und Behringer Forum zu Quatschen.
    Ich setzte selbst nur den PD 1850 in PSE Systemen ein, denn ich habe noch nichts gehört was besser geht als diese. Es kann sein das ein anderer Hersteller vergleichbares baut, (EV, JBL, usw.) aber bis jetzt ist mir noch nichts untergekommen das einen "haben will" syndrom ausgelöst hat.

    Hallo,

    ich habe auf deiner Homepage gesehen, dass du mit dem PSE B81 arbeitest. Ich dachte der hätte den PD186 drin und nicht den 1850 ? Ich möchte den 1850 für ne Reflexbox nutzen. Für Horn oder Bandpasshorn würde ich nur 15ner oder 12er nehmen, aber da auf jeden Fall PD1550. Wir hatten in unseren 15ner Hörnern einige Chassis getestet. Der 1550 war mit Abstand der beste, der einzige der nicht nur Kickbass sondern dabei auch noch Tiefgang brachte. Aber zurück zum Thema, geht ja um 18" LW1400, PD1850 und .............

    ich frage mich woher die aussage kommt der bass braucht 2kw der nur 1,3kw etc. etc. was soll der scheiss.

    jeder moderne 18er kann richtig leistung ab und jeder speaker freut sich wenn er ordentlich amping bekommt.


    amping kostet relativ wenig geld die chasiss nutzten das etwas effektiver als früher und lassen sich deutlich tiefer tunen.


    eine B10 mit zwei Camco DL 3000 also gebrpückt pro 18er kommt deutlich geiler als mit gebrückter CA 6.

    warum nur .


    naja die leistung reicht aber auch dei chassis zu zerreissen.


    mener meinung nach macht mann das so.


    Monitro 2x 700w an 4ohm endstufe. und kleine tops

    PA vorne raus 2x1200 wan 40hm endstufen grosse tops


    Bass vorne rasu 2x 1600w an 40hm endstufen


    mit andern leistungen sollte mann zu hause bleiben.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Zitat von "tthorsten"

    ich frage mich woher die aussage kommt der bass braucht 2kw der nur 1,3kw etc. etc. was soll der scheiss.


    ist dir der begriff "wirkungsgrad" geläufig?

    Zitat von "tthorsten"

    jeder moderne 18er kann richtig leistung ab und jeder speaker freut sich wenn er ordentlich amping bekommt.


    welch fundierte, technisch korrekte aussage :(

    AN TTHORSTEN:
    Ich verstehe nicht, was du mir mit deinem Schrieb sagen möchtest :-? ?
    Ich rechne in dB nicht in Watt. Du kannst doch nicht veralgemeinern, dass du für eine Anwendung eine bestimmte Wattzahl brauchst. Nicht was reingeht interessiert, sondern was rauskommt ! Das ist diese typische Frage von oberflächlich denkenden Anwendern auf Messen: "Wieviel Watt kann ich da drauf haun".
    Jemand der sich auskennt fragt: "Was kann ich damit für einen Schalldruck erreichen" und danach die Frage wieviel Leistung dafür nötig ist um den Schalldruck zu erzielen. Eine Entwicklung sollte doch dahin gehen, aus möglichst wenig Input viel Output zu bekommen 8) !
    VERNÜFTIGES Amping ist nicht gerade günstig.