Ausser, jemand weiss eben aus Erfahrung, dass genau diese Lautsprecher nach 2 Wochen in ihre Einzelteile zerfallen, oder sowas ähnliches.
Na ja, und die Kabarettisten werfen eher selten mit Lautsprechern durch die Gegend... :wink:
Wharfedale, das ist halt "englische Schule", mit allen Eigenheiten, hängt das nicht auch irgendwie mit Fane zusammen??
Wir haben noch die Force-Plastikkisten von Wharfedale,
welche als Monitor, während der Fasnacht und so weiter
ihren Dienst tun.
Darin steckt ebenfalls ein 12"Coax mit ähnlichen Daten
wie die twin, ob's der selbe ist, weiss ich nicht.
Klanglich beschreib'ich diese mal als NaJa, aber für oben
genannte Anwendungen OK.
Dafür sind sie unzerstörbar (Bassist: "Kannst Du mir nicht
etwas Kick auf den Moni geben?" - Fasnächtler: "Dürfte
noch lauter sein!" Der Amp hat bloss 350Wrms pro Box...
Da fliegen sie mal in den Bandbus und würfeln während
der Fahrt hin und her etc.)
Das machen sie jetzt schon ein paar Jahre mit.
Hat hier den noch wer Erfahrung mit der A6 von Seeburg? Die Werte (Gewicht 16kg, MuFu-Design, flugfähig...) und der Preis imponieren mir. Hätte aber gern noch ein wenig Feedback dazu. Eventuell auch Vergleiche zu anderen 12er Lautsprechern.
Vielleicht gings im rumgestreite auf der letzten Seite unter - von mir soviel Feedback:
A6/A8 sind beides herausragend gute Boxen für den Preis!
Ausstattung und Verarbeitung sind auch vorbildlich.
Und: Sie können eines, was oft von anderen Herstellern sträflichst vernachlässigt wird: Sie können Mitten wiedergeben.....
Keine LS für die Dröhn-Blubb-BummZisch-Fraktion - wer aber jedoch auf naturgetreue Mittenwiedergabe Wert legt, fährt damit bestens!
Hätte ich aktuell Bedarf für solches Material, würde ich nur die kaufen....
Ich habe den Frequenzgangsschrieb der A6 nicht gelesen/gesehen. Ich bin sicher er ist aussagekräftig genug um die Box -ohne sie zu sehen/anfassen/hören- völlig zu beurteilen.
Dennoch: Wir nutzen selber u.a. die A4, A6 & A8. Einsatz geht von Sprache, Kleinkunst über DryHire bis Monitor bei eigenen Jobs. Ferner habe ich in 3 Festinstallationen die A4/A6/A8 verbaut, Gastronomie & Mehrzweck-Halle.
a) Sie klingen hervorragend, sind druckvoll und bilden das ab was man erwartet, den Pluspunkt mit der Mittenwiedergabe (mischpultschorsch) möchte ich unterstreichen.
b) Das Preis-Leistungsverhältnis ist ausgezeichnet, mir ist in den letzten 14 Jahren keine LS Serie in die Hände gekommen die so gut funktioniert (nicht "sie spielt halt" -> sie funktioniert), in gefälliger galafähiger Optik daher kommt und dabei noch so preiswert ist.
c) Bei allem Lob: Für das caselose Im-Truck-Umhergewerfe ist sie nichts: Der Lack ist eher ein wenig empfindlich. Mechanisch ist sonst alles tipp-top. Allerdings sehen andere LS dieser Klasse nach solch liebloser Behandlung auch nicht besser aus.
Aber: c) kann man mit einem Pinsel innerhalb 1,5 Minuten beheben, wenn es mal toootaaal makellos aussehen soll.....
Eine Top40Band die im Monitor sonst nur PS15 sehen will hat die Tage "aus versehen" (trotz Easyjob) A8 hingelegt bekommen, und siehe da: Alles zufrieden, alles gut.
Als direkten Vergleich haben wir verschiedene "verbreitete Systeme" gecheckt; wir haben uns für A Serie entschieden. Mit dabei waren EV, HK, JBL .... und den Rest weiß ich nicht mehr. Ein Händler der beide von dir genannten Systeme auf Lager hält bevorzugt persönlich die Seeburg Sachen, besser verdienen würde er an der Wharfedale......
Hoffe trotz Lob sachlich geklungen zu haben. Und: JA, wir haben auch andere Firmen im Lager stehen.....
Beste Grüße
Frank Uhlig
So, jetzt haben wir gemessen. 
Was soll ich sagen, die Kurve stell ich hier jetzt nicht rein, weil mich sonst der englische Geheimdienst vielleicht im Wald ......
Das Gehäuse wäre schön.........
Für den Lautsprecher wirz schwierig, nen neuen Job zu finden.
Ich würde die acl A6 vorziehen
klanglich sehr gut
gewicht sehr gut
verarbeitung super
die seeburg kisten scheinen mir ganz schlüssig zu sein und auch die bestückung im hochton. (wenn ich da mit meiner vermutung richtig liege).
nur an der weiche hätte man noch ein wenig optimieren können. das wirkt mir ziemlich auf billig getrimmt und nicht wirklich entzerrung drinn.
aber nungut bei dem preis muss ja irgendwo geld gespaar werden...
öhm alles 
naja guckt euch mal nen wirklich gemessenen frequenzgang ganz unten in den pdfs an. phase passt nicht, und obenrum viel zu laut.
außerdem 2 ziemlich drastische einbrücke im übertragungsbereich des treibers naja. ich wär damit nicht zufrieden, wenn ich das teil gebaut hätte 
danke thomas
wenigstens einer der meiner meinug ist.
Fällt es nicht auf, dass diejenigen die auf eigene (Hör-) Erfahrung mit einer Lautsprecherbox zurückgreifen können oft komplett anders resümieren als die die diverse Meßschiebe aus dem Kopf nachmalen können? Hört & -vor allem- benutzt einen Lautsprecher doch mal bevor ihr ihn komplett "Zer"diskutiert.....
hallo
Also die Meinung kann ich nicht teilen .
Die ACL A6 ist für den preis zu 100% eine echt klasse Box.
super klare mitten und höhen einfach klasse.
würde sie in der klasse auf platz 1 setzen.
man sollte sich die kieste erstmal anhören bevor man urteilt.
Dass man sich immer auf Messungen beziehen muss finde ich
(meine Meinung )nach lächerlich.
Will damit keinen angreifen aber ist halt meine Meinung.
