1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik LICHT/VIDEO/KONFERENZ/SPECIALEFFECTS/DISCO
  5. Licht

Hog III, Grand MA oder Maxxyz?

  • ThomasB
  • 24. Januar 2004 um 19:28
  • ThomasB
    Beiträge
    137
    • 24. Januar 2004 um 19:28
    • #1

    Hallo,

    welche von den drei Konsolen würdet ihr euch ins Lager stellen oder als Lichtmann selber zulegen und warum? Hog und Grand MA sind ja quasi Standard, die Maxxyz habe ich noch nicht aus der Nähe gesehen. Mit welcher Konsole kann man am intuitivsten arbeiten und auch im Büro vieles vorbereiten?

    Thomas

  • LJ Bush
    Beiträge
    3.953
    • 25. Januar 2004 um 13:36
    • #2

    Ich würd den HOG'er nehemen, kenne nichs anderes's :)!

    Sind sie PA-Krank?
    JA! :)

  • SimonFB
    Beiträge
    1.875
    • 25. Januar 2004 um 13:57
    • #3

    Meiner Meinung nach ist die Offline-Arbeit bei der MA am besten, wenn du viel im Büro machen willst.

    Gruß, Simon

    Am Anfang war das Licht

  • Markus Verza
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.756
    • 25. Januar 2004 um 15:54
    • #4

    Ich habe eine Grand MA gekauft.

    es sollte eine Riderfeste Konsole sein -> Hog oder MA
    die Hog II ist ein Pult welches ich mir jetzt nicht mehr kaufen würde.
    Hog III kann ich nichts zu sagen, erzahlt wird viel, schau mal hier -> http://forums.delphiforums.com/lightnetwork/
    MA ist eine Deutsche Firma das hilft sehr oft. Ich habe für meine GMA noch keine Cent in Hardware und Software Update gesteckt. Das hat alles MA für lau gemacht.
    Das Line Up nach unten ist bei MA besser.
    Offline Editor und Visualisierung gibt es auch kostenlos
    die Netzwerktechnik der MA ist echt Sahne

  • Dark
    Beiträge
    240
    • 26. Januar 2004 um 17:20
    • #5

    Ich würde aud den oben genannten Gründen auch zu Grandma raten.Netzwerktechnik sehr gut Offlineeditor sehr schön(wobei ja auch Wysiwyg mit der Hog gut gehen soll...)

    Hauptpunkt: Service bei MA.Selbst der Chef Michael Adenau nimmt sich immer Zeit für Beratungen und jemand von MA ist eigentlich immer erreichbar.Dazu muss ich auch sagen das ich mit der Hog an sich nicht gearbeitet hab und für diese Seite nicht berichten kann.Gibt doch aber Hog Nutzer hier die einem sagen können ob das dort besser ist oder?

  • MANIK
    Beiträge
    426
    • 26. Januar 2004 um 20:27
    • #6

    Wo wir schon bei der HOG und der GrandMA sind.- Wieveil kostet eigentlich eine 2er HOG oder 3er HOG neu? Und auf wieviel kommt die GrandMA?

    Kann mir vielleicht auch jemand sagen wieviel der HOG PC kostet und welche Firma diesen Vertreibt?

  • Derpel
    Beiträge
    488
    • 26. Januar 2004 um 21:58
    • #7

    Also GrandMA bewegt sich zwischen etwa 10000-30000 Euros, je nachdem obs ein UltraLight, Lite oder halt ein normales sein soll. Das große kostet so um den Dreh 30000 Euros.

    Ach ja, ich habe bisher auch nur mit dem Grand MA gearbeitet. Ich find das durch und durch perfekt. Den Vergleich habe ich allerdings nicht. Wobei mir das Grand MA auch schon rein oberflächlich betrachtet praktischer und moderner erscheint.

  • Tobias P.
    Beiträge
    1.225
    • 26. Januar 2004 um 22:09
    • #8

    Ergänzung: die neue GrandMA Micro soll sich preislich im Bereich der Licon1 bewegen. Also durchaus finanzierbar, auch für den kleinen Geldbeutel *habenwill*

    Meine Signatur hat grad Urlaub

  • abc
    Beiträge
    221
    • 26. Januar 2004 um 22:40
    • #9

    Wo liegt denn das neue Martin Pult preislich?
    Von den Features scheint es ja nicht schlecht zu sein - hat jemand schon damit gearbeitet?

  • LightFaden
    Profi
    Beiträge
    626
    • 26. Januar 2004 um 23:10
    • #10

    Ja - ich kann nur sagen: der MAXXYZ gehört (zumindest meiner Meinung nach) die Zukunft.
    - einfache, logische und höchstintuitive Bedienung
    - optimale Verknüpfung von MSD und Pult
    - flexible Programmieroberfläche
    - Hardware-Ressourcen, die in absehbarer Zeit nicht an ihre Grenzen stoßen
    - ridertauglich (Procon hat auch schon eingekauft)
    Zugegeben, das klingt sehr euphorisch. Sicher, das Pult ist noch sehr neu, aber die Software beinhaltet (im Gegensatz zur HOG III) schon alle notwendigen Tools. Die Befehlssysntax ist dermaßen genial einfach, dass man das Pult wirklich auspacken und gleich loslegen kann. Ich kann jedem nur empfehlen, sich die MAXXYZ mal genauer anzuschauen.

    Liebe Grüße
    Mathias Burger

  • Markus Verza
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    1.756
    • 27. Januar 2004 um 01:40
    • #11

    Die Tatsache das Procon ein Pult gekauft hat macht es noch lange nicht Ridertauglich.

    Ich habe reichlich Ausschreibungen auf meinem Schreibtisch und da stehen eigentlich nur Hog2 und GMA drin. Natürlich gibt es Ausnahmen aber das sind dann eben solche. Wer jetzt Geld ausgeben will hat es nicht leicht. Die HOG 2 gibt es soweit ich weiß nur noch gebraucht. Bei der HOG3 ist die Software noch in einem nicht ganz fertigen Zustand (das habe ich mit der GMA auch mitgemacht). Ob es möglich ist mit einer Hog 2 noch genügent Geld zu verdienen bis das Pult keiner mehr sehen möchte muß jeder selber für sich beurteilen. Die GMA bleibt uns noch eine weile so erhalten. Updates kommen regelmäßig. Was aus der HOG3 wird wird sich zeigen.
    Der Martin Kiste gebe ich wenig Chancen in der Bundesliga mitzuspielen.

  • MANIK
    Beiträge
    426
    • 27. Januar 2004 um 07:18
    • #12

    Wieviel kostet der HOG und der HOG PC?

  • hasenfuß
    Beiträge
    1.142
    • 27. Januar 2004 um 08:05
    • #13

    gMA, ganz klar : )

    wie markus schon schrieb, die hog ist z.zt. nur halbgar bzw
    überholt (das war die h2 quasi schon mit erscheinen der gMA :D )
    - und andere direkte konkurrenz gibt´s halt nicht.

    abgesehen davon ist die gMA aber auch einfach ein super
    pult, auf dem es sich angenehm und extrem flexibel
    arbeiten läßt - und dank der diversen größen ist sie auch
    für den einkäufer flexibel.. : )

    ______________________________

    meister vt
    gMA operating
    photo
    dj

  • wackelheinz
    Beiträge
    7
    • 27. Januar 2004 um 09:27
    • #14

    Ich kenne alle drei Pulte und muss ganz klar sagen, dass die Maxxyz das modernste aller Pulte und damit mein Favorit ist - keine Digitaster wie die GrandMA (Großmutter ist gar kein schlechter Name - technisch betrachtet), funktionierende Software im Gegensatz zur HogIII und vernünftiger Support. Herz, was willst Du mehr? Übrigens muss ich mir bei der Maxxyz im Gegensatz zur HogIII keine Universes dazu kaufen, denn die Maxxyz hat serienmäßig acht Universes.

    Wackelheinz

  • Sven M
    Profi
    Beiträge
    2.530
    • 27. Januar 2004 um 09:35
    • #15

    Ich kenne die Hog2 und die Gma aus der Praxis (die Hog besser..)

    Arbeite lieber mit der Gma. die Bedienung ist einfach intuitiver, man muss sich bei der Hog mehr konzentrieren.

    Dafür ist die Hog (ja, ich meine die 2) imho riderfester als die gma...

    schau mal ob du viele rider zu erfüllen hast, oder ob du es nur selbst nutzt.

    Das Martin Pult habe ich nur mal auf der Messe gesehen, hat mich so spontan nicht überzeugt.

    eine kleine vorankündigung: es kommt bald ein Pult namens Medusa auf den Markt, das hat auch features ohne Ende und einen übersichtlichen Aufbau. Liegt preislich etwa wie die gma ultralight, hat aber bandfader und ein 15" Touch TFT.

    Was sagt der Raver auf der Techno-Party, wenn sein Extasy aufhört zu wirken?

    "Was ist denn das für eine sch... Mucke hier?"

  • MANIK
    Beiträge
    426
    • 27. Januar 2004 um 11:10
    • #16

    Auf wieviel kommt die HOG II bzw. III und die Maxxyz?

  • Sven M
    Profi
    Beiträge
    2.530
    • 27. Januar 2004 um 11:20
    • #17

    Hog: http://www.arcus-lighting.com/

    Martin: http://www.martin-professional.de

    einfach mal anrufen...

    Was sagt der Raver auf der Techno-Party, wenn sein Extasy aufhört zu wirken?

    "Was ist denn das für eine sch... Mucke hier?"

  • Derpel
    Beiträge
    488
    • 27. Januar 2004 um 14:38
    • #18

    Also die Maxxys ist ja noch nicht so alt, und soll ja moderner als die GrandMA sein. Wo äußert sich da der genaue Unterschied?

    Vorteile bei der Programmierung? aber ich kann mir z.B. nicht vorstellen das die Bedienung besser sein könnte als beim Grand MA, ich meine ich kenn Maxxys nicht, aber eine bessere Bedienung kann ich mir kaum vorstellen.

    Gerade weil GrandMa ein Touchscreen mehr hat,

  • MartinPro
    Profi
    Beiträge
    81
    • 27. Januar 2004 um 15:50
    • #19

    @Alle
    Wir sind uns sicher einig, dass gerade bei Pulten sehr viel subjektives Empfinden im Spiel ist. Technische Daten vergleichen ist nur begrenzt hilfreich - was nützen mir 3 GHz Prozessor-Speed, wenn ich nicht schnell genug an meine Presets komme?

    Deswegen hilft nur Anschauen, Ausprobieren - die nächste Chance für alle auf der Pro Light&Sound Anfang April.

    Ein paar Fakten:
    - Procon wird die Maxxyz als Standard-Konsole verwenden.
    - In den USA wird die Maxxyz extrem geliebt: Aktuell wurde der DaimlerChrysler Stand auf der Detroit Motor Show mit 928 (Martin) Scheinwerfern beleuchtet, die von 4 Maxxyz gesteuert wurden.
    - Bei der Verleihung des Bayerischen Fernsehpreises wurde das komplette Licht von einer Maxxyz gesteuert.
    - DSDS wird mit einer Maxxyz gemacht.

    Ich will damit nur sagen, dass die Maxxyz ihren Platz haben wird - und sie ist wirklich so einfach zu bedienen, dass vor allem Routine und damit Schnelligkeit entscheiden werden, wer Operator ist.

    Viele Grüße

    Mathias Gentsch
    Produktmanager
    Martin Professional GmbH

  • cyraxx
    Verifiziert
    Beiträge
    177
    • 27. Januar 2004 um 16:20
    • #20

    Ich habe auf der letzten PLS mit der Maxxyz gespielt und war schlicht begeistert, ich stand vorher noch nie vor dem Teil und hatte die Grundbedienung nach ein paar Minuten drauf.

    Was mir persönlich sehr gut gefällt sind die Fader Belts, was praktischeres um Pan&Tilt einzustellen kenne ich nicht. Fader sind in Ordnung, Maus/Trackball ist auch okay, Encoder mag ich gar nicht. Bei den Belts lege ich einfach zwei Finger drauf, fahre mit denen hin und her und fertig.

    Der integrierte Visualizer ist natürlich auch was feines. Und der integrierte Mediaplayer :wink:

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  2. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  3. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  4. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  5. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  6. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  7. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  8. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  9. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  10. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™