1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Bandpass

  • dezibel
  • 1. Februar 2004 um 20:58
  • dezibel
    Beiträge
    252
    • 1. Februar 2004 um 20:58
    • #1

    Ich hab 4 Gehäuse wie die Codaaudio Triax 340 nur dass die chassis anderum gedreht sind und die Bassreflexrohre nicht oben und unten sind sondern in der mitte der box! Nun davon hab ich 4 stück und ne PL6.0(jaja 2ohm...) und suche Chasssis dafür die Ideal sind und bei nicht zuviel Leistung sehr viel Db bringen und dazu noch gut klingen (ich weiß bandpass blubb bass)!
    Mir gefällt der Precision Devices Pd 186 weil der net soviel Leistung braucht und Qualität ist doch einige Forumsmitglieder raten davon ab was würdet ihr sagen?!?

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 1. Februar 2004 um 21:02
    • #2

    mach nen foto.
    gib die groben abmessungen an und man kann dir helfen.

  • dezibel
    Beiträge
    252
    • 1. Februar 2004 um 21:13
    • #3

    Größe ist ca. 60x120x80cm!

  • AlphaC
    Reaktionen
    104
    Beiträge
    1.095
    • 1. Februar 2004 um 23:13
    • #4

    Wo haste denn die Schachteln her??? Idealer Weise baut man da natürlich die Treiber ein, für welche das Ding mal berechnet und konstruiert worden ist....!!!

    Das mit dem PD186 hat' ich Dir ja schon zugetragen: des is kein BP-Treiber. Der einzige 18er von PD der im Bandpass einigermaßen geht ist der PD1850. Aber Du wirst, wenn du da 'nen Treiber reinbaust, der vorher nicht drin war, das Gehäuse auf jedenfall nachrechnen, und sehr wahrscheinlich auch anpassen müssen.....

    Könntest aber auf jeden Fall mal die Gehäusedaten rausrücken, nur die Außenabmessungen reichen da nicht.... Wie groß sind den die drei Volumen genau? Wie groß und lang sind die Reflexöffnungen? Und ein Photo wäre in der Tat auch hilfreich....!

  • dezibel
    Beiträge
    252
    • 2. Februar 2004 um 14:26
    • #5

    so siehts ungefähr aus !
    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/Allgemein/bandpasshorn.JPG

  • Michael Roth
    Verifiziert
    Beiträge
    831
    • 2. Februar 2004 um 14:42
    • #6

    sind das nich die doppel 18er von sirus
    hätte noch 2 orginalverpackt zum verkauf

  • dezibel
    Beiträge
    252
    • 2. Februar 2004 um 15:14
    • #7

    Das Bild ja aber meine nicht das ist nur zur verdeutlichung da ob der Pd 186 oder was auch sonst passt!

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 2. Februar 2004 um 15:23
    • #8

    nun geht mir aber langsam der hut hoch!!! :evil::evil::evil:
    sach mal wie deutlich sollen wir denn noch schreiben, dass eine chassis empfehlung nur dann möglich ist, wenn wir die kisten mit halbwegs genauen maßen vor uns haben.

    sprich ein foto und eine skizze auf der so halbwegs die brettpositionen eingetragen sind, damit man die einzelnen kammern wenigstens ausrechnen kann.
    hellsehen können wir nämlich nicht.
    wenn dir das zuviel arbeit ist hast du halt pech gehabt.

  • AlphaC
    Reaktionen
    104
    Beiträge
    1.095
    • 2. Februar 2004 um 15:36
    • #9

    *räusper*

    Ähm... Das ist also eine Art Electro-Voice MTL-1 Clone.... Hat aber mit Bandpass nich viel zu tun. Ist eher ein Bassreflex mit Hornstummelchen. Würde ich aber auf jeden Fall einen bassreflextauglichen Langhuber nehmen...

  • dezibel
    Beiträge
    252
    • 2. Februar 2004 um 15:55
    • #10

    Sorry dass es ein wenig gedauert hat und nicht böse sein aber hier ist sie
    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/Allgemein/docu0002.jpg
    !
    @ alphac würde der Pd186 sich eignen?!?

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 2. Februar 2004 um 18:09
    • #11

    geht doch :)
    das ist ein 6th order bandpass.
    einbauen würde ich wie oben schon jemand schrieb nen 18" bassreflextauglichen speaker mit viel membranhub.
    passen würden also die üblichen verdächtigen:
    b&c 18 tbx 46, oberton 18 xb 700, 18 sound 18lw1401.
    welcher von denen nun aber am besten geht lässt sich leider auch nicht per fern diagnose herraus finden. diese art von gehäusen lassen sich kaum simulieren. aber funktionieren dürften alle 3 speaker in etwa gleich gut.

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 2. Februar 2004 um 18:42
    • #12

    Ob das 6-ter Ordnung ist wage ich zu bezweifeln:

    imerhin koppeln die BR-Rohre der backkammer an die frontkammer und nicht die Umgebung an !

    Eigentlich ist das eine BR-Box mit vorgeschaltetem Resonanzvolumen.
    Interessant, aber ad hoc fällt mir dazu keine verbreitete Berechnungsmöglichkeit ein.

    Immerhin........ was Neues :wink:


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • dezibel
    Beiträge
    252
    • 2. Februar 2004 um 19:12
    • #13

    Würdet ihr auch einen Precicion Devices Pd 186 einbauen da er ja eigentlich Bassreflextauglich ist?!?Haben all diese Woofer eigentlich den gleichen Max. Spl oder unterscheidet der sich groß?!?

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 2. Februar 2004 um 19:32
    • #14

    @ s-ram mhh hast auch wieder recht.
    aber nunja als was sollte man das dann bezeichnen.
    also die rohre tunen warscheinlich irgendwo so bei 40-50 hz. dann der resonator auf den die rohre und das chassis arbeiten, der warscheinlich sehr breitbandig ist. nunja keine ahnung.

  • blackangel
    Beiträge
    989
    • 2. Februar 2004 um 19:57
    • #15

    [url]http://www.papl.co.uk/asps/ShowDetails.asp?id=3

    also der PD-186 ist sicher ein geeigneter speaker dafür!

    Das Gehäuse sieht fast so aus wie die DAP Stageblaster und in der haben wird bereits den PD-186 getestet! Darin funktioniert er wunderbar.

    mfg
    ba

    OBERTON-Austria

  • AlphaC
    Reaktionen
    104
    Beiträge
    1.095
    • 2. Februar 2004 um 20:34
    • #16

    Wie Thomas schrieb würd' ich auf jeden fall die "üblichen Verdächtigen" empfehlen. Der PD186 ist ok, aber nicht der Knaller...!

    Von der Bauform her ist es eine Mischung aus BR und BP. Die schrägen frontflächen haben kaum Hornwirkung, vergrößern lediglich die Ankoppelnde Fläche. Der Impedanzschrieb wird sicher die drei BP-Höcker zeigen... Das vorgelagerte Volumen, hat auch eine Bandpasswirkung... Solche Hybride gibt es ja auch von Electrovoice (MTL1), Concert Audio (ESX) und Dynacord (Die ganzen "Planar Wavefront" Teile).... Immer strahlt der Treiber und die tiefgestimmten Ports in ein gemeinsames Volumen... Ein Bandpass/Bassreflextreiber mit viel Hub geht am besten. Und um sie noch (ein letztes Mal zu) nennen: RCF L18P300 bzw. LF18X400, B&C 18TBX46, 18-Sound LW1400 und der Beyma 18G550 gehen am besten da drin!

  • dezibel
    Beiträge
    252
    • 2. Februar 2004 um 20:56
    • #17

    Auf was für daten sollte man achten,dass der Woofer für das Gehäuse geeignet ist?!?Mein Problem is die Ampleistung und ich hab kein geld für neues bzw. mehr amping!Was würdet ihr in meinen Fall machen!Ich bin verzweifelt!

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 2. Februar 2004 um 22:46
    • #18

    ich gebs auf.
    mensch wieso achtest du auf die belastbarkeit der chassis? die hat doch gar nix mit deinem amping zu tun. bei sagen wir mal 700 watt rms sind sowieso fast alle aktuellen high end 18" gleich laut. der ein oder andere hat vieleicht nen dbchen mehr oder weniger, aber das wars dann auch.
    du musst einen sagen wir mal b&c 18 tbx 46 nicht mit 1,5 kw oder ähnlichem ampen damit er funktioniert. der funzt auch schon mit 700 watt, zwar nicht ganz so laut, aber dein heißgeliebter pd 186 ist da auch auf keinen fall lauter, eher leiser. irgendwie verstehe ich das nicht so ganz.
    ich würd mir den b&c und den 18 sound vom vertrieb kommen lassen. dann ausprobieren und den der besser geht einbauen. wenn du nen bisschen mitm vertrieb verhandelst und nen gewerbe schein hast sollten die dann das andere chassis wieder zurück nehmen. fertig.

  • dezibel
    Beiträge
    252
    • 3. Februar 2004 um 15:29
    • #19

    der unterschied zwischen 700 watt und 1500 watt dürften doch nur 3db sein oder?

  • chb
    Beiträge
    895
    • 3. Februar 2004 um 15:33
    • #20

    wenn du die pc vernachlässigst, sinds ca. 3db.
    in der praxis dann eben entsprechend weniger.

    grüße
    christoph

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™