1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Frage an alle RCF L18P300 kenner !!!

  • Stefan B.
  • 4. Februar 2004 um 23:55
  • Stefan B.
    Beiträge
    157
    • 4. Februar 2004 um 23:55
    • #1

    Vor ca. 5 Jahren habe ich mir 4 Stück 18er BR-Gehäuse für meine Fane Colossus 18XB von einem Professionellen Tontechniker berechnen lassen. (ca.190 l auf 42 Hz abgestimmt). Mit dem ergebniss war ich wirklich sehr zufrieden. Jetzt würde ich gerne auf RCF L18P300 umsteigen und habe mir das vorhandene Gehäuse neu berechnen lassen, (vom gleichen Tontechniker) Er kommt allerdings zu dem Ergebniss das Gehäuse auf 46,2 Hz ab zustimmen wobei dem RCF angeblich nur noch max. 448W RMS zugefügt werden darf. ??? Der maximale Schalldruck würde sich gegenüber dem Fane 18XB nicht verbessern. ???


    Soweit ich das hier im Forum nachlesen konnte gibt es mehrere fast baugleiche Gegäusebläne mit ähnlicher Abstimmung (z.B. GAE singel-Bass oder Achenbach-Gegäuse usw.) die dem RCF aber gerne 1000 W zukommen lassen.

    End-Kommentar des Tontechnikers:

    " Wenn die lineare Auslenkung vom RCF gewährleistet werden soll, dann sollte das Gehäuse auf 46,2 Hz abgestimmt werden und die max. Eingangsleistung von 448 W RMS nicht übersteigen. Durch diese Maßnahme kann, gegenüber der Fane-Bestückung, mit einer kleineren Verstärkerendstufe als zuvor ein ähnliches Resultat erzielt werden. Grundsätzlich halte Ich (der Techniker) die Fane-Bestückung mit der verhandenen Abstimmung (42 Hz) für geeigneter, weil der RCF im neu berechnenten Gehäuse (46,2 Hz) bei hohem Pegel höhere Verzerrung hervorruft. "


    Verstehe ich hier evtl. etwas falsche oder habe ich irgendetwas ausser betracht gelassen ?

    Danke im vorraus für Eure Erläuterung und Hilfe.

    Mfg Stefan B.


    (die Berechnungen waren überigens nicht kostenlos.....)

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 6. Februar 2004 um 17:25
    • #2

    Grüsze,

    Weisz zwar nicht was und wie der Mann berechnet hat, aber mit den TSPs, die ich im Netz gefunden habe, ergibt sich nur ein kleiner Unterschied im (nicht besonderen) Frequenzgang. -> Der RCF würde, da weiter auslenkbar und etwas besserer Wirkungsgrad, etwas lauter sein.

    Aber bei 190 Litern würde ich noch eher TIEFER tunen.

    Fazit: Kann seine Simulation und Aussage nicht unterstützen!

    mfg
    JF
    diesmal noch gratis *ggg*

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 6. Februar 2004 um 19:06
    • #3

    Col 18XB HAG=10 LVC=19 mm x_max1=4.5 x_max2=7
    L18P300 HAG=15 LVC=24 mm x_max1=4.5 x_max2=8.3

    --> Endschalldruck bei Tiefbass beim RCF höher, wenn leichte Verzerrung zulässig.

    --> bei der angegebenen Abstimmung stimmt die Aussage.

    Ist allerdings seeehr konservativ, bei den 1000 Watt wird bei weitem noch nicht x_damage erreicht. Und berücksichtigt mann eine PC von 3 dB, so bleibt der speaker auch bei 1000 Watt noch innerhalb x_max.

    Die Abstimmung könnte mann übrigens einfach so lassen, das etwas tiefere tuning ist dem Tiefbass förderlich.

    Und außerdem muß mann dann nur den speaker wechseln :wink: .


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • MasterMatze
    Beiträge
    1.371
    • 7. Februar 2004 um 14:28
    • #4

    Bei den aktuellen RCF Preisen würd ich eher bei den fanes bleiben zumal die wirklich nich soviel schlechter sind...
    190l halte ich für den L18P300 eh für zuviel so 140-180l is so der lieblingsbereich des treibers.....
    oder ´doch standard: Oberton XB700 bzw.: 18S. 18LW1400; BC 18TBX

    mfg Matthias Schoster

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Foren-bevorzugte "Biete" Plattform/Brett

    zegi
    9. November 2026 um 18:22
  2. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  3. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  4. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  5. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  6. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  7. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  8. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  9. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  10. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen