Frage an alle RCF L18P300 kenner !!!

    Vor ca. 5 Jahren habe ich mir 4 Stück 18er BR-Gehäuse für meine Fane Colossus 18XB von einem Professionellen Tontechniker berechnen lassen. (ca.190 l auf 42 Hz abgestimmt). Mit dem ergebniss war ich wirklich sehr zufrieden. Jetzt würde ich gerne auf RCF L18P300 umsteigen und habe mir das vorhandene Gehäuse neu berechnen lassen, (vom gleichen Tontechniker) Er kommt allerdings zu dem Ergebniss das Gehäuse auf 46,2 Hz ab zustimmen wobei dem RCF angeblich nur noch max. 448W RMS zugefügt werden darf. ??? Der maximale Schalldruck würde sich gegenüber dem Fane 18XB nicht verbessern. ???


    Soweit ich das hier im Forum nachlesen konnte gibt es mehrere fast baugleiche Gegäusebläne mit ähnlicher Abstimmung (z.B. GAE singel-Bass oder Achenbach-Gegäuse usw.) die dem RCF aber gerne 1000 W zukommen lassen.

    End-Kommentar des Tontechnikers:

    " Wenn die lineare Auslenkung vom RCF gewährleistet werden soll, dann sollte das Gehäuse auf 46,2 Hz abgestimmt werden und die max. Eingangsleistung von 448 W RMS nicht übersteigen. Durch diese Maßnahme kann, gegenüber der Fane-Bestückung, mit einer kleineren Verstärkerendstufe als zuvor ein ähnliches Resultat erzielt werden. Grundsätzlich halte Ich (der Techniker) die Fane-Bestückung mit der verhandenen Abstimmung (42 Hz) für geeigneter, weil der RCF im neu berechnenten Gehäuse (46,2 Hz) bei hohem Pegel höhere Verzerrung hervorruft. "


    Verstehe ich hier evtl. etwas falsche oder habe ich irgendetwas ausser betracht gelassen ?

    Danke im vorraus für Eure Erläuterung und Hilfe.

    Mfg Stefan B.


    (die Berechnungen waren überigens nicht kostenlos.....)

    Grüsze,

    Weisz zwar nicht was und wie der Mann berechnet hat, aber mit den TSPs, die ich im Netz gefunden habe, ergibt sich nur ein kleiner Unterschied im (nicht besonderen) Frequenzgang. -> Der RCF würde, da weiter auslenkbar und etwas besserer Wirkungsgrad, etwas lauter sein.

    Aber bei 190 Litern würde ich noch eher TIEFER tunen.

    Fazit: Kann seine Simulation und Aussage nicht unterstützen!

    mfg
    JF
    diesmal noch gratis *ggg*

    Col 18XB HAG=10 LVC=19 mm x_max1=4.5 x_max2=7
    L18P300 HAG=15 LVC=24 mm x_max1=4.5 x_max2=8.3

    --> Endschalldruck bei Tiefbass beim RCF höher, wenn leichte Verzerrung zulässig.

    --> bei der angegebenen Abstimmung stimmt die Aussage.

    Ist allerdings seeehr konservativ, bei den 1000 Watt wird bei weitem noch nicht x_damage erreicht. Und berücksichtigt mann eine PC von 3 dB, so bleibt der speaker auch bei 1000 Watt noch innerhalb x_max.

    Die Abstimmung könnte mann übrigens einfach so lassen, das etwas tiefere tuning ist dem Tiefbass förderlich.

    Und außerdem muß mann dann nur den speaker wechseln :wink: .


    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

    Bei den aktuellen RCF Preisen würd ich eher bei den fanes bleiben zumal die wirklich nich soviel schlechter sind...
    190l halte ich für den L18P300 eh für zuviel so 140-180l is so der lieblingsbereich des treibers.....
    oder ´doch standard: Oberton XB700 bzw.: 18S. 18LW1400; BC 18TBX

    mfg Matthias Schoster