1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge

Welches Mischpult - besser als Soundtracs Solo 32/4

  • phill
  • 9. Februar 2004 um 14:59
  • phill
    Beiträge
    20
    • 9. Februar 2004 um 14:59
    • #1

    Hallo,
    hat hier jemand Erfahrung mit dem Soundtracs solo 32/4 (!es gibt auch 32/8!!)
    Wir haben dieses Pult die letzten Jahre verwendet. Es ist schon ins Alter gekommen und sollte mal überholt werden. Es stellt sich hier natürlich die Frage, ob sich das lohnt, oder ob nicht gleich ein neues her soll. Kennt jemand v.a. klangliche Unterschiede bzw. wie würdet Ihr es einstufen im Vergleich zu anderen Pulten - wie Soundcraft, Mackie, A&H, Midas usw.? Mich würde nur interessieren, ob es klangliche Argumente für einen Neukauf gibt. Im Hinterkopf hab ich schon länger das Midas Venice, das klanglich sicher besser wäre. Aber im Vergleich zu anderen?
    Besten Dank und schöne Grüße,
    Philipp

  • Wulfson
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.009
    Marktplatz Einträge
    1
    • 9. Februar 2004 um 23:54
    • #2

    venice...weiß nicht. mich hats nicht umgehaun. kauf lieber ein gl4 von a&h. das ist dann auch noch flexibler.

  • slv
    Verifiziert
    Beiträge
    352
    • 10. Februar 2004 um 11:53
    • #3

    Wenn Dich Midas interessiert, dann schau doch mal das neue Verona an:
    http://www.midasconsoles.com/verona.htm

    Hab auch gerade den PDF-Prospekt angeschaut – allerdings haut es mich da nicht vom Hocker in Punkto Ausstattung etc.; und den Preis habe ich auch noch nirgends gelesen... . Aber sicher ein nettes "Zwischending" zwischen Venice und "den Grossen" :-). So im Stil einer K2/GL3300-Grösse.

    Gruss
    slv

  • 4Art
    Profi
    Reaktionen
    371
    Beiträge
    6.137
    • 10. Februar 2004 um 14:23
    • #4

    Hallo

    Ich kenne selber das 24/4er-Solo. Grundsätzlich gefällt mir an dem Teil die Verarbeitungsqualität. Die Mic-Preamps finde ich ziemlich schlapp und rauschen tun die Dinger auch IMHO. Klangregelung ist halt Geschmackssache. Keine richtige Doppelparametrik (im Gegensatz zum 32/8, welches auch über Mutegruppen verfügt) Das Hauptproblem liegt im Moment bei den Serviceleistungen. Ich habe mal versucht, gewisse Serviceleistungen für ein MXD von Soundtracs in Germany abzuklären. Die dafür aufgeführten Stellen in D haben auf meine Mails nie geantwortet.

    In die Klasse des 32/4er's gehen meiner Ansicht nach die K2 von Soundcraft oder das neue HP Eight von Crest. Ich würde aber in jedem Fall versuchen, zu einer ML 3000 zu kommen. Das Ding setzen wir seit bald einem Jahr ein und sind vom Pult wirklich sehr sehr begeistert. Vor einiger Zeit hat mal einer so ein Ding für 7000 Euro im Netz bei E-Bay verkloppt. Es bestehen also tatsächlich Hoffnungen, so ein Ding gebraucht zu bekommen.

    Wegen Revision: Uns wäre damals die komplette Revision des Pultes (allerdings in der Schweiz) auf rund 1200 Euro gekommen (inkl. Ersatz aller Inserts - da ist nämlich fast gar keiner mehr gegangen :o ).

    Uebrigens: Das HP Eight von Crest dürfte nicht mal so viel teurer als das Venice werden. (ich kenne die genauen Preise für Deutschland nicht - nur die Schweizer Preise)

  • Fränkie
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    1.137
    • 10. Februar 2004 um 17:11
    • #5

    Also wenn man den gerüchten trauen darf kost ein 32 er Verona um die 15k€
    da wär das ML wohl die günstigere Alternative.

    Nicht laut, lieber schön.

    Fränkie

  • krisusound
    Profi
    Beiträge
    264
    • 10. Februar 2004 um 17:25
    • #6

    Suchfunktion!!

    http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?t=18115&highlight=verona

    gruß kux

  • maka
    Beiträge
    2
    • 15. Februar 2004 um 12:31
    • #7

    [quote="4Art"]Hallo

    >Das Hauptproblem liegt im Moment bei den Serviceleistungen. Ich habe mal versucht, gewisse Serviceleistungen für ein MXD von Soundtracs in Germany abzuklären. Die dafür aufgeführten Stellen in D haben auf meine Mails nie geantwortet.<

    Alle Serviceanfragen einfach an info@audioexport.de richten!

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  2. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  3. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  4. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  5. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  6. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  7. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  8. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  9. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  10. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™