1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

MTL-Bau (Achtung Bilder)

  • Crossfader
  • 10. Februar 2004 um 17:58
  • Crossfader
    Beiträge
    680
    • 10. Februar 2004 um 17:58
    • #1

    Hi,

    so meine ersten 2 MTL´s sind jetzt fertig.
    Den Plan dazu lieferte aw-audio.
    Geholfen hat mir der mEon.


    Anzeichnen der Schrägen

    Ein bisschen Leim muss sein^^
    Haben die Kisten gespaxt und geleimt.

    Jedes Loch wurde vorgebohrt, die Spanplatte (19mm) verzeiht einem da nichts und bricht sonst sofort aus.

    Einpassen der Schrägen, beim ersten mal hats etwas gedauert, aber bei dem 2. Sub gings dann ziemlich schnell

    öhm ja, mEon halt^^

    Meon raus, Chassi rein....

    ...Leim drauf...

    ...und fertig :D

    Hier noch Bilder vom Stack:

    Öhm da stimmt was nich....

    Ah, falsch rum^^

    So fertig. Schlagt mich net wegen dem Top, das stand als nächstes in der Nähe^^


    Zum Bau selber:

    Das einpassen der Schrägen is schon ziemlich aufwendig, im Vergleich zum normalen Br wo man "nur" die Brettel bündig machen muss und die Schrauben reindreht.
    Für mich hat sich der Mehraufand aber gelohnt.

    Zum Klang:

    :D Die 2 Gläser sind beim ersten Testen draufgegangen -> außem Schrank gefallen

    Die Bässe gehen schön tief und gut laut. Optisch finde ich machen die Bässe auch was her.
    Alles in allem ein guter Bass für wenig Geld.

    !!!!Dickes THX an aw-audio für den Plan und den Support im ICQ!!!!!

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 10. Februar 2004 um 19:40
    • #2

    Wenn Ihr 2 jetzt noch Sprechblasen dran macht, dann reicht es sogar noch als Bravo Fotolovestory :D:D:D

    Was wiegen denn die Teile so in etwa?
    Welche Überlegungen haben dazu geführt, dass die Speaker mit dem Magnet nach Außen und nicht wie auf AW-Audios Plan nach innen verbaut wurden?

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • MasterMatze
    Beiträge
    1.371
    • 10. Februar 2004 um 19:58
    • #3

    Wie verhält sich den der Sound verglichen mit den ARSLs...?
    Leicht lauter?
    Wie isses mit der belastbarkeit???

    mfg Matthias Schoster

  • Crossfader
    Beiträge
    680
    • 10. Februar 2004 um 21:38
    • #4

    Hi,

    wie der MTL gegen den Arls abschneidet kann ich leider nicht aus eigener Erfahrung sagen, da ich den noch nie gehört habe.
    Aw hat aber gesagt, wenn ich mich da noch recht erinnere, dass der MTL lauter geht.

    Das Gewicht schätze ich mal so auf 25-30kg, kann mehr kann weniger sein. Zum Tragen empfiehtl es sich auf jeden Fall, zu zweit zu sein, da die Maße halt schon sehr groß sind und des ungeschickt zum Heben ist.

    Der Speaker gehört mit dem Membran nach innen gerichtet, laut aw geht der Mtl zwar auch inverse aber ursprünglich is der Bass mit Membran nach innen geplant worden. Wie es jetzt genau ist musst du ihn selber fragen, bzw ich denke er wird hier ev. auch noch antworten.

    Bzgl der Belastbastbarkeit haben wir die Kappas mal an Brücke 800W gehängt, das war ein bisschen viel, momentan hängen die an knappe 300W RMS, schiebt aber jetzt schon heftig. Die Ta2400 kommt erst noch, daher momentan etwas schwächerer Amp, aber der Wirkungsgrad is imho heftig.

    Greez

    Cross

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 10. Februar 2004 um 22:14
    • #5

    Magnet muss nach aussen, da ich beim CADden zu faul war nen chassi von hinten zu zeichnen hab ich den so gezeichnet.
    Werd da wohl noch korrekturen machen.
    Vorteil halt. man hat mehr backchamber und kommt tiefer das ganze.
    zudem gute kühlung da direkt an der luft, optimaler kanns kaum sein.
    ES fehlt hier aber noch die strebe ganz vorne.

    Unterschied zum ARls. ...
    Im freien etwas lauter. Knochiger um die 90-120Hz. Dh mehr honrklang.
    Weniger Tiefgang als arls. dafür so bei 55Hz wuchtiger klang eines 18"ers.
    Der Druck ist halt ein anderer als beim Arls, im Freien kommt der packender. Mtl ist dafür größer, kann unten rum nicht so schön eqt werden.
    Alrs klingt in großen und ganzen neutraler. Und wirkt halt wie das saubere Glass regal ausm ikea katalog. Arls kann man noch schön bis 25-30Hz puschen, wers möchte und bekommt je nach musik süchtig machende Tiefbass Hosen faltterer.
    MTL ist halt disco mäßiger, staucht also mehr in den bauch rein.

  • Crossfader
    Beiträge
    680
    • 10. Februar 2004 um 22:18
    • #6

    jupp die Streben kommen noch rein, da wurde beim zusägen am Winkel was falsch gemacht und das muss erst korrigiert werden.

  • 3510maniac
    Beiträge
    322
    • 10. Februar 2004 um 23:07
    • #7

    welche von den beiden ist den mehr dance/techno geignett?

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 10. Februar 2004 um 23:30
    • #8

    schwer zu sagen, was den mtl obenrum knackig macht , mahct ihn unten rum eher schwammiger. der Arls ist halt der neutrale, im Nuztbass kickt der nicht so wie hörer, ist aber für Rock äußerst interessant, da Tiefbass pontetnial, und in meinen augen rock gut kommt, wenn die bassdrumm tief hinab geht.

    Ich würde dir die 15" Bphörner empfehlen.

    Dann je stack mind. 2 stck sollte für techno/trance/house/schranz am besten geeignet sein.

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 10. Februar 2004 um 23:32
    • #9

    hat er doch beschrieben.
    LESEN!

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • Miguelino
    Beiträge
    79
    • 11. Februar 2004 um 12:31
    • #10

    net schlecht, alle Achtung,
    aber das sind nur Protos weil Presspanplatte?

    mfg
    Michael

  • Crossfader
    Beiträge
    680
    • 11. Februar 2004 um 13:09
    • #11

    @Miq... kp wie man dich schreibt und bin zu faul auf zurück zu drücken ;)

    Nein sind keine Protos. Die Bässe (also das Gehäuse ;) ) werden mit Warnex lackiert und sind innen drin versteift.
    aw hat ebenfalls Spanplatte genommen und mit 19mm sind die Gehäuse gut stabil.
    Ist halt doch ein Unterschied ob man 3,2? für nen m² oder 30? für Multiplex zahlt.

  • ddt
    Beiträge
    2.570
    • 11. Februar 2004 um 13:13
    • #12

    wer im raum (ober)franken hat sich denn jetzt eigentlich arls und/oder mtl für kappas gebaut? ich würde die teile mal gerne im vergleich zu den dap sm-18-bässen hören.

    mfg

    andreas

  • DJ Jerolm
    Verifiziert
    Beiträge
    549
    • 11. Februar 2004 um 18:18
    • #13

    Glückwunsch, die sehen ziemlich gut aus! :P
    Ich selbst muss auch bald mal was neues haben (aber per D.I.Y.). BR bin ich etwas abgeneigt. Kann mich nicht zwischen einem der Pläne von AW-Audio und dem Basshorn unter „kostenlos“ bei Sound-Klinik entscheiden.
    Hat schon mal jemand das Sound-Klinik-Horn gebaut? Auch mit Kappas? Wäre nett, wenn da jemand seine Erfahrungen Posten könnte.
    Vielleicht hat ja jemand sogar so einen Mess-schrieb wie bei AW-Audio. Mich interessiert nämlich wie tief das Sound-Klinik Horn im Bass runter geht, und ob ich bei 160-200Hz ganz gut aktiv trennen kann.

    MFG
    Daniel

  • Crossfader
    Beiträge
    680
    • 11. Februar 2004 um 18:24
    • #14

    thx!

    mit dem SK Sub kann ich dir leider nicht helfen.
    Ich trenn die MTL´s momentan um die 125Hz rum.
    160-200Hz find ich ein bisschen viel für den Kappa.

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 12. Februar 2004 um 02:01
    • #15

    Bei der ersten EV-Inkarnation des "Subs" waren die Magneten in der Kammer, also LS "vorn" war auch vorn. Ich müsste mal nachsehen, ob ich noch Fotos finde....

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 17. Februar 2004 um 19:26
    • #16

    Was man beim MTL echt sagen muss ist dass er im 2er stack
    echt ordentlich laut macht. Alleine sollte man von ihm nicht all zuviel
    erwarten (denke aber mehr als von vielen normal BRs). Es wirkt halt
    horn-like bauweise bei richtigem Übereinanderstellen.

    Alles in Allem ist der MTL für LowBudget Anwendungen mehr als Brauchbar.

    GreetZ mE

  • DeadEye
    Beiträge
    1.774
    • 17. Februar 2004 um 23:04
    • #17

    Welches Chassi kommt denn in das 15" Bp-Horn?

    "Das ist ein Lautsprecher und kein Leiseschweiger!"

  • Uwe 1
    Beiträge
    1.692
    • 17. Februar 2004 um 23:21
    • #18

    Dieser MTL ist für den EMI Kappa 15LF gedacht.
    Ich habe den gesamten Bau dokumentiert, aber meine Bilder leider nur auf Polariod, muss die echt mal einscannen (wer hat denn Webspace???). Ich habe nach dem ersten Proto und nicht enden wollenden Abstimmversuchen, nun ebenfalls aus MDF den zweiten fertig. Die ganze Sache wurde von mir lediglich nach Auge und Gehör modifiziert, da ich den EVM 15B verwendet habe. Die Portfläche (Übergang Port- Horn) ist kleiner und insgesamt etwas tiefer abgestimmt. Dies wurde auf Grund von Hubproblemen erforderlich. Die beiden Teile machen einen dermaßen knochentrockenen und dennoch tiefreichenden Bass, ich bin begeistert.

    kind regards

    Uwe

    Party-DJ im Ruhestand

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 17. Februar 2004 um 23:22
    • #19

    mein plan ^^ Kappa15LF

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 18. Februar 2004 um 15:43
    • #20
    Zitat von "Uwe 1"

    Die beiden Teile machen einen dermaßen knochentrockenen und dennoch tiefreichenden Bass,
    ich bin begeistert.

    Ist es bei dir auch so dass sie im 2er stack erst den Bären loslassen?
    Im einzelbetrieb sind fast schon winde bemerkbar direkt vor dem Bass,
    im 2er Betrieb bläst jedoch fast nichts mehr. Ich denke das liegt
    an der erhöhung des akustischen wiederstandes und eben der
    hornähnlichen bauweise, vielleicht kann mich ja mal jemand
    detailreicher aufklären.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  2. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  3. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  4. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  5. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  6. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  7. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  8. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  9. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  10. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™