mhh warum nicht gleich ne vernünftige doppel 18" bassreflexkiste mit chasssis bauen die auch über 100 hz noch sauber übertragen.
dann könntest du dir den ganzen infra und kurzhorn krams spaaren.
wirtschaftlich deutlich sinnvoller.
und dafür nen extra controller weg und extra amping?
das lohnt doch vorne und hinten nicht.
ich such halt noch nen infra für drum and bass / reggae so ca 30-60hz, darüber 15er direkt bzw. als kurzhorn.
naja, wär halt echt nur als ergänzung zu dem bestehenden system (4X18er br, relativ hoch abgestimmt) geplant.
Hä? Was denn nun?
ich such halt noch nen infra für drum and bass / reggae so ca 30-60hz, darüber 15er direkt bzw. als kurzhorn.
Ein Kurzhorn ? Das bei 60Hz Pegel bringen soll.
Sind 1-2m kurz.
Es gibt bessere Ansätze als diese Kombination :roll: .
... wenn Ihr bei 30 Hz nennenswerte Pegel braucht, gehts nur mit vielen Kisten (BR, Horn) oder - wenn die Transport- und Aufstellmöglichkeiten begrenzt sind - mit Bandpässen bzw. hybriden Lösungen.
Es ist keine hohe Kunst, laute Infras zu bauen. Die Probleme liegen dann eher in den tolerierbaren Abmessungen und im abzudeckenden Übertragungsbereich (also: "wie hoch" müssen die "gehen" ?).
Es ist keine hohe Kunst, laute Infras zu bauen. Die Probleme liegen dann eher in den tolerierbaren Abmessungen und im abzudeckenden Übertragungsbereich (also: "wie hoch" müssen die "gehen" ?).
Wenn die auch noch gut klingen sollen, will ich das wohl überhört haben. :mrgreen:
...
Wenn die auch noch gut klingen sollen, will ich das wohl überhört haben. :mrgreen:
... ich denke mal, daß Du meine Einstellung gegenüber Bandpässen "und Konsorten" mittlerweile kennst. 
Der Klangquarakter eines Instumentes wird nicht primär durch den Frequenzverlauf im eingeschwungenem Zustand bestimmt.
Somit spielt das Zeitverhalten eine erhebliche Rolle.
Es gibt hierzu auch Untersuchungen, die zeigen, daß die Hüllkurve eines "Klangs" für das Wiedererkennen eines Instrumentes bedeutsamer als das Spektrum des "Klangs" selbst ist.
Das heißt: Kleine Abweichungen im F-Verlauf wirken sich weniger dramatisch als Probleme im Zeitverhalten eines LS-Systems aus.
Und daß ich mit "laut" nicht gleichzeitig "gut" meine, dürfte sich im PA-Forum ja schon herumgesprochen haben ... :wink:
Muss ich dir Recht geben, aber nicht dass ich Anderwertiges behauptet hätte.
Und daß ich mit "laut" nicht gleichzeitig "gut" meine, dürfte sich im PA-Forum ja schon herumgesprochen haben ...[/url]
Für manche schon 
!
Womit aber nicht ausgeschlossen sein sollte dass "GUT" auch "LAUT" kann.
:mrgreen:
... Womit aber nicht ausgeschlossen sein sollte dass "GUT" auch "LAUT" kann.
:mrgreen:
... wenn es auch noch kompakt sein soll UND gleichzeitig "tief" gehen soll, wird es aber wirklich schwierig (... aber ich arbeite dran :wink: ).
Ich bevorzuge bei einer Basskiste "gut" (im Sinne von "musikalisch", trocken ...), "laut" (im Sinne von vernünftigem Wirkungsgrad, Belastbarkeit ...) und transportabel. Und wenn die Kiste dann 10 ... 15 Hz weniger kräftig "tief" geht - ist mir (für die Praxis) egal.
Denn: Was nützt mir bei Musikübertragungen eine (z.B. BP- ...) Kiste, die "unten" (bei einer Frequenz ... :mrgreen: ) lautstark dröhnt ... und bei der man E-Bass und Bassdrum nur als undifferenziertes "Gematsche" herausbekommt ?
Trotzdem werden diese Dinger ("uuf-uff"- bzw. "Weichspülbässe") gekauft, weil es "Musik" gibt (bei der ich dann beim Autoradio den Sender wechsel ...), wo derartige "Soundqualitäten" dann weniger auffallen ...
Ich hab irgendwo mal was gelesen (Auf nem Link, der hier irgendwo rumgeistert :wink: )
dass 18" bzw. 21" Super Scooper (Rutsche) bei Reagge-Bassisten beliebt sind... :wink:
Ich bin von meiner 18" Rearloadkiste jedenfalls angetan :mrgreen:
______________________________________
Möge der Bass bis in den Keller gehn! :mrgreen:
absolut nicht mein fall, aber wenns gewünscht ist:
http://www.speakerplans.com/page226.html
oder
http://www.speakerplans.com/page15.html
dürfte deinen anforderungen in etwa entsprechen.
....oh mann jetzt geht das wieder mit den infras los...
da schreit einer mal ganz laut Infra und alla andern sabbeln hinterher :mrgreen:
deratige themen hatten wir xmal und es kam immer das selbe bei rum
diese badewannen sind zu schwer und zu unhandlich für das was sie bringen passen nur als ergänzung zu bestimmten systemen und sind für die otto normal anwender auf kleineren VA nicht erforderlich wenn nicht sogar schier überflüssig... aber manche mögens weben wuchtig :?
ich kann mich auch nicht entsinnen das nach der letzen infra dikussionsrunde was neues in diesem bereich von der Industrie veröffentlicht wurde! Bestückung, grobe BP6 Pläne und ansätze sind ja hinlänglich bekannt wenn jetzt nur die suche funzen würde...
B2, B10, und der ACL, vielleicht auch die KMT B2 nachbauten sind einzelne verbleibende zeitgenossen die wie schon gesagt im gro spieziell als tiefbassergänzung für größere horngeladene Systeme (zumindest im fall von D&B und K&F) entwickelt wurden nicht mehr!!!!!!
grade der B2 Braucht den Controlamp mit Pipmudul um überhaupt zu funzen und wer sowas entwickeln bzw kaufen kann beschäftigt sich nichtmehr mit selbsbau oder nur so aus spass an der sache...
meine meinung!!
:lol:
Abgesehen von Schlabberbass,...
Bei 800 W und 127dB/SPL max. sieht mir das nämlich auch nicht nach Horn aus.
Ein guter 18" er oder 15"er in BR Abstimmung bringt sicher mehr Output.
Wer zum Teufel erstellt ein Controller Setting mit unterer Grenzfrequenz von 11 Hz. Da kann ich es gleich komplett weglassen. bzw. die meisten Amps haben doch einen 10 Hz subsonic.
