PS12 is Online

Muss da auch was mal zu sagen.
auch wenn ich die ps12 nicht kenne.
ich kenne den hochtöner und das horn sehr gut. auch den hochtöner der 2x10 tops hatte ich schon da. der hochtöner aus dem 2x10" ist nicht schlecht, aber der oberton 2544 aus der ps12 ist doch deutlich wertiger.
auch der kappa 12 ist im lowmid bereich nicht die schlechteste wahl.
deswegen würd ich die ps12 garnichtmal schlecht einschätzen.
die 2x10" kiste ist sicher auch net schlecht, aber die ps12 vermutlich ähnlich gut und im hochtonbereich besser.

thomas der auch zwei ti-12 hat. (gute box und bei dem preis lohnt kein selbstbau mehr)

Zitat von "martina"

Ich war ja auch da, gebe mal mein "subjektives " Klangempfinden ab für die selbstbauten.

Doppel 10er mit guter mid aber zu wenig höhen
12/2 top ht zu mulmig lowmids auf einer frequenz etwas komisch
PS12 gute und feine höhen, verhältnis zum mid fast etwas überzogen, aber im direktvergleich mit AZ Ti12 durchaus zu vergleichen(Ja ich weiss selber HT und Horn auch) wobei die Ti12 noch nen tick fullrangefähiger is.

Gruß

Michael

Volle Zustimmung!

Zitat von "www.malareen.de"

Für mich sieht die Rangliste so aus:
1.) LBP doppel 10"/2
2.) LBP 12"/2
3.) PS12
ich möchte jedoch betonen das diese Rangliste sicherlich subjektiv beeinflüßt ist, wobei die Essenz aus den einzelnen Posting´s zum gleichen Ergebnis kommt, sofern man aus den Posting´s ein Fazit ziehen konnte.

So, habe mir jetzt noch mal die Mühe gemacht und die letzten Beiträge,
die nach dem Treffen geschrieben wurden, nochmal durchgelesen.
Die Essenz der einzelnen Postings geht GANZ KLAR zu gunsten der
PS 12 aus. (Wer es nicht glaubt, diesen Thread ab Seite 15 oder 16
lesen:

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=37592&postdays=0&postorder=asc&start=255 )

Guten Morgen...

1. hat schon jemand den Plan geändert um die Monitorschräge auf 45 Grad zu bekommen ??

2. Wer hat fertige Weichen und Horn plus Treiber ?

Danke, Markus

so, bin jetzt auch am Bauen, ebenfalls nicht-monitor-teile sondern trapeztops, Winkel nach Hinten ca. 12°

Wenn fertig, dann Bilder

Zitat von "DJheini"

Du vertreibst deine Favoriten nicht zufällig?

lol, werbung kann man wirklich dezenter machen!
die lb ist ok, aber die ps12 ist ein richtiges topteil mit vollwertigem hochtöner.

Sorry aber wenn ich mir die Kommentare durchlese vom Forentreff bin ich eher der Meinung das das LB Top besser dasteht als die PS12, mal davon abgesehen das das LB Top belastbarer und lauter ist, nur weil der Hochtöner leiser war als der von der PS12, der kann auch viel lauter, und soviel unterschied liegt zwischen den beiden Hochtönern nicht!

Ich habe sowohl die PS12 als auch die LB 2x10 schon LAUT gehört. Für mich gibt es da überhaupt keine Frage, welche Box angenehmer klingt.
Desahlb habe ich auch 4 LB und nicht 4 PS12.
Der Hochton in der PS12 ist imho auch nicht "wertiger" sondern nur lauter.

Aber Klangempfinden ist nun mal subjektiv und deshalb sollte jeder seinen Favoriten bauen. Aber besser: wenn möglich vorher probehören!

Gruß
twin

also belastbar ist das LB Top auf jeden Fall ! habe eine Maintronic 1KW pro Top und die lief letzte VA am Limit und das klang noch,....

Zitat von "DJ-Duke1985"

... mal davon abgesehen das das LB Top belastbarer und lauter ist, nur weil der Hochtöner leiser war als der von der PS12, der kann auch viel lauter, und soviel unterschied liegt zwischen den beiden Hochtönern nicht!

Und wieso ist das LB Top belastbarer?? :roll:

Auf der Homepage des Händlers steht was von 400 W RMS.
Das steckt die PS 12 aber genauso weg. Für mich war der Unterschied,
gerade in Bezug auf die Reichweite, doch sehr groß. Das war beim
Forentreffen in Osnabrück sehr deutlich zu hören, dass das Horn der PS 12
da mehr zu bieten hat. Aber, jedem seine Meinung.

Zitat von "DJheini"

Für mich war der Unterschied,
gerade in Bezug auf die Reichweite, doch sehr groß.

Klar! Lautere Hochtöner sugerieren mehr Reichweite. :roll:
Aber verschiebt sich da nicht der Frequenzgang zu Ungunsten des Kappas? :wink:

Zitat von "twin"

Klar! Lautere Hochtöner sugerieren mehr Reichweite. :roll:
Aber verschiebt sich da nicht der Frequenzgang zu Ungunsten des Kappas? :wink:

Nein, der Frequenzgang verschob sich nicht zu Ungunsten des Kappas,
ganz im Gegenteil, auch in 10-15 Metern Entfernung Klang die PS 12 mit
den Bässen von der SK wie eine richtige gute PA-Box, dazu sehr
ausgewogen. Bloß das hat so gut wie keiner beim Forentreffen gemacht,
mal ein bischen weiter nach hinten zu gehen.
Aber wie sagtest du doch weiter oben:

Zitat

Aber Klangempfinden ist nun mal subjektiv und deshalb sollte jeder seinen Favoriten bauen. Aber besser: wenn möglich vorher probehören!

Gilt ja dann für dich auch. :wink:

Zitat von "DJheini"

Gilt ja dann für dich auch. :wink:

Klar gilt das auch für mich.

Aber wir reden doch hier von der PS12 und nicht von der PS12 mit SK-Bass Unterstützung.

Übrigens: Ich stand auch ganz hinten!

Zitat von "twin"

Aber wir reden doch hier von der PS12 und nicht von der PS12 mit SK-Bass Unterstützung.

Und das die mit den Bässen gehört wurde, macht sich auch unheimlich
auf die Reichweite im Hochtonbereich bemerkbar! :roll:

Zitat von "DJheini"

Und das die mit den Bässen gehört wurde, macht sich auch unheimlich
auf die Reichweite im Hochtonbereich bemerkbar! :roll:

Nein, aber auf die Verschiebung zu Ungunsten des Kappas ... :lol:

Zitat von "twin"

Klar! Lautere Hochtöner sugerieren mehr Reichweite. :roll:
Aber verschiebt sich da nicht der Frequenzgang zu Ungunsten des Kappas? :wink:

ich lese die ganze zeit was von lauterem hochtöner. der ht ist im wirkungsgrad an den tmt angepasst, da ist nichts lauter, wäre ja total unsinnnig. schaut euch mal arne´s messungen an, da sieht man schon einiges. gerne würde ich mir auch mal so eine dezidierte lb messung ansehen !
ist aber letzendlich auch egal, jeder kauft/baut sich das was ihm gefällt.

und warum verschiebt sich "da" (wo?) der fgang zu ungunsten des tmt? bitte um aufklärung.
ob ein system gut funktioniert hängt allerdings von anderen faktoren ab als allein die behauptung: "klingt gut"...

Zitat von "alec"

ich lese die ganze zeit was von lauterem hochtöner. der ht ist im wirkungsgrad an den tmt angepasst, da ist nichts lauter, wäre ja total unsinnnig. schaut euch mal arne´s messungen an, da sieht man schon einiges. gerne würde ich mir auch mal so eine dezidierte lb messung ansehen !

Und wie er dem Tiefmitteltöner angepasst ist, das ist eine Augenweide.
Und ich habe bei dieser Aussage keine finanziellen Absichten im
Hinterkopf. Und das mit der Messung der LB Tops, verhält sich ja leider
ähnlich wie bei den AZ-Sachen. Bloß von denen weiß ich, das einiges
gut klingt (einiges, weil ich noch nicht alles gehört habe).

Erleuchtung!

Jetzt verstehe ich auch die Interessen des TWIN in der Sache LB-Tops!
Habe gerade mal auf die Homepage in den Onlineshop geguckt.
Die Neo-Boxen sehen den Noir-Audio Teilen aber verdammt
ähnlich. :wink:
Daher auch das Interesse für ein gutes Image der LB-Tops.
Na ja, scheinbar muß es euch doch sehr schlecht gehen, seit es
das PS 12- Top gibt.

Zitat von "DJheini"

Und wie er dem Tiefmitteltöner angepasst ist, das ist eine Augenweide.

Augenweide?
Also meinen Augen ist es relativ egal, wie eine Box klingt. Ich verlasse mich bei solchen Dingen lieber auf meine Ohren ... :lol:

Aber wenn du vermutest, daß ich hier aus finanziellem Interesse für das Lb Top spreche, dann bist du auf dem Holzweg.
Wie schon gesagt: jeder soll selbst entscheiden, was ihm am besten gefällt. Und die PS12 ist bestimmt keine schlechte Box.
Es sollte hier nur ein sachliche Diskussion sein.

... und daß es mir seit der PS12 schlechter geht, kann ich nun wirklich nicht behaupten.

Im übrigen verstehe ich nicht was das Image der LB-Tops mit den Produkten von Neo-Audio zu tun haben soll.

auch auf die gefahr hin, dass ihr mich hier gleich tot schlagt... ich finde aber, dass es in den dicken ps12 thread sollte - hier gings, n paar seiten zurück, ja schon um eine alternative des gehäuses..... soweit kein problem - gleiche schallwand, gleiches volumen, gleicher br-port ... aber jetzt meine frage - djheini hat ja ein trapezförmiges (10°) gehäuse gebaut. Ich finde eigentlich, dass ein kubisches gehäuse deutlich besser aussieht. ich bin kein tonphysiker oder wie man die menschen nennt. ist es möglich, dass ich das gehäuse mit 40 Litern (+4Liter extra für griffe, chassi, frequenzweiche etc. ) würfelförmig mache? oder geht da durch weniger gehäusetiefe ein bestimmtes resonanzverhalten verloren?
(@ aw-audio : ist eigentlich 40 Liter MIT Chassi oder OHNE gemeint. Muss ich beim Berechnen 44 oder 40 eingeben? Und einmal wurde auch 39 erwähnt? (Hier im Thread steht einfach nur 40, aber man muss ja auch noch die Chassis etc mitbedenken.)

Kurz und knapp:

PS12 würfelförmiges gehäuse -> Merklich schlechterer Klang?
PS12 Volumen -> 39 oder 40 Liter? Mit oder ohne Chassis?