1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

2x18"ner Projekt???

  • Delicator
  • 26. Oktober 2004 um 17:43
  • Delicator
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    62
    • 26. Oktober 2004 um 17:43
    • #1

    Hallo Leute

    Ich Plane für die Wintermonate mir ein paar doppel 18“ner Bassreflex-Boxen zu bauen.
    Bestücken will ich sie mit RCF LF18G400 Treibern.
    Die Außenmaße will ich nach den Euro-Paletten Standard anpassen. Also käme man auf 600mm breit 1200mm hoch und 600mm tief. Die Frontplatte mit den 18“nern würde ich 50mm nach innen versetzen. Als Material würde ich 18mm Multiplex nehmen.
    Das Volumen wäre bei diesen Maßen ca 322 Liter.
    Meine Frage ist eigentlich ob mir einer von Euch bei der Abstimmung (Berechnung) der Bassreflexöffnung behilflich seien kann.
    Wobei das Breitenmaß des Tunnels auf 528mm durch die Grundmaße festgelegt ist.
    Wenn jemand Interesse hat sich an diesem Projekt zu beteiligen würde ich den Leuten Anbieten zu Materialkosten... Gehäuse mitzubauen.
    Gruß Delicator

    Stodenberg@web.de

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 26. Oktober 2004 um 18:22
    • #2

    IMHO völlig veraltetes konzept...

    322 Liter :shock: :shock:

    warum nicht den Achenbach sub oder ähnliches ?

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 26. Oktober 2004 um 19:07
    • #3

    WinIsd 07 sagt mir sogar besser 400 liter und 35 Hz

    bei 322L: 52,8 x 10 = 22 cm portlänge
    bei 400L: 52,8 x 10 = 25,33 cm

  • Delicator
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    62
    • 26. Oktober 2004 um 19:51
    • #4

    verstehe ich nicht altes konzept???? doppel 18"ner werden doch von vielen beschallern verwendet. die maße müßen ja nicht unbedingt eingehalten werden. habe bei 18 sound mir mal den bauplan angesehen und habe festgestellt das dort auch die gundmaße 600x600x1200mm angenommen wurden und dort ist ein V von 322 liter angegeben!?! kann ja auch sein das die RCF LF... Treiber für solche BR Boxen ungeeignet sind. Nehme gerne auch andere vorschläge entgegen. gruß delicator

    Stodenberg@web.de

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 26. Oktober 2004 um 20:10
    • #5

    well...
    ich würde mir persönlich keine solchen oschis ans bein binden..
    muss ja auch alles getragen werden und in fahrzeuge reinpassen.

    gibt viele nette lösungen die nicht so fett ausfallen

  • M4$T3R
    Beiträge
    730
    • 26. Oktober 2004 um 21:09
    • #6

    Bau doch lieber 4 Einzellne BR´s die kannst du dann Individuell einsetzen....z.B. nur einer für kleine Sachen...

    Kann den Oberton 18xb700 empfehlen....drückt sehr gut und macht Laut...

    kanns ihn mal bei mir Probehöhren wenn du magst...-> pn

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 27. Oktober 2004 um 15:30
    • #7

    Jau, da kann ich nur zustimmen. 2 Kisten draus machen wird einfacher zu handlen!
    Große Kisten machen wohl nur noch bei Hornkonstrukten sinn.

    Und nen Vorteil hast dann zudem auch noch. Mal angenommen aus irgend einem Blöden Grund verabschiedet sich ein 18er. Dann spielt wenigstens noch der andere wie er soll. Im Doppel 18er Fall hättest Du dann nen 18er Treiber mit ner Passivmembran, der irgendwas macht, was Du nicht weißt.

    Große Kisten machen vielleicht noch sinn, wenn man so 4 oder Mehr pro seite aufstellt, wegen der Statik des Stacks und dem hin und her gelatsche, was ja bei kleinen Kisten doppelt so häufig sein würde. Aber diese beiden Vorteil würde ich gaaaanz hinten anstellen.

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 27. Oktober 2004 um 16:23
    • #8

    ihr vergesst, dass ich für eine doppel- kiste auch nur halb so viel material bei den beschlägen brauche (nur 4 blue weels anstatt 8 etc.)! weniger holz überdies auch... das kann sich schon rechnen, wenn aber bloß 2 baut - na gut :roll: .

    Delicator:
    schon mal den g-sub auf http://www.speaker-plans.com gesehen...? viel größer sollte ein 2x18er auch nicht ausfallen, imho... :wink: .

  • DJ-JAJA
    Reaktionen
    16
    Beiträge
    4.137
    • 27. Oktober 2004 um 16:58
    • #9

    Naja, so viel macht das nicht aus, im vergleich zu den heutigen Kosten eines Bandscheibenvorfalls :D

    Frauen denken analog; Männer digital!
    (Loriot)
    _____________________________________
    http://www.youtube.com/watch?v=uVMcMW2Jovs
    OHNE BÜROKRATENABBAU -
    KEIN BÜROKRATIEABBAU!!!

  • Delicator
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    62
    • 27. Oktober 2004 um 17:08
    • #10

    Hallo
    Also folgendes. Ich habe bereits 8 Horngeladene Bässe (1x18“) (Nachbau der HK R Serie) und will nun noch 6-... doppel 18“ner haben. Ich denke nicht das ich dadurch mehr Transportprobleme habe. Ob ich nun vier einzelne oder zwei einlade das macht nicht viel aus. Und getragen werden sollen sie ja auch nicht groß. Daher werde ich den Boxen Rollen schenken. + ( mit einer vernünftigen Rampe aus Aluminium wir das schon klappen.)
    ( Zur Ergänzung: Ich habe große Tops die nicht auf Stative gestellt werden können daher muß ich immer 2 Bässe (oder 1 doppel 18“ner) aufeinander stellen um auf die Richtige höhe zu kommen.)
    Und so soll es aussehen ich will pro Seite 3 doppel 18“ner und 2 Topteilen aufstellen.
    Das muß Rocken!!!
    Naja ich dachte das mir hier jemand bei der korrekten Berechnung behilflich seien kann da ich mich mit der Tunnel-Berechnung noch einwenig schwer tuhe.
    Gehäuse bauen ist da schon eher mein Ding.
    Es kann ja auch sein das in solch einem System eher ein anderer Treiber von RCF zu empfehlen ist.??? Warum RCF??? RCF hat halt momentan ein gutes Preisleitungsverhältnis.
    Habe auch von GAE /Audio/ schon doppel 18“ner (mit RCF Bestückt) gehört und kann nur sagen das für Live-Beschallung das schon Oberliga ist!

    Gruß Delicator

    Stodenberg@web.de

  • doublefishdesigns
    Beiträge
    1.174
    • 27. Oktober 2004 um 20:12
    • #11

    wenn du schon bässe hast hilft eigentlich nur die gleichen nochmal nachbauen, nach möglichkeit mit gleichen speakern, oder alles ersetzen, da das mischen von verschiedenen bässen und konzepten meist zu unpredictablen ergebnissen führt.

    obwohl ich auch schon gute mischungen gehört habe...

    aber ob's zusammenpasst merkt man dann eigentlich erst wenn's fertiggebaut ist 8)

  • SRAM
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    5.548
    • 27. Oktober 2004 um 21:25
    • #12

    Volumen 320 Liter, Tunnel bei Deiner angegebenen Breite 15 cm hoch und 37 cm tief (ich nehme an die Seitenwände des Tunnels sind die Gehäuseseitenwände ? !)

    low-cut bei 30 Hz setzen, die LF18G400 können bei diesem Volumen mit den vollen 2 kW angefahren werden.

    Gruß SRAM

    I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my
    dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a
    straight razor, and surviving.

  • Holger
    Profi
    Beiträge
    589
    • 29. Oktober 2004 um 09:57
    • #13

    Ich find an diesen SUB nicht´s schlechtes,
    das für manche einfach 18er besser sind, bedeutet nicht
    das alle Hersteller die doppel18er bauen hinter dem
    Mond leben.

    Wir haben 10 St. doppel 18er mit dem LF18G400 und
    sind recht zufrieden damit.
    Ich hatte schon mal gepostet, das wir da einige Treiber
    auch 18-Sound getestet haben und uns dann für den
    18G400 entschieden haben.

    Außen Maße 60 x100 x85cm mit 4 Rollen und nur 2 Griffen.

    Es gibt defenitiv lautere Subs, er ist sicher nicht der knackigste, es gibt welche die schieben mehr, es gibt welche die gehen noch tiefer,
    es gibt Anwendungen ( Live) da geht ein Direktor mMn aufjedenfall besser.
    In der Summe seiner Eigenschaften ist so ein doppel 18er
    auch im Vergleich mit Hörnern, Hybriden, BP....usw.
    aber immer noch ein gutes Konstrukt.

    Holger

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™