SHURE SLX vs. Audion Technica 3000er-Serie

    Guten Tag zusammen!

    Es ist soweit. Ich kaufe mir neue Funkstrecken!
    Die beiden oben genannten Systeme sind meine derzeitigen Favoriten.

    Ich hab schon viel im Forum darüber gelesen und möchte dies jetzt aber noch ein wenig konkreter "zusammenfuddeln".....

    - eingesetzt werden die Strecken im Verleih (ca. 2-3 x im Monat)

    - geplant sind 4 Empfänger, 4 Funken, 4 Beltpacks und 4 Headsets

    - ich benötige die Strecken hauptsächlich für Rockbands, kleinere "elegante" Jazzgigs, Moderationen und ab und zu mal für ein Kindertheater (Headsets)

    - der Preis der Analgen paßt gut in mein Budget - viel mehr ist gerade leider nicht drin ...

    Ich bitte um Argumente für bzw. gegen eines der beiden Systeme. Wie sind die Erfahrungen?

    Wie muss die neue AKG WMS 400 in Vergleich mit den beiden Systemen eingeschätzt werden?

    DANKE!

    Grüße

    Micha

    Die Erfahrungen mit der 3000er sind durchwegs positiv...
    ...das System macht Spaß!
    Bis dato noch keinen Stress mit dem Material...
    ...haben 4 Strecken am Start!

    Die 4100er Kapsel tut ihren Job sehr gut...
    ...ist Beta58-Liga (in meinen Augen sogar noch besser)! Habe vor kurzem deswegen auch alle wired auf AE4100 umgestellt!

    Zur SLX kann ich leider nichts sagen...
    ...was ich jedoch nett finde, ist die Übertragung der Senderdaten über IR

    also ich hab vor kurzem 3x das 3000'ermit beltpack geholt. 1x bass, 1x gitarre und 1 mal gesang mit shure wh20xlr headset

    klappt hervorragend ohne soundeinbussen und die batterien halten lange(2x mignon) hab 2500mAh akkus verwendet.

    Und der preis ist wirklich gut

    hallo,

    ich hatte für ein Musical 10x WMS 400 angeschaft. Ich habe habe jetzt alle wieder verkauft, da in meinen Augen das Batterie-managment der Strecke nicht funktioniert. Auch sonst waren da noch einige "(Kinder-)Krankheiten" vorhanden.

    Ich habe dann vor vier Wochen zwischen AT 3000er und Shure SLX verglichen;
    Die 3000er sind wirklich klasse. Der Sound ist gut, die Verarbeitung ist klasse. Sogar die Batterieanzeige wird zum Empfänger übertragen, was in dieser klasse nicht immer der Fall ist.

    Gekauft habe ich jetzt doch Shure, weil Riderfest, geht im Dry-Hire auch besser, hat ein Wechselkopfsystem. Und die Qualität paßt auch, ist halt ein durchdachtes teil.

    Grüße aus Friedberg

    Thomas Knappich
    Klangwerk
    Beschallungs-und Veranstaltungstechnik

    Hallo,
    ich weiß, daß es hier um Shure / Audio Technika geht.
    Vielleicht ist mein Statement trotzdem hilfreich:
    Wir haben nach wie vor für diverse Mietanwendungen ein bißchen Shure und Samson. Desweiteren an einige Kunden AT verkauft....spielt soweit alles.
    Unseren Kernbestand ( ca 15 Strecken ) haben wir folgendermaßen ausgetauscht:
    für komplexere, größere Anwendungen: 12 Sennheiser EW-300 G2, jeweils in 4-er Einheiten, kaskadierbar, mit Antennenboostern und abgesetzten Antennen, weil:
    1) Batterielevel am Sender ablesbar, Empfangsausfall wird sofort durch rotes Display angezeigt, Akkulösung möglich, Audio Störgeräusche wg. Pilottonübertragung fast ausgeschlossen.
    2) Technisch ok und guter Support.
    3) Man kann alte und neue System innerhalb der Serien ohne Probs kombinieren.
    Desweiteren haben wir einige Kunden, die selber mehrere Einheiten Sennheiser am Start haben.....so können wir uns gegenseitig ( Systemgedanke) schnell gegenseitig aushelfen, im Ernstfall sind mit 3 Anrufen ca 50 Einheiten am Start.

    Ansonsten haben wir EW-100 G2 für einfache Anwendungen.

    Shure und AT sind sicherlich auch OK, wobei AT vielleicht etwas weniger verbreitet ist ( ?). Man sollte sich halt im Vornerein überlegen, ob Systemgedanke oder Wiederverkaufswert wichtige Kriterien sind.
    Gruß
    Jörg

    ich hatte vor vier wochen einen gig mit einem saxofonist, der sich die neue shure strecke gekauft hat.
    nach etwa 20min. spielzeit kam es zum ausfall der sendestrecke mit bösen störgeräuschen.
    dann war auch gleich pause - und alles war wieder in ordnung.
    als dann im zweiten set das selbe wieder geschah spurtete ich auf die bühne und steckte ihm ein kabelgebundenes clip-mikro ans instrument...

    kann ja sein, das es sich hierbei um ein montagsgerät gehandelt hat, aber sowas brauche ich nun wirklich nicht...

    mit den taschensendern von AT habe ich keine erfahrungswerte parat, die 3000er handsender funktionieren aber mittlerweile tadellos.
    ich sage absichtlich "mittlerweile", wir hatten ein paar vorseriengeräte bei denen die sender ausfielen. aber jetzt laufen sie - und laufen - und laufen - und laufen ... 8)
    die SLX-strecke des saxers war aber ein seriengerät.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Was ich mitlerweile bestätigen kann, ist das EW-Serie im HF-Bereich offenbar nicht so prall funktioniert (im direkten Vergleich zu unseren AT-Systemen)...
    ...das Problem entsteht jedoch erst bei kaskadierten Anlagen!

    Schaut Euch mal die passiven Splitter an!
    Schaut mal was die Dinger kosten!
    Wenn Ihr die Möglichkeit habt den Frequenzgang zu messen, tut es :!:
    Versucht auch mal zu prüfen, wie viel dB das Ding verschluckt!

    Ich habe gestern erst mit einem weiteren Kollegen telefoniert, der mir die gleichen Probleme berichtet hat!

    Auch der eingebaute Splitter in dem 550-System verhält sich ähnlich :(

    Die o.a. Aussagen beziehen sich lediglich auf die EW-Serie!!!