Die Diplomarbeit von Volker Holtmeyer, ist empfehlenswert.
Aber, das du mit der Suche nichts richtiges gefunden hast, glaub ich dir nicht. :wink:.
Den Link zur Arbeit hab ich jetzt leider nicht.
Ist doch einfach zu finden:
http://www.ifbsoft.de/texte/diplom_e.pdf
sorry KT,
warst wohl schneller, dafür habe ich die deutsche Version. 
Bob
grundlagen gibts u.a. auch hier: http://www.meyersound.com/products/technology/
willkommen in der line-array-diskussions-realität
für mich persönlich ist dieser text nachvollziehbar und ich halte ihn für wichtig (auch wenn ich ihn zugegebenermassen nicht beim ersten lesen komplett verstanden habe...)
(die bananen heissen bei meyer ja konsequenterweise auch "curvilinear array" und nicht "line array")
Es ist durchaus so, dass 1/r bei modernen Line-Arrays gilt. Es gibt aber einen wichtigen Umstand zu verstehen: Dieses Phänomen ist stark frequenzabhängig, d.h. zu hohen Frequnenzen ist dieser Effekt weitaus ausgeprägter. Daher ist ein Curven des Arrays vonnöten.
Bei einem gecurvten Line-Array wird "1/r" gewissermaßen nur dazu benutzt die Energie über die Distanz zu bringen; kurz vorm Erreichen der Hörfläche findet der Übergang zu "1/r²" statt. Andernfalls wäre das Spektrum für verschiedene Entfernungen nicht konstant.
Es ist also ein ganz wichtiger Punkt, dass kein einziger Zuhörer im Nahfeld (1/r) sitzt!
Dass 1/r bzw. 1/r^2 stark frequenzabhängig ist ist schon klar, schliesslich spielt das Verhältnis Wellenlänge zur Länge des LA eine Rolle.
Was mir gerade nicht klar ist:
Bei einem gecurvten Line-Array wird "1/r" gewissermaßen nur dazu benutzt die Energie über die Distanz zu bringen; kurz vorm Erreichen der Hörfläche findet der Übergang zu "1/r²" statt. Andernfalls wäre das Spektrum für verschiedene Entfernungen nicht konstant.
Das hört sich ja erstmal vielleicht logisch an, aber warum soll das etwas bringen? Wenn die Energie der hohen Frequenzen gut bis zum Hörer gebracht wird (auch auf weite Entfernungen) dann ist sie ja erstmal da und wenn sie ab einer gewissen (Grenz-)Entfernung dann mit 1/r2 weitergeht dann landet ja immer noch von dieser Frequnz viel mehr beim Hörer als von den niedrigen Frequenzen (Zahlenbeispiel: LS mit 100 db in 1m; für 15 kHz Grenze (1/r --> 1/r^2) bei 32m für 1kHz Grenze bei 8m. Hörer in 64m Entfernung (also sitzt er eindeutig im Fernfeld) dann bekommt er von 15 kHz noch 100-21=79dB, von 1 kHz aber nur 100-27=63dB, also einen satten Unterschied von 6dB - also nur ein Viertel der Energie!
Was meinst Du, wenn Du sagt, deswegen müsse das Array gecurvt werden?
Ich könnte mir eher (ohne das gerade durchgerechnet zu haben) vorstellen, dass den wesentlichen Einfluss die HF Absorption der Luft ausmacht (bei diesen Entfernungen!).
In deiner ( Volker) Arbeit steht ja auf Seite 13 einiges dazu, aber was ich hier nicht verstehe: Wenn Du die Wurzel in der ersten Glg. zu 1 näherst wie kommst Du dann auf die 2te Glg? (Wo ist die 3 geblieben und wo ist das c hergekommen?)
Volker: Frage nur so kritisch nach, weil ich es verstehen möchte, ist auf gar keinen Fall böse gemeint - sondern ganz im Gegenteil!
In deiner ( Volker) Arbeit steht ja auf Seite 13 einiges dazu, aber was ich hier nicht verstehe: Wenn Du die Wurzel in der ersten Glg. zu 1 näherst wie kommst Du dann auf die 2te Glg? (Wo ist die 3 geblieben und wo ist das c hergekommen?)
Zunächstmal ist festzuhalten, dass es sich hier um Näherungsgleichungen handelt, die auch nicht einheitenkonform sind!
Für übliche Frequenzen und Array-Längen wird der Nenner in der Klammer recht groß. Damit wird der Klammerausdruck sehr klein. Durchs Quadrieren wird er nochmal kleiner. Damit wir der gesamte Wurzelausdruck dann (1 minus "fast nichts" und daraus die Wurzel) zu 1. Bleibt also stehen:
d = (3 h² F)/2
Wobei zu beachten ist, dass hier F in kHz einzutragen ist! Es steht also eigentlich hier:
d = (3 h² f)/2000
Da das Ganze natürlich abhängig von der Temperatur und der Luftfeuchte ist, hat man eine Abhängigkeit der Schallgeschwindigkeit hineingebracht. Dazu wurde einfach der Faktor 3/2000 ersetzt durch 1/2c.
Line arrays erfordern kleine Pappen,viele kleine Pappen ordnet mann sinnvollerweise im Line-Array an*g*
Ich sehe den Hauptvorteil von Line Arrays in den Kleinen Pappen!
4x7" im V-dosc klingen ganz anders als zb. 1x15" oder 1x12" im Mittenbereich.
Das es mit der Entwicklungstiefe,oder dem Fachwissen der Linearrayentwickler meistens nicht weit her ist erkennt mann an der teilweise skandalös schlechten Tiefmitten und Basswiedergabe.
Es klingt eben sehr merkwürdig wenn bei ach so amtlichen Line Arrays unter flinken kleinpappen der 18er Resonator gestellt wird der mit tiefmitten nun völlig überfordert ist.
Je nach Musikmaterial kann dann so ein System trotzdem Überzeugen oder auch vollständig versagen.....und von jeder alten Gammel-PA outperformt werden!
Das Dosc system kann da wenigstens noch mit 8-16 15er Fillern glänzen,da ist das Problem trotz SB 218 noch erträglich,bei anderen Konstruktionen gibt es einfach keine Energie unter 250Hz,ausser dem 18er Megoblubb aussem Reflüx-rohr :shock:
Es klingt eben sehr merkwürdig wenn bei ach so amtlichen Line Arrays unter flinken kleinpappen der 18er Resonator gestellt wird der mit tiefmitten nun völlig überfordert ist.
bei anderen Konstruktionen gibt es einfach keine Energie unter 250Hz,ausser dem 18er Megoblubb aussem Reflüx-rohr :shock:
Hi
das sehe ich genauso, habe diverse kleine Lines gehört und durch das Band dieselbe Erfahrung gemacht. Aber es geht ja bekanntlich nichts über die feine Optik dieser Lines und den gesparten Truckspace.
Gruss, Andi
Zitat:
Bei einem gecurvten Line-Array wird "1/r" gewissermaßen nur dazu benutzt die Energie über die Distanz zu bringen; kurz vorm Erreichen der Hörfläche findet der Übergang zu "1/r²" statt. Andernfalls wäre das Spektrum für verschiedene Entfernungen nicht konstant.Das hört sich ja erstmal vielleicht logisch an, aber warum soll das etwas bringen? Wenn die Energie der hohen Frequenzen gut bis zum Hörer gebracht wird (auch auf weite Entfernungen) dann ist sie ja erstmal da und wenn sie ab einer gewissen (Grenz-)Entfernung dann mit 1/r2 weitergeht dann landet ja immer noch von dieser Frequnz viel mehr beim Hörer als von den niedrigen Frequenzen (Zahlenbeispiel: LS mit 100 db in 1m; für 15 kHz Grenze (1/r --> 1/r^2) bei 32m für 1kHz Grenze bei 8m. Hörer in 64m Entfernung (also sitzt er eindeutig im Fernfeld) dann bekommt er von 15 kHz noch 100-21=79dB, von 1 kHz aber nur 100-27=63dB, also einen satten Unterschied von 6dB - also nur ein Viertel der Energie!
Da hab ich mich wohl etwas unklar ausgedrückt. Gemeint habe ich, dass der Übergang vom Nahfeld zum Fernfeld für alle Frequenzen (zumindest für MF/HF) gleich sein muss - was er beim nicht gecurvten Array ja nicht ist.
Hier hab ich das etwas ausführlicher beschrieben: http://www.pa-forum.de/downloads/linearray.pdf
