Zitat von "bassbandit"Hab den Sb 82 schon in Aktion gehört. Setup war 2 Sb82 pro Seite und 2 K3 Tops. Brett!
Wo kann ich diesen Satz einordnen ![]()
Was bedeutet der Ausdruck "Brett" ![]()
Zitat von "bassbandit"Hab den Sb 82 schon in Aktion gehört. Setup war 2 Sb82 pro Seite und 2 K3 Tops. Brett!
Wo kann ich diesen Satz einordnen ![]()
Was bedeutet der Ausdruck "Brett" ![]()
Zitat von "Reini"Wo kann ich diesen Satz einordnen
Was bedeutet der Ausdruck "Brett"
Is doch klar......hat geschoben wie Schwein......... :roll: :roll: :roll:
Grüßle
Sven
Zitat von "pm-acustics"Is doch klar......hat geschoben wie Schwein......... :roll: :roll: :roll:
Grüßle
Sven
dann iss ja gut
Hat von euch jemand die SB82??? Würd die gern mal neben dem ESX hören. Wenn die nämlich besser sind dann würd ich welche kaufen.
was ist denn daran toll? eine Fehlkonstuktion doppel18 gegen einen anderen 18er das ist doch schlicht langweilig :?
geh mit deinem ESX Sandkasten Spielen DJESX nervt ja mehr als TT
Also einmal in der Gerbärdensprache an DJESX
Zitat von "vsvo82"Hier wird geholfen: http://www.bravo.de/sid04-aaadIMYGmJ-1RR/bravo/DrSommer
In der Zwischenzeit bauen wir uns im Sandkasten die Form für ein konisches Hochtonhorn
Es gibt auch eine brauchbare ESX-Edition :
Gruß
Michael
Glaub kaum daß das langweilig wär. Bei vielen ist halt die Badehose schuld, wenn der Bauer nicht schwimmen kann.
Ich schmeiß mich jetzt mal selbstlos vor MGT.
Der ESX hat aufjedenfall wesentlich mehr mit einem Infra
gemeinsam, als ein B82. Ist einfach Fakt.
Der B82 ist ne geile Sache, aber ohne massive Entzerrung
nicht verwendbar. Ist halt ein Horn und keine
Resonator kiste. Was mir persönlich besser gefällt.
Besonders wegen dem möglichen BRETT.
Das der ESX als Infra taugt, kann ich mir sehr gut vorstellen.
Das man einen ESX nicht wie einen B10 oder anderen Infra
entzerren darf sollte einleuchten.
Problem ist halt, wenn man den 40Hz Buckel beim ESX eleminiert,
entfernt man auch den Effekt, das der richtig Laut kann, und verliert somit
wieder seinen Lautstärkevorteil gegenüber anderen Konstrukten.
Der ESX ist auf grund seine Preises halt auch keine richtige
Alternative.
Alternative wäre der DIY Infra, der wäre auf jedenfall günstiger.
Moin,
ist der B82 wirklich ein Horn oder ein Kurzhorn mit vorgesetzten Kastenresonator ?
Hat jemand die Kisten schonmal von innen gesehen ?
Grüßle
Sven
... immer wieder hochinteressant, wie intensiv sich mit dem Frequenzbereich um 30 Hz befasst wird.
Den Präsenzbereich bei Mittelhochton-Systemen scheinen alle ja mittlerweile total in den Griff bekommmen zu haben (... wenn man die Häufigkeit der Debatten über den Berreich über 1 kHz mit "Tiefbass"-Debatten vergleicht ...). ![]()
Eine Frage: Wer braucht eigentlich wirklich diese "Infras" ? :roll:
Zitat von "Sound-Klinik"
Eine Frage: Wer braucht eigentlich wirklich diese "Infras" ? :roll:
Alle, für die der D&W-Katalog als von Gott gegeben erscheint...
andi
.. meinst Du dieses Softkinderpornomagazin mit Autozubehör ?
Zitat von "Mechwerkandi"
Alle, für die der D&W-Katalog als von Gott gegeben erscheint...
Ach is er nicht.......*schock*....ein Welt bricht zusammen.
To topic: Ich denke auch man konnte früher wie auch heute ohne Infras leben...obwohl eventuell waren ja die Shearer Hörner die Infras der "Steinzeit".
Grüßle
Sven
Zitat von "pm-acustics"...obwohl eventuell waren ja die Shearer Hörner die Infras der "Steinzeit".
... schon mal solche Teile getragen ? :lol:
Kleine Anekdote: Wir hatten mal (so vor 15 ... 20 Jahren) in einem bekannten Lokal in Bremen-Vegesack gespielt. Als wir dann das zweite Shearer-Bin hineinrollten, kam der Wirt angerannt und fragte uns, "ob wir noch ganz dicht" wären ...
Was mich angeht: Ich rolle oder trage sowas sicher nicht mehr ... ![]()
Zitat von "Sound-Klinik"... schon mal solche Teile getragen ? :lol:
Ganz ehrlich.......neee....als die Teile in waren war ich wohl noch flüssig ![]()
Grüßle
Sven
Zitat von "Sound-Klinik"... immer wieder hochinteressant, wie intensiv sich mit dem Frequenzbereich um 30 Hz befasst wird.
Den Präsenzbereich bei Mittelhochton-Systemen scheinen alle ja mittlerweile total in den Griff bekommmen zu haben (... wenn man die Häufigkeit der Debatten über den Berreich über 1 kHz mit "Tiefbass"-Debatten vergleicht ...).
Eine Frage: Wer braucht eigentlich wirklich diese "Infras" ? :roll:
z. B. Multimedia-Künstler, die nur ein bischen Krach machen wollen. Und die bezahlen sogar noch gut dafür. Oder " Erlebnis-Kinos" . Anwendungszwecke gibt es schon. Ich finde es manchmal schon schade, daß sich fast alles hier im Forum
i. d. R. auf Livemusik und Konserve reduziert. Was das betrifft, sind diese Infra-Diskussionen schon merkwürdig, zumal weder der Seeburg noch ein B2 tatsächlich ein Infrabass ist ( oder irgend ein anderer.) Ich meine, mal gelernt zu haben, daß der Infrabereich von ca. 0-20 Hz geht und da sind beide weit von entfernt.
Grundsätzlich sehe ich es aber auch so, daß ich ausschließlich im Mittenband die Informationen bekomme, um irgend etwas zu " verstehen". Subbass und Hochtonbereich sehe ich eher als Kosmetik. Es würde zur Not auch ohne gehen. Aber ohne Mittenband geht garnix.
Dirk
Infraschall:
Schall mit einer Frequenz unterhalb von 20 Hz außerhalb des menschlichen Hörbereichs.
Als Körperschall können derartige Frequenzen jedoch als Schwingungen oder Erschütterungen wahrgenommen werden. Wird I. als belästigend empfunden, gilt er per Definition als Lärm, obwohl er nicht hörbar ist. Als Beispiel seien die Erschütterungen genannt, die durch eine unzureichend körperschallentkoppelte U-Bahn verursacht werden.
Quelle:
http://www.umweltlexikon-online.de/fp/archiv/RUBs…Infraschall.php
@ Sound-Klinik
Infras (ja die über 20 Hz
) machen schon Sinn...wenn man sie sinnvoll einsetzt. Das Ding ist nur, daß halt mehr über Bass als über MT/HT Bereich geredet wird, weil BASS für die meisten von uns Jungens doch immer noch das ist, was Sex am nächsten kommt...körperlich wahrnehmbar schüttelts Dich an den richtigen Stellen und das Gekreische obenrum ist quasi Zugabe
Und da Männer im allgemeinen triebgesteuert sind, verwundert es auch nicht, das "meh' Bass" sein muss...wenn also mehr Frauen in der Lautsprecherentwicklung arbeiten würden, hätten wir besser klingende PA's...aber will das wer? So PA ganz ohne Sex?
UND JETZT NEHMT MICH BITTE NICHT ERNST!!!
Thomas
PS: Aber so ähnlich ists glaub ich wirklich...gerad wenn man so im Amateur- und SemiPro-Bereich rumschaut zählt die Frage wieviel BASS aus der Anlage kommt wesentlich mehr, als wie gut/linear/angenehm/wirtschaftlich´/sonstirgendwas die PA ist.
Zitat von "Kalottenschinder"... z. B. Multimedia-Künstler, die nur ein bischen Krach machen wollen. Und die bezahlen sogar noch gut dafür. Oder " Erlebnis-Kinos" . Anwendungszwecke gibt es schon. Ich finde es manchmal schon schade, daß sich fast alles hier im Forum
i. d. R. auf Livemusik und Konserve reduziert. Was das betrifft, sind diese Infra-Diskussionen schon merkwürdig, zumal weder der Seeburg ...
...bei Livemusik - und auch bei DJs mit "richtigen" Plattenspielern - wäre die ungezügelte Übertragung von Frequenzen unter 30 Hz problematisch.
Ich habe vor knapp einem Jahr - trotz "Abratens" - einen "Infrabass" (Hybridbauweise) für eine Verleihfirma entwickelt: Es gab dann auch gleich auf der ersten Veranstaltung Ärger mit DJs, die dann - zur großen Überraschung des Verleihers - die Bässe an ihren schnuckeligen DJ-Pulten ABGESENKT haben (weil die Tonarme der Plattenspieler "wegflogen" ...
).
Und was CDs angeht: es gibt auch kaum Tonträger, wo sich solche Bässe dann wirklich lohnen ...
... bei HomeCinema gibt es sicher "Darbietungen", wo es dann "untenrum" kesseln muß.
ThomasL
... ich will ja auch niemand den Spass nehmen.
Das mit dem Sex ist eine mögliche Erklärung ... aber es gibt noch eine andere (... gemeint ist das mit dem Klangempfinden eines Ungeborenen im Mutterleib - es klingt "bassiger" ...).
Und gerade jüngere Männer scheinen sich an diesen "geborgenen" Zustand noch gut zu erinnern ... :wink: