Und das Phasing bleibt auch. Das hängt nun wiederum von der Mobilität des Redners ab, und reicht von fast unhörbar bis störend.
Tomy
Und das Phasing bleibt auch. Das hängt nun wiederum von der Mobilität des Redners ab, und reicht von fast unhörbar bis störend.
Tomy
Zitatwichtig noch in dem zusammenhang: gibts ne projektion, leinwand, sonstwas zu dem der redner sich vermutlich öfters umdrehen wird?
Um das zu vermeiden ist auch das Aufbauen eines extra TFT-Monitors für das Rednerpult sinnvoll, wenn der Vortragende nicht sowieso schon sein Schlepptop vorne am Start hat.
es grüßt
derautor
Zitat von "derautor"Um das zu vermeiden ist auch das Aufbauen eines extra TFT-Monitors für das Rednerpult sinnvoll, wenn der Vortragende nicht sowieso schon sein Schlepptop vorne am Start hat.
es grüßt
derautor
es gibt aus erfahrung aber trotzdem solche spezialisten, die sich trotz vorschau-monitor zur leinwand umdrehen... :?
aber im prinzip macht man es am besten natürlich genau so.
gegen unsicherheit und nervosität der redner kann man halt nix machen.
tomy:
bei der von kater beschriebenen mikrofonanordnung sind die kapseln direkt übereinander. somit sollte es bei bewegungen des redners auf horizontaler ebene kein phasing geben, da die schallsignale gleichzeitig bei beiden kapseln ankommen. nur wenn sich der sprecher in der höhe hin- und her bewegt kanns zu klangverschiebungen kommen, was aber eher selten sein dürfte
.
trotzdem ist es natürlich rausgeschmissenes geld so eine anordnung zu wählen, ist klar.
im übrigen sieht man in letzter zeit immer wieder, das doppelmikrofonanordnungen in der mitte zusammengedreht wurden (kapsel an kapsel).
dies wird deshalb gemacht, wenn man bei doppelanordnung zu viel phasing bekommt (ein hervorragendes SCHLECHTES BEISPIEL hierfür ist die mikrofonierung im bundesrat!- 2x schoeps mit phasing ohne ende).
dann befinden sich beide kapseln in der mitte und man schaltet eine davon einfach ab.
also die optimale ein-mikro-anwendung.
mit reserve-mikrofon (redundanz)
sieht optisch besser aus (weil symmetrisch) als wenn man ein mikro davon wegnimmt. wahrscheinlich ist das auch aus anderen gründen sinnvoll - etwa so:"wie erzähle ich es meinem kunden, das ein einzelnes mikro besser gewesen wäre?"
das ist übrigens häufig beim amerikanischen präsidenten zu sehen...
Zitat von "wora"das ist übrigens häufig beim amerikanischen präsidenten zu sehen...
Der hat doch sogar drei, oder? Also Mikrophone, meine ich. Das sind aber afaik schnöde SM57, oder weiß jemand gegenteiliges?
MfG Tobias Zw.
- Freund eines einzelnen Mikrofons mit Hyperniere am Rand des Pultes -
MfG Tobias Zw.
- Freund eines einzelnen Mikrofons mit Hyperniere am Rand des Pultes -
Beste Freundschaft.
MfG
Zitat von "Tobias Zw."...Der hat doch sogar drei, oder? Also Mikrophone, meine ich. Das sind aber afaik schnöde SM57, oder weiß jemand gegenteiliges?...
ich habe ihn schon des öfteren an rednerpulten mit etwas modernerer ausstattung gesehen ![]()
aber du hast nicht unrecht, das rednerpult mit den 57ern ist wohl auch noch irgendwo im einsatz ![]()
Also in 9 von 10 Fällen, wo man den amerikanischen Präsidenten im Fernsehen sieht , steht er vor zwei SM57. Auch außerhalb der Staaten - steht wohl so im Rider ... ![]()
Ich hab mir vor etlichen Jahren wegen dieser Optik extra mal diese sündhaft teuren Windschütze von Shure und Mikro-Strippen mit schwarzen Winkelsteckern zugelegt ... :roll:
Ach und wo Pnik Floyd grad wieder so en Vouge ist:
Bei Live Aid demnächst werden Waters und Gilmor mit Sicherheit auch wieder über ein SM57 mit original Windschutz und schwarzem Winkelstecker singen - achtet mal drauf! :wink:
Zitat von "Volker Holtmeyer"Also in 9 von 10 Fällen, wo man den amerikanischen Präsidenten im Fernsehen sieht , steht er vor zwei SM57. Auch außerhalb der Staaten - steht wohl so im Rider ...
![]()
Ich sags ja, die Gebrüder Shure sind auch dabei bei den Illuminati ![]()
AFAIK reist der Herr Präsident mit eigener Technik - das macht ja den Bock übergepäckmäßig auch nicht fett, wenn man 'eh immer mit zwei 747 unterwegs ist...
MfG Tobias Zw
hallo erstmal,
also nach unserer Erfahrung ist die Kombi 2x MX 412 nicht MX 418 mit WL 184 in Verbindung mit der Intellimix Lösung SCM410E or 810E die beste Wahl. Sowohl bei den angesprochenen Politikern als auch bei unerfahrenen Rednern etc. Auch in wirklich schwierigen Umgebungen wie Glasatrium, Kirche etc. Falls das Problem eines Ablesenden Redners auftaucht, empfiehlt sich der zusätzliche Einsatz einer Grenzfläche MX 391-393 mit Niere.
Eine Superkombination stellt auch für Pressekonferenzen und Runder Tisch Situationen die Verwendung des ConferenceONEi dar. Die Möglichkeit der Linkung der SCM mit ConferenceONEi und den diversen UHF Mic ( auch anderer Hersteller) stellt wohl für die meisten Anwendungen alles zur Verfügung was man sich schon immer irgendwie wünschte jedoch nie eine wirklich gute Lösung gefunden hat.
Wer genaueres wissen will, frag mich oder schau auf der Seite von Shure.de mal nach.
Auch diverse DSP Produkte sind dort zu finden.