1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Bringt hier ein zweiter EQ was ???

  • Uwe 1
  • 11. Dezember 2002 um 14:11
  • Uwe 1
    Beiträge
    1.692
    • 11. Dezember 2002 um 14:11
    • #1

    Moin, Moin...

    wiedermal´ne Frage an die Profis der Nation:
    Hab am Wochenende meine Anlage von passiv auf 2-Way aktiv Trennung umgerüstet, sprich ne X-Pro ins Amp-Rack gebaut, entsprechend verkabelt und getestet. Bin eigentlich schon schwer beeindruckt, ob dessen was da raus kam, im Vergleich zu vorher. Trennung erfolgt irgendwo zwischen 100 und 150 Hz (spiele da noch rum). Meine Frage ist nun die, ob denn ein zweiter EQ (hab jetzt einen 2x15 vor der Weiche) und dann beide nach der Weiche gesetzt, die Chance erhöhen den Frequenzgang der Top´s und Sub´s besser anzupassen? Oder macht es Sinn den EQ nur im Mid/High Weg nach der Weiche reinzusetzen, da dort ja das "Meiste" i.S.v. Hörbereich passiert
    Versteht mich richtig, ich will nur wissen ob sowas praktikabel ist oder ob da nichts nennenswertes rauskommt :???:

    Uwe

    Party-DJ im Ruhestand

  • Tonmensch
    Beiträge
    116
    • 11. Dezember 2002 um 14:14
    • #2

    probiers doch einfach mal aus.
    aber nach meinen erfahrungen ist der EQ besser vor der weiche aufgehoben

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: tonmensch am 2002-12-11 14:15 ]</font>

  • speffik
    Beiträge
    1.323
    • 11. Dezember 2002 um 14:23
    • #3

    Hallo,

    imho hat ein EQ nichts hinter der Weiche zu suchen. Und die Aussage, nur im MID Bereich hört man die Veränderungen am EQ besonders deutlich, kommt auch nicht ganz hin :wink:

    MfG Stephan

  • Anonymous
    Gast
    • 11. Dezember 2002 um 15:53
    • #4

    ein (parametrischer Mehrband-) EQ in den Einzelwegen hinter der Weiche macht durchaus Sinn da man damit die Einzelwege auf die in Frequenzgang und Phase korrekte "Zielfunktion" bringen kann. Dann gelingt eine phasenkohärente und pegelkorrekte Addition im Übernahmebereich wesentlich leichter (geht aber nur mit Hilfe von entsprechender Messtechnik wirklich korrekt)

  • Adam Selene
    Profi
    Beiträge
    2.271
    • 11. Dezember 2002 um 16:07
    • #5

    Das sehe ich ähnlich.

    Adam

    "Dave...my mind is going...I can feel it...I can feel it."

  • JF
    Verifiziert
    Beiträge
    2.934
    • 11. Dezember 2002 um 17:01
    • #6

    Und ich genauso. :wink:

    mfg
    JF

  • Uwe 1
    Beiträge
    1.692
    • 11. Dezember 2002 um 23:10
    • #7

    N´abend allerseits,

    also lasse ich die Finger davon. War nur so´n Gedanke, ob da noch was raus zu kitzeln geht, bei vertretbaren Aufwand versteht sich. Es handelt sich nur um´ne kleine Club-Anlage die 2 -4 mal im Monat auf VA läuft. Ich bin einer der "Hobby-Kistenschlepper" die hier oft niedergemacht werden :sad:

    Uwe

    Party-DJ im Ruhestand

  • Hubert Barth
    Profi
    Beiträge
    1.416
    • 12. Dezember 2002 um 01:41
    • #8
    Zitat


    Ich bin einer der "Hobby-Kistenschlepper" die hier oft niedergemacht werden :sad:

    Wo? Da ist mir wohl was entgangen?

  • Uwe 1
    Beiträge
    1.692
    • 12. Dezember 2002 um 06:36
    • #9

    Moin...

    Stimmung iss ja nu besser :smile:). War gestern etwas gefrusstet, da drei Termin fürs nächste Jahr auf einmal geplatzt sind :sad:
    Schaue trotzdem mal in andere Boards (Bsp: Cash & Co) Es gibt Leute, die kriegen sich nicht mehr ein, weil es Kollegen gibt (eben Hobby-Kistenschlepper) die ne Mucke für 150 € machen. Das das ´nen gutes Geld für einen DJ ist, zumindest hier in der Gegend, wollen einige nicht verstehen. Aber das gehört nicht hier her...
    Einren schönen Tag noch

    Uwe

    Party-DJ im Ruhestand

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 12. Dezember 2002 um 12:06
    • #10

    Das verdient bei mir ein DJ fürs Musikauflegen.....

    Und mit "verstehen" hat das nichts zu tun. Wenn unsereins von dem Geld leben muss, was wir mit PA-Vermietung verdienen, ist es doch leicht nachzuvollziehen, dass man sauer wird, wenn die Jobs, für die man 300 Euro genommen hätte, von jemand anderen für 150 Euro gemacht werden.

    Was die EQ-Sache betrifft: Grafische EQs würde ich nicht hinter die Weiche schalten. Die sind typisch für davor gmeacht. Wäre ja auch Verschwendung, z.B. wenn du einen EQ an den High-Ausgang der Weiche hängst, wären ja alle Bänder am EQ unterhalb der Trennfrequenz nutzlos..... Bei parametrischen EQs ist das wieder was ganz anderes.

  • Uwe 1
    Beiträge
    1.692
    • 12. Dezember 2002 um 13:05
    • #11

    Mahlzeit,

    Hi Jens: Mir gehts ja letztlich auch nur um mehr Verständnis für die Belange des anderen. Ich kenne hier bei mir keinen, der für´nen 50 geburtstag oder ne Silberhochzeit mit 60 bis 80 leuten 300 € für die Musik ausgibt. Da sind im Regelfall nich mehr wie 150 € drin (Der gedanke, jede Mehrstunde ab 0 Uhr extra zu berechnen, ist nicht so verkehrt, wird aber auch nur dazu führen das ich zeitiger aufhören kann :smile:
    Übrigens danke für die Hinweise, habe ab Montag Urlaub und werd´mal ein bissel probiere...

    Uwe

    Party-DJ im Ruhestand

  • monithor
    Profi
    Reaktionen
    188
    Beiträge
    1.066
    Marktplatz Einträge
    1
    • 12. Dezember 2002 um 13:09
    • #12

    moinsen,
    ich würde eher von 2 x 15 band auf einen 1/3 oktav eq aufrüsten, und den dann vor der weiche.
    schöne grüße
    oli

    ich bin mir sicher - früher war alles besser!

  • Uwe 1
    Beiträge
    1.692
    • 12. Dezember 2002 um 13:18
    • #13

    Bin ja schon am suchen, ich sag nur low-price, hab in den letzten zwei Wochen viele, viele Teuros in die Anlage gesteckt, gebrauchte Endstufe, neue Weiche. Meine Frau nimmts nich mehr leicht :smile:
    Taugt der doppel EQ von Behringer eigentlich was (so um die 180 € glaub ich)

    Uwe

    Party-DJ im Ruhestand

  • speffik
    Beiträge
    1.323
    • 12. Dezember 2002 um 13:56
    • #14

    Hallo,

    in Sachen Equalizer schau mal weiter unten in "Equalizer aber welchen..."
    Am Ende war der Behringer mein Sieger.

    MfG stephan

  • speffik
    Beiträge
    1.323
    • 12. Dezember 2002 um 13:59
    • #15

    Ups, hab mich vertan. Hier ist er:

    http://www.paforum.de/paforum/viewtopic.php?topic=3180&forum=25&23

    Mfg Stephan

  • Uwe 1
    Beiträge
    1.692
    • 12. Dezember 2002 um 15:16
    • #16

    Hi Stephan,

    ich find´s immer wieder witzig, wie manche mit den "Ohren" können oder auch nich :smile: .
    Zwei/Drei Mucken muss der 2x15-Band noch mit, dann hat sich die Frau wieder beruhigt und der Ultragraph iss auch locker drin :smile:.

    Ciao Uwe

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Uwe 1 am 2002-12-12 15:18 ]</font>

    Party-DJ im Ruhestand

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 12. Dezember 2002 um 19:50
    • #17

    Ach ja, nun.....

    Ich behaupte mal, dass Behringer in Ordnung ist, wenn man denn Preis sieht. Wer nicht mehr bezahlen kann, bekommt brauchbares Equipment.

    Ich bin nicht bereit, mehr Geld in mein C-Rig-Outboard Equipment zu stecken als unbedingt notwendig. Die Kunden sind damit zufrieden. Ich kann gute Preise dafür machen, weil ichs billig gekauft hab. Wer besseres will, kann es bekommen, aber es kostet auch mehr.....

  • Anonymous
    Gast
    • 12. Dezember 2002 um 23:34
    • #18

    Moin, Moin...

    Nu erklär mir bitte mal was aus Deiner Sicht C-Rig-Outboard-Equipment ist :???: .

    Uwe

  • Uwe 1
    Beiträge
    1.692
    • 12. Dezember 2002 um 23:34
    • #19

    Moin, Moin...

    Nu erklär mir bitte mal was aus Deiner Sicht C-Rig-Outboard-Equipment ist :???: .

    Uwe

    Party-DJ im Ruhestand

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 13. Dezember 2002 um 14:40
    • #20

    Na, das Outboard-Equipment für mein C-Rig......

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™