Zitat von "Hörnli"2*HD15, 2*10"Plughörner, 1*1"... das ist die TMS3 die ich kenne.
immerdasselbe......
ftp://ftp.turbosound.com/datasheets/leg…oducts/tms3.pdf !
Zitat von "Hörnli"2*HD15, 2*10"Plughörner, 1*1"... das ist die TMS3 die ich kenne.
immerdasselbe......
ftp://ftp.turbosound.com/datasheets/leg…oducts/tms3.pdf !
Da meinen wir alle die gleiche Box ,
wo ist denn da das Problem F.A.Bi.A.N. ?
Naja , es gibt die Box auch in "Einzelteilen"
das transportiert sich dann um einiges leichter.....
Gruß HP
Zitat von "Hönli">> x Kompromisse<<, >>"großes" System<<
irgendwie mußt Du dich entscheiden, zwischen "Kleinbus-" und "Männer- PA".
:shock: wieso soll ich mich da entscheiden? Die Maße passen in fast jeden "klein" Bus am Markt. Ich persönlich nutze oft eine Peugot Boxer kurze Version ohne Hochdach und da ist noch jede menge Luft. Qusai würde ich dort die komplette PA reinbekommen mit Verstärkern und Monitoring.
Warum will das jeder trennen? Da kann ich dann auch die MPA kopieren. 10"/2" Top ; 215" Lowmid und die 18" habe ich ja sowieso im Lager... Kann mann zur not auch allein aufbauen, wenn man lust hat. Das Kabelsystem ist auch super.
Ist aber alles nicht mein Projekt... :wink:
...Sebastian
das Xtro dürfte vermutlich in Eure Richtung gehen, ohne jetzt genau jedes Statement von Euch durchgelesen zu haben
http://www.speakerstore.nl/index.php?l=en&pg=11&p=sp&c=23&prjID=
Ich spare schon drauf hin.
hp:
ja sicher aber es nervt, wenn man ständig neue varianten zu hören bekommt wie das ding denn nun bestückt ist... eine 1x1" variante (die sicher sehr vernünftig gewesen wäre) gibts nicht.
Zitat von "bernieserver"das Xtro dürfte vermutlich in Eure Richtung gehen, ohne jetzt genau jedes Statement von Euch durchgelesen zu haben
http://www.speakerstore.nl/index.php?l=en&pg=11&p=sp&c=23&prjID=
na DEN phasenverlauf würde ich ja mal gerne sehen, wo finde ich messungen?
@ pip:
ich glaube für das was du dir vorstellst wären solche geschütze wie commi rs880 wie geschaffen, es gibt sie auch hin und wieder (teils grandios verbastelt
) am gebrauchtmarkt.
Zitat von "fabian"ich glaube für das was du dir vorstellst wären solche geschütze wie commi rs880 wie geschaffen, es gibt sie auch hin und wieder (teils grandios verbastelt Traurig ) am gebrauchtmarkt.
Ja ne Community wäre auch nicht schlecht, sind aber sehr selten, über 100 Kg schwer und ersatztreiber, entweder nicht zu bekommen oder richtig teuer.
Für das was ich vorhabe muss ich a) mal wieder richtig viel Zeit haben, wie mann sieht ist das im Moment nicht so. :wink: und b) Muse...
Ich habe da Lautsprecher vor zu verbauen die doch recht preiswert sind, für das was diese können. der eine oder andere wird beim Name sicherlich "gähnen" und vermerken wollen "nicht der Schrott schon wieder" aber ich verspreche das sich bei dem Produzenten viel getahn hat seit den "Müllchassis" seinerzeit.
Aber ersteinmal will ich das Projekt und dessen aufbau dem "Volke" nahebringen, aber leider sehe ich das immer etwas anders als die meisten hier. :roll: ligt wohl daran das ich mich zwischen zwei "Schichten" bewege...
Kleinstbeschaller und Mittelfeldliga.
Aber wie gesat wartet bitte erst mal eine Skizze ab...
...Sebastian
Ein vollhorngeladenes Top spielt in der Oberliga, wenn das Abstrahlverhalten stimmt.
Ich vermisse da bei all euren Entwürfen im Kopf ein bisschen Realitäts-Sinn, was man als Hobby-Entwickler denn so alles stemmen kann,
und ein 3-Wege Horn Top gehört meiner Meinung nach nicht dazu.
Ausser man begibt sich auf das 70 Jahre Modular-Niveau, klar das kriegt man schon laut, aber um es nochmal zu betonen:
Im Zeitalter der Digital-Controler ist ein linearer FQ-Gang auf Achse leider kein Qualitätsmerkmal mehr
Grüsse
Zitat von "wasserkocher"Im Zeitalter der Digital-Controler ist ein linearer FQ-Gang auf Achse leider kein Qualitätsmerkmal mehr
wann war es das mal
?
Um es mal in der Sprache der Mathematik zu sagen:
Es ist ein notwendiges, aber kein hinreichendes Kriterium
Grüsse
@ Fabian:
warum willste denn den Phasenlauf haben?
Falls Frequenzgang:
Laut Forum
http://www.speakerplans.com (Unterforum Xtro / Punisher )
geht der bis 90 Hz runter. ![]()
Gruß
Bernhard
Nee, er meint schon Phasenverlauf... ![]()
messungen konnte ich dort keine finden aber ich halte die konstruktion in vielerlei hinsicht für gewagt, was nicht heißt, dass man das nicht irgendwie zum funktionieren bringen könnte
.
Warum findest Du es gewagt?
Das Ding wird doch sowieso vollaktiv gefahren, da spielen Delays doch keine Rolle. Oder meinst Du
Zu kleiner Mitteltöner?
Oder Bandpassverhalten im Midbass?
Resonanz quer?
Oder was ganz anderes?
Verrate es mir:)
Zitat von "bernieserver"Das Ding wird doch sowieso vollaktiv gefahren, da spielen Delays doch keine Rolle.
NICHT nur delays... deswegen habe ich auch nach der akustischen phase gefragt.
Zitat von "bernieserver"Oder was ganz anderes?
besonders aufgefallen sind mir das konische mitteltonhorn (vllt funktioniert es ja tatsächlich.... wer weiß :wink: !) und die ungleich langen 15"-hörner.
Zitatund die ungleich langen 15"-hörner.
Hi Fabian,
das mit ungleich langen Hörnern : jedes wird auf Max SPL gebracht und zusammen überdecken sie nen größeren F-Bereich.
Bei Singledriver BL-Hörnchens gibt es so etwas auch => der Bassbereich wird so ausgewogener. Warum nicht bei MT?
MfG
Peter
Sers,
also ich denke mal die unterschiedlichen Basshornlängen sind rein konstruktionstechnischer Natur.
Denn wie soll man sonst so ein geringes Packmaß hinbekommen?
Die haben sich nichts dabei gedacht ![]()
Und das Mitteltonhorn denke ich mal ist einfach ein Waveguide, ohne aber jedoch das theoretische Wissen zu besitzen um das aus der Ferne zu urteilen ![]()
Zitat von "PeterG"das mit ungleich langen Hörnern : jedes wird auf Max SPL gebracht und zusammen überdecken sie nen größeren F-Bereich.
Bei Singledriver BL-Hörnchens gibt es so etwas auch => der Bassbereich wird so ausgewogener. Warum nicht bei MT?
... der Gedanke klingt sicher verlockend.
Wenn beide Systeme dann zusammen betrieben werden, spielt die Phase eine nicht zu vernachlässigende Rolle ... eine Optimierung per Delay wird da selten ausreichen (... wenn es dann zwei nebeneinanderliegende Pegel-"Huckel", die sich "ergänzen" sollen, sind).
Wer sich mal den Phasenverlauf eines Bandpasses anschaut, weiß sicher, was ich meine. :wink:
Zitat von "Sound-Klinik"Wenn beide Systeme dann zusammen betrieben werden, spielt die Phase eine nicht zu vernachlässigende Rolle ... eine Optimierung per Delay wird da selten ausreichen (... wenn es dann zwei nebeneinanderliegende Pegel-"Huckel", die sich "ergänzen" sollen, sind).
Wer sich mal den Phasenverlauf eines Bandpasses anschaut, weiß sicher, was ich meine. :wink:
tja, aber ich glaube, solche gedanken ("phasenlage in relation zu WAS?" / "phase vs. delay"...) machen sich die kisten-selber-schrauber nur in den allerseltensten fällen (hat man auf der vorherigen seite ja gemerkt.... "irgendwie laut" macht die kiste ganz bestimmt, ist ja auch ein mordstrümmer!) :? .
Schaut Euch mal hier die Seiten an. Sind seehr interessante Top Pläne in Anlehnung an das Xtro.
Incl. Simulationen !
http://www.forums.licht-geluid.nl/forums/zelfbou…x18bas-top.html
egal ob's holländisch ist: Bilder sagen mehr.....
vor Allem auf S.4 das blaue Top sieht sehr interressant aus.
(Trapez, doppel12-er, 100 Hz - 300 Hz. 3 Wege)
Auf der letzten Seite ist auch was sehr schönes. ![]()
(und noch was bekanntes)
Gruß
Bernhard