"bei ms twain muss gesagt werden, dass ihr producer (und freund) robert john (mutt) lange ist, was der schon alles hingekriegt hat, braucht glaub ich keiner weiteren erwähnung."
Genau, jedem Künstler seinen Plastiksound aufzudrücken, so daß sie alle wie Def Leppards Hysteria Album klingen :lol:
Jau, der ist gar nicht so schlecht, der hat wohl mal geübt als er jung war 
ich wollte die helden nicht mit Sh. Twain vergleichen, sondern nur verschiedenene musikstile, bzw. mix-stile!
auch ein Bruce springsteen hat es mit der live umsetzung sicherlich leichter als ein R. Williams, und das ist keine qualitative aussage, sondern hat was mit der verwendeten instrumentierung und der produktion zu tun!
um hier noch mal einen kleinen zusatz zu geben, was war denn der bisher anspruchvollste Song den ihr Live gemischt habt?
also bei mir ist es momentan "hero with a thousand eyes", mit sequenzer, midi, 8 FX etc. aber dann machts doch erst richtig spaß
@ WW
Aha, BACK in Black und HIGHWAY TO HELL Plastik ???
Ich meine doch die Produktionen in der Zeit Ende 80ziger (z.B. Hysteria) und Anfang der 90ziger Zeit (z.B. B. Adams). In der Zeit klangen seine Produktion immer gleich, egal wer vom Mikro stand. Das er davor und teilweise dannach gute Produktionen gemacht hat, will ich nicht bestreiten. Aber in dieser Zeit...weia
Grüße
WW
WW du hast ja feinstes Gehör. Meins ist schon etwas bass geschädigt 
kann es sein daß dieses "80-90er" =egal einfach daherkommt daß in der Zeit alle Studios magnetisch gemastert haben? Bandsättigung wird ja grade wieder in nachdem alles auf digital umgebaut hat..
Das es auch anders geht, haben uns QUEEN früher schon bewiesen (mal abgesehen von Bohemian Rhapsody, was live so lala war...):
Ich weiss ja nicht wie es auf den anderen Konzerten war (leider vor meiner Zeit gewesen), aber auf der Wembley DVD kann man z.b. hören, dass an betreffender Stelle (Mamma Mia let me go...) dann einfach das Playback eingefügt wurde. Gegen Ende dieses Teils läuft dann PB und Live kurz parallel, dann wird das PB ausgefaded, wenn der letzte Krawallteil beginnt.
Ich persönlich hör ja meist lieber Livemusik. Gerade weil es anders klingt als auf Platte was ja schon mit der Dynamik anfängt. Dazu dann noch, dass viele Bands so auch Alternativversionen bieten, die mit der Zeit vielleicht auch nochmal etwas geändert werden. Bei Shakira oder auch den Corrs gefallen mir die Studioalben ehrlich gesagt nicht so sonderlich gut. Klingt mir zu größtenteils zu künstlich, wobei die Corrs das damals auch im Konzert größtenteils so umgesetzt haben - durch Samplereinspielungen. Mittlerweile klingt das ganz anders und "rockt" Live auch viel mehr. Shakira klingt Live auch ganz anders, sowohl von der Musik, als auch ihr Gesang. Gefällt mir bedeutend besser.
Studioalben gefallen mir komischerweise am besten die aus den 80ern, mit den teils typisch langen Hallfahnen und dem oben angesprochenen Sound. Sicher gibts auch aktuelle Platten die mir gefallen, aber eher weniger. Z.b. die Anastacia - Anastacia CD. Imho ein typisches Beispiel für den heutigen POP-Sound auf CD. Laut, "crisp"....einfach mal anhören, dann müsste jeder wissen was ich meine. Findet sich imho immer öfter dieser Sound. Mein Ding ist das nicht so wirklich. Sicher hat der Tech im Studio seine Freiheit und darf sich austoben und das akzeptiere ich auch. Nur ob mir das Ergebnis dann gefällt ist ne andere Sache.
Aber die neueren Scheiben scheinen teilweise auch ne ganz nette Bassanhebung zu haben. Shakiras Whenever z.b. röhrt ganz schön, meiner Meinung nach schon zu viel. Klingt schon nicht mehr gut, sodass ich da meist bisserl was rausziehe - höre normal immer neutral, aber zuviel ist zuviel.
