1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

Kopfgeldfrage

  • Wurst Werner
  • 30. Oktober 2005 um 16:51
  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    628
    Beiträge
    4.616
    • 30. Oktober 2005 um 16:51
    • #1

    Mahlzeit Kollegen,

    ich habe 1.000 Fragen bzgl. Shure Wechselköpfe.

    Ich wollte mir eventuell zwei 87 Kondensor-Wechselköpfe zulegen. Jetzt gibt es derer ja gleich zwei. Einmal das 87a Beta und einmal SM87.

    Beides sind Supernieren, aber wo ist der Unterschied?
    Ist das Beta ein Neodym-Kopf?
    Warum kostet der Beta87a Wechselkopf sogar mehr, als ein komplettes drahtgebundenes Beta87a???
    Lohnt der satte Aufpreis zum Beta Wechselkopf oder tut es auch der SM W-Kopf?

    Und vor allem: Was kostet der Spaß in den Staaten? Die deutschen Preise sind nun wirklich nicht mehr feierlich (400,- für einen Beta87a Wechselkopf :evil: )

    Viele Grüße
    WW

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • logi
    Beiträge
    862
    • 30. Oktober 2005 um 21:09
    • #2

    Hi Christian,

    schau mal die Frequenzschriebe an, das erklärt manches. Dies höre ich auch heraus, das beta ist etwas "silbriger" im Klang.
    Warum die Köpfe teurer sind als die Kabelteile? Ist doch Shure :D , allerdings ist Shure da nicht alleine.
    In den USA gibt es die etwas billiger, allerdings glaube ich nicht das sich der Aufwand lohnt die zu importieren.

    Aber tröste dich, stehe vor dem dem gleichen Problem...

    Gruß Frank

  • kater
    Beiträge
    2.304
    • 30. Oktober 2005 um 21:19
    • #3

    Kabelgebunden gibts sogar 3 verschiedene, das SM87, das Beta87 als Niere und das Beta87 als Superniere. Ist das bei den Wireless nicht genauso?

    Kleiner Tip am Rande, mit schwarzem Korb wirds erst so richtig schick!

    Was juggt mich der Benzinpreis, ich tank eh immer nur für 20 Euro :D

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    628
    Beiträge
    4.616
    • 31. Oktober 2005 um 08:12
    • #4

    Das Beta87 hat also den Beta typischen Höhen Boost? Mein Problem ist, dass ich eine Top40 Kappelle (mann/frau singen) habe, die mit meinen Beta58 Köpfen nicht wirklich gut harmonieren. Will sagen, im 7kH Bereich hab ich jede Menge Stress mit S-Lauten dazu klingt die Sängerin bei Powerpassagen wie eine hysterische Hausfrau, was durch die Beta58 Kapsel noch verstärkt wird.

    Ich suche einen Kopf, der transparenter, auflösender klingt als ein SM58 aber nicht so S-mäßig abnervt wie ein Beta58. Was wäre Eure Wahl SM87 oder Beta 87??? Feedback ist kein Problem, auf der Bühne geht es leise zu und laut singen können die Kollegen auch.

    Viele Grüße
    WW

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • soundworx
    Profi
    Beiträge
    748
    • 31. Oktober 2005 um 09:39
    • #5

    Abgesehen von den tonalen Unterschiedenhaben die Mikros in der Beta Serie noch einen deutlich stabileren Korb und eine verbesserte Aufhängung der Kapsel, sprich weniger Griffgeräusche.
    Da Feedback anscheinend bei Deiner Anwendung kein Thema ist, würde ich definitiv zum SM86 Kopf raten. Das Teil klingt sehr fein. Irgendwie scheint es mir als wenn die Nierenversionen immer etwas sahniger klingen als die Supernieren, zumindest bei den Shure Kapseln.

    Gruß
    Marcus

    Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist, daß es in der Theorie keinen Unterschied gibt...

  • soundworx
    Profi
    Beiträge
    748
    • 31. Oktober 2005 um 09:42
    • #6

    ...oder wenn Du gar nicht weisst, wohin mit der Kohle wartest Du auf den neuen Kondensator Kopf (siehe PP Plasa Bericht). Kommt aber erst im Dezember.

    Gruß
    Marcus

    Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist, daß es in der Theorie keinen Unterschied gibt...

  • logi
    Beiträge
    862
    • 31. Oktober 2005 um 10:13
    • #7

    Also ich würde dann (bei nervigen 7 KHz) das beta bevorzugen, sollte gerade an dieser Stelle eine kleine Absenkung haben.
    Allerdings finde ich, wie soundworx sagte, das SM86 noch geeigneter, der Frequenzgang ist viel gleichmäßiger, die typische Anhebung auch und fällt nicht so stark aus. Letztlich mag ich bisher das 86er von den Shure Kondensator Gesangsmikros am liebsten, habe aber noch nie direkt vergleichen können. Evtl. hat das 87er bei mir schon wg. des Preises einen Negativpunkt weg.

    Gruß Frank

  • PAFrank
    Verifiziert
    Reaktionen
    20
    Beiträge
    353
    • 31. Oktober 2005 um 11:17
    • #8

    Hallo
    ev. kannst du ja alte EC4 oder LX mit passenden 87-er Kopf gebraucht bekommen ( habe so etwa unter 200 für ne ganze VHF gesehen )und Köpfe tauschen und wieder ab zu e-bay .
    Ich selbst habe Kabel Beta 87a und auch als Funke und bin auch bei Sängereinnen ( im Gegensatz zum Beta 58 ) sehr zufrieden
    Gruß Frank
    Ps ist halt ein Risiko ob der Wechselkopf io ist

    DAS IGNORIERE ICH NICHT MAL!

  • Hubert Barth
    Profi
    Beiträge
    1.416
    • 31. Oktober 2005 um 16:41
    • #9
    Zitat von "Wurst Werner"

    Mahlzeit Kollegen,

    ich habe 1.000 Fragen bzgl. Shure Wechselköpfe.

    Ich wollte mir eventuell zwei 87 Kondensor-Wechselköpfe zulegen. Jetzt gibt es derer ja gleich zwei. Einmal das 87a Beta und einmal SM87.

    Beides sind Supernieren, aber wo ist der Unterschied?
    Ist das Beta ein Neodym-Kopf?


    Neodym gibt es nicht bei Condensern 8)

    Ich kann Dir gerne mal einen normalen 87er Kopf leihen, bei meiner Krawallkapelle gehen die SM 58 besser.

    Wir müßten sowieso mal mit dem Peter eine Hörsession machen, ich kann da vielleich noch ein paar neue Leckerli mitbringen.

    Gruß

    Hubert

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    628
    Beiträge
    4.616
    • 1. November 2005 um 08:51
    • #10

    Ja, da muss ich wohl mal ausprobieren ( hubert: nehme Dein Angebot gerne an). Ich glaube Kollege Rockline hat noch einen Beta87 Kopf, dann könnte ich auf der Baustelle mal einen direkten Vergleich machen.

    Viele Grüße
    WW

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • krishan
    Beiträge
    130
    • 1. November 2005 um 14:08
    • #11

    Die drei verschiedenen Köpfe gibt es auch bei den Funkmikros (SM, 87A, 87C). Das 87C hat neben der Nierencharakteristik auch einen gegenüber dem 87A leicht veränderten Frequenzgang, wobei ich zugeben muss, keinen hörbaren Unterschied feststellen zu können. Ist halt nur bei der Verwendung von Wedges spürbar rückkopplungsfester.

  • Scanco1
    Profi
    Reaktionen
    5
    Beiträge
    310
    • 1. November 2005 um 21:00
    • #12

    Hallo Herr der Regler :lol:
    Hättest mich gestern in Wegberg fragen sollen.
    Ich hatte im Funkcase :
    SM 58, Beta 58, Beta 58A, Beta 87, und Beta 87A Tauschköpfchen.

    Komm einfach auf einen Kaffee vorbei und such dir was feines
    zum testen aus : :)


    MFG Guido
    Logistik und Hell - Dunkel Abteilung Rockline

    Ton macht nur mit Licht Spass

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™