Bauplan für V-18PWH

    @ F.A.B.I.A.N

    WSX habe ich mir schon angeschaut. Schreinertechnisch erstmal viel schwerer zu bauen. Außerdem ist die Kiste 1mx1mx0,6m, d.h. zwei WSX
    sind so groß wie 3 PWHs(mein Ladevolumen ist dafür auch nicht mehr wirklich ausreichend)
    Und da ich bereits ein V-System habe mit 60er Breite, ist auch das Stacking mit den WSXen schwierig. Mit den PWHs siehts einheitlicher aus, das Auge hört ja schließlich mit :D !
    Ein PWH kann man zur Not auch mal alleine tragen, ein WSX nicht mehr.
    Und zwei pro Seite bräuchte ich auch mindestens :roll:


    mfG
    Ingo

    Mal kurz nachgefragt:

    Hat von Euch schon mal jemand verglichen, was besser geht.
    2x V18 oder 1x V28?
    Ich frage mich nämlich, ob man evtl. um so ne riesen V28 Kiste rumkommt, wenn man zwei V18 dafür ankarrt?
    Laut Simu ist das bei mir mit den V18 mit ner deutlich geringeren Bandbreite verbunden...aber wie schauen die Erfahrungswerte da aus?

    Ihr könnt ja mal bei Telex in Straubing anfragen! Die geben sehr gerne Auskunft darüber, wie man eine V18 selber bauen kann. Wenn der Techniker einen guten Tag hat schickt er auch schon mal ein PDF mit der Maßzeichnung und den Zuschnitttabellen zu!

    Über die Behandlung solcher Themen in öffentlichen Foren freuen die sich ebenfalls, wenn das Projekt fertig ist würde ich die Pläne dann hier ins Forum setzen. Natürlich mit aussagekräftiger Überschrift!

    Rockline, du hast das
    [Sarkasmus]
    ....
    [/Sarkasmus]
    vergessen. :D

    dezibel, bei nicht wissen macht in dem Punkt wohl selber probieren Schlau. Ich bin aber der Meinung, das ein 100er KG Rohr da drinne sinnvolle Dienste tun kann.
    Leih dir eine, mach das Ding auf und mess doch einfach. Denke es ist das effektivste. Die V18PWH ist nun wirklich nicht all zu komplex.

    <Ausgrab>



    hat jemand aus dem Speakerplans-Forum "entwickelt". Trifft die gleiche "Zielgruppe".
    Ports werden nach außen geleitet, Vorteil?


    mfg
    Ingo

    Zitat von &quot;audio-pip&quot;

    Na ja, so ungewöhnlich ist das nicht, desto kleiner die eine Ventielierte Kammer ist desto höher ist der PWH getunt nur ich habe das mal mit dem EVX-180B durchsimuliert und der ist, wie mir gesagt wurde, um Welten besser als der ganz alte EVX-180 bzw sein Nachfolger EVX-180A was die haltbarkeit der Chassis angeht, in wieweit der Ciare geht müste ich mal vergleichssimulieren 8).

    So eben simuliert mit dem Ciare, gänge auch ohne Probleme ist nur 0,5 dB leiser also unwesentlich. :wink:

    Die zwei BRK´s :roll: kann sein das es da Konstrukte gibt die geändert wurden aber bei meiner simu hat sich da nur die Tuningfrequenz ungünstig verschoben richtung 90Hz.

    Wofür wenden denn die Teile, denn so ne richtige Subergänzung sind die ja net gerade... :roll:

    ...Sebastian

    Hallo,
    mit welchem Prog hast du das simuliert ?

    MfG Andreas

    Die Frage wäre auch, inwieweit das Signal aus den Ports phasenmässig zum Schall aus dem Kastenresonator passt. Eine passable Abstimmung ist beim Original-PWh ja noch irgendwie hinzubekommen. Aber hier habe ich dann 3 unterschiedlich angeregte Schwinger, wenn ich das richtig beurteile, Mahlzeit. Dürfte damit auch noch etwas schmalbandiger laufen als das Original.

    Aber es soll ja in erster linie wuuuuummmm machen, da ist das wohl nicht so tragisch.
    :wink:

    So wie ich das sehe ist das Rückgehäuse 400 mm tief. Von oben guckste direkt auf den Speaker, die 4 Ports und das Versteifungsbrett. Die 500 mm oberhalb des Speakers haben zwar Seitenwände aber keinen (!!!) Deckel ...

    Gruß