1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Syrincs S5 - stacking

  • willi2
  • 13. März 2006 um 18:22
  • willi2
    Beiträge
    1.089
    • 13. März 2006 um 18:22
    • #1

    hallo,
    ich hab grad folgende Variante auf der NL-Homepage gefunden.

    http://www.syrincs.nl/Images/S5_Vier…eilen_klein.gif

    hat das schon mal wer probiert?
    ich kanns nicht so recht glauben das des so richtig funzt - is ja ein 70° teil.

    Gruß
    willi2
    ... lass mal das mit der richtigen LS Auswahl, Physik brauch mer nimmer, regelt alles unsere Wunderelektronik

  • SMPTE
    Profi
    Beiträge
    430
    • 13. März 2006 um 20:48
    • #2

    was soll das bringen ?

    Haste ma Gaffa?
    Haste ma n Leatherman?

  • Insomnia
    Reaktionen
    57
    Beiträge
    460
    • 14. März 2006 um 08:09
    • #3

    Hallo,

    bringen soll das weniger Interferenzen im Hochtonbereich.
    Ja, wir haben das früher so ähnlich gemacht, allerdings haben wir zwei Tops übereinander gestack, und das obere auf den Kopf gestellt.
    Brachte deutlichen Gewinn in der Reichweite und wie oben schon geschrieben deutlich weniger Interferenzen.
    Wenn ich das mit vier Tops machen müßte, dann aber nicht so wie auf dem Bild,sondern zwei Tops mit der entsprechenden Winkelung richtig rum, und darauf zwei auf den Kopf gestellte.
    Und dann noch einen großen Spanngurt drum das es auch stabil ist :lol: :lol:

    Gruß

    Insomnia

  • hausmeister
    Verifiziert
    Beiträge
    1.075
    • 14. März 2006 um 08:34
    • #4

    Moin,

    "Headstacking" ist ne feine Sache. ( wie von Insomnia beschrieben )

    Der Vorteil ist das die HT so eng wie möglich zusammen sind.

    Bringt deutlich mehr Druck und weniger Interferenzen.

    Was das auf dem Bild sein soll weiß ich leider auch nicht.

    Grüße Michael

    Wo is na des Hirn........endlich ONLINE !


    http://www.audio-events.de

    http://www.stage-audio.de
    http://www.pedro-online.de

  • SMPTE
    Profi
    Beiträge
    430
    • 14. März 2006 um 10:32
    • #5

    allerdings
    wie gesagt wenn ich 2 auf 2 stacke (tops) und die oberen drehe macht das in meinen augen sinn, jedoch verstehe ich immer noch nicht den sinn der auf der syringshomepage genannten variante, ausser dass man bündelung geziehlt unterbinden möchte. (wie es ja zB. bei einem T/B-acces-cluster von kling&freitag gemacht werden sollte)

    Haste ma Gaffa?
    Haste ma n Leatherman?

  • akusti
    Beiträge
    105
    • 19. März 2006 um 20:32
    • #6

    also so wie auf der abbildung gezeigt bringt es bei den S5 genau wie beim MPA das die Hochtonhörner nicht phasen oder zumindest viel weniger als normal.dabei ist es egal, ob 2,3,oder 4 Top´s genommen werden. die top´s übereinander zu stellen ist da praktisch meist nur schwerer zu stacken u. zu sichern. Geh´mal davon aus, das es u.a. bei der S5 wie auf dem Bild gezeigt am perfektesten ist...

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™