mal wieder was zu Sideracks...speziell FX

Brot- & Butter FX-Rack:

- 1x M-One (in XL bitte)
- 1x SPX990
- 1x D-Two

Das sind 4 Effekt-Engines, somit ausreichend für Standardanwendungen. Die Frage nach der Anzahl der FX'se ist somit geklärt. Bei genannter Kombi gibt es nur in den seltensten Fällen Naserümpfen. Ich habe fertig...

Grüße, Chris

ob du jetzt ein MPX550 oder ein MOne nimmst ist fast egal, eher das TC, da das routing doch flexibler ist als beim MPX.
die anderen würde ich nicht nehmen, zu wenige eingriffsmöglichkeiten (oder eben über PC, also mit einem D-two und einem Mone hast du das absolute standart siderack in der größenorndung.
Evtl findest du ein gebrauchtes M2000, das wird aber eine schwierige suche

SPX990 hat dem 900er gegenüber entscheidende Vorteile in der Bedienung: Schnellanwahltasten für Presets, Dateneingaberad. Wenn nur du selbst damit arbeiten musst ist das natürlich eher nebensächlich.

Grüße, Chris

Also wenn Du das Teil verdryhiren (verdreiheiern ) willst solltest Du vor allem auf eine Einfache Bedienbarkeit der Gerätschaften achten.
D2 ist da ganz weit vorn.
SPX 990 kann auch fast jeder und das Gerät kann fast alles in vernünftiger Qualität.
Die TC M2000 aufwärts sind auch sehr gut zu bedienen. M one hatte ich nie.

Die ganzen Lexiconkisten sind ohne Bedienungsanleitung nur schwer zu bedienen. Vor allem ist bei jedem Gerät die Bedienphilosophie eine andere. Ich kann beispielsweise PCM 60 / 70 gut bedienen aber bei nem 80/90/81/91 oder den mpxen steh ich erst mal da wie ein Ochs vorm Berg. In den meisten Fällen hat man dann noch nen FOH Babysitter, der das Teil auch nicht ausm FF kann und dann muss man halt irgendein Werkspreset suchen was ungefähr passt. Das kostet immer einen Haufen Zeit-und man kommt später zu seinen Schnitzeln:-D

Mir wärs oft viel lieber einfach 3-4 SPX990 da stehn zu haben oder zumindest mal ne Bedienungsanleitung für die tollen Kisten..

Zustimmung in punkto Bedienbarkeit - das ist wichtig für die Vermietung.
Das MPX 1 hat da leider ein zu umständliches Bedienkonzept - obwohl es sehr gut klingt.
Beim MPX 550 sieht das schon wieder ganz anders aus: 4 Regler in der Front mit denen man sofort auf die wichtigsten Parameter zugreifen kann.
Übrigens lassen sich mit dem 550er auch sehr schnell sehr brauchbare Tap-Delays erzeugen!
Das TC D2 ist da ja doch auf Delays festgelegt - also kein Multi-FX. Es ist eine Frage der Ökonomie, ob Du ein so spezialisiertes Gerät haben willst. (Obwohl ich ein D-Two immer einem TC 2290 vorziehen würde - aber das ist OT)
Das SPX 990 ist Standard in jedem Rack, TC M-One XL in dem Preissegment erste Wahl.

Meine Lieblingskonfigurationen:

SPX 990, SPX 990, D-Two oder
SPX 990, MPX 550, D-Two oder
SPX 990, M-One, D-Two oder
SPX 990, M-One, MPX 550

Das SPX 900 wird meistens auch akzeptiert und ist für Drums recht gut - wird aber nicht mehr so gerne gesehen.
Für Drums nehme ich übrigens auch gern einmal ein REV 500 von Yamaha - Vorteil: ähnlich wie beim MPX 550 sind da 4 Drehregler für direkten Zugriff auf alle wichtigen Parameter (Hallzeit, early reflection,etc.)

Viele Grüße aus DD
Der Karsten

also ich mag das M300 lieber als das Dtwo, da ich hier direktzugriff sowohl auf geschwindigkeit (tap) als auch auf anzahl der wiederholungen habe, beim Dtwo muss man erst ins menü um die anzahl der Wiederholungen zu ändern.

Nur mal so eingeschoben: Von Lexicon wirds bald ein MX 400 geben, der wohl ein Ersatz in Richtung MPX 550 sein wird. 2 getrennte Stereoengines...lest selbst:
Link

zu diesem thema wurde hier wahrlich schon viel geschrieben.

aber es kommt alle paar monate wieder auf den tisch, weil es für einen verleiher ja wirklich nicht ganz unwichtig ist.

dabei kommen immer wieder die selben geräte raus, meist sind es diese (ungefähr in der reihenfolge der nennungen):

1. D-Two (unangefochten immer dabei!)
2. M-One
3. SPX-990
4. MPX-550
5. SPX-900
6. Rev-500

für höherwerige Hall-anwendungen kommen dann noch
PCM-90/91, PCM-70 sowie die M-5000, M-3000 und M-2000 ins spiel.
nur um die sache hier ein bisschen abzukürzen... :wink:

wora: Full Zustimmung!

Irgendwie staune ich, wie WENIG Innovation im Bereich der FX passiert. Beinahe so schlimm wie Lichtpulte, die auch ein Tontechniker bedienen kann...

So und jetzt gibt's Galactica. Un' Tschüss

Zitat von "cen-music"

Brot- & Butter FX-Rack:

- 1x M-One (in XL bitte)
- 1x SPX990
- 1x D-Two

Das sind 4 Effekt-Engines, somit ausreichend für Standardanwendungen. Die Frage nach der Anzahl der FX'se ist somit geklärt. Bei genannter Kombi gibt es nur in den seltensten Fällen Naserümpfen. Ich habe fertig...

Grüße, Chris

Das genau wäre auch meine Minimalausstattung, mit der ich zu leben bereit wäre und den Rest bringe ich mir mit.

Zitat von "4Art"

... Irgendwie staune ich, wie WENIG Innovation im Bereich der FX passiert. Beinahe so schlimm wie Lichtpulte, die auch ein Tontechniker bedienen kann...

und genau hier liegt ja der hund begraben!
wenn der techniker auf JEDEM konzert ein neues hallgerät lernen muss, dann ist das ja nicht besonders sinnvoll.
und die genannten gerätschaften lassen so viel spielraum für eigene effektkreationen, das man nur für wirklich sehr spezielle effekte eigene gerätschaften benötigt.

aus diesem grunde unterstütze ich ja auch die geräte mit speicherkarten, denn damit ist man als fremdtech immer auf der sicheren seite - auch wenn nur wenige diese option zu nutzen wissen.