Neue Subs, stark, leicht und nicht zu groß mit Neodym...

    hab heute mal mit basteln angefangen. Idee ist ein relatiV leichter Sub mit guter Performance.

    Ich hab mal angefangen das bekannte MTL1 (2x18" "Hybrid")Gehäuse zu bauen und zwar aus Pappelholz (Kanten usw. werden später geschützt). Die Kiste wird später mit Epoxyharz beschichtet (Struktur).

    Bestückt werden sollen die Kisten mit B&C 18NW100 oder mit 18sND9300, bin mir da noch nicht ganz sicher.

    Gewichtsmäßig müsste das ganze recht erträglich werden und mit der richtigen Rollenposition ganz gut zu händeln.

    Um später mit einem Sub proi Seite auf Stackinghöhe zu kommen, will ich Dummis zwichen Tops und Subs stellen.

    Wenn ich die ersten Tests mache, werd ich mal berichten

    Mach nicht so viele Threads auf, die du dann nicht realisierst.

    Wenn du etwas lernen willst, beschäftigst du dich mit etwas Theorie.

    Falls du ein gutes System bauen willst, wende dich an jemanden der sich auskennt oder kauf ein Fertiges.

    andariel,

    was hab ich denn nicht realisiert???


    Der XB700 läuft im MTL1 richtig jut, der B&C ist bzgl. der TSP genau so gut geeignet. Diesen Tip hab ich überigens von Leuten die wissen wovon Sie reden, möchte aber keine Namen nennen, kann sich aber sicher jeder denken. :grin:

    Zitat von "peterle71"

    Um später mit einem Sub proi Seite auf Stackinghöhe zu kommen, will ich Dummis zwichen Tops und Subs stellen.

    das finde ich richtig käse.erst ne möglichst kleine und leichte box bauen um dann ne extrakiste voller luft rumzuschubsen. :roll:
    dann lieber mit stativstange.

    Wenn keiner weiß, worum es geht, dann geht es hundertprozentig um Geld.

    outliner,

    naja Stative sind nicht so meins. Die Dummis wiegen doch nix, ist doch kein Problem die mitzuholen, als Kabelkiste oder noch besser als Amprack :wink:

    Ist do besser nen leichten Sub und nen Dummi zu tragen, als ne 80kg Kiste...

    Das mit den Dummis wurde ja auch teiweise schon von amtlichen Herstellern gemacht.

    könnte man nicht aus dem dummy nicht was stricken in richtung kammervergrösserung ?
    also eine zweite mögliche abstimmung für die "mutterkiste"?
    oder ist diese überlegung quatsch?

    Wenn keiner weiß, worum es geht, dann geht es hundertprozentig um Geld.

    Zitat von "peterle71"

    andariel,

    was hab ich denn nicht realisiert???

    Der XB700 läuft im MTL1 richtig jut, der B&C ist bzgl. der TSP genau so gut geeignet. Diesen Tip hab ich überigens von Leuten die wissen wovon Sie reden, möchte aber keine Namen nennen, kann sich aber sicher jeder denken. :grin:

    Gehobene Anforderungen werden ja im Partyforum nicht gerade gestellt.
    Am besagten Beispiel ist das ja gerade gut zu erkennen :wink:

    Ich meinte damit, dass du unzählige Fragen stellst, die du dir eventuell auch selbst beantworten könntest. :idea:

    andariel,

    wo hab ich eine Frage gestellt? hab nur mein Bauprojekt vorgestellt


    Bzgl. gehobene Anforderungen,


    also find ich solche Aussagen bzgl. geringen Anforderungen eher derb da du das Konstrukt mit diesen Chassis noch nie gehört, oder gemessen oder simuliert hast. Meine Anforderungen sind eigentlich alles andere als gering.

    Ich stütze mich des weiteren wie gesagt auf Erfahrungen von Usern die schon öfter ihr KnowHow unter beweis gestellt haben, hat aber nix mit dem Party-Forum zu tun... :D

    es gibt auch schon gute fertige Hybride die recht günstig zu haben sind.

    Z.B. Yorkille ls608

    http://www.yorkville.com/products.asp?type=29&cat=2&id=125

    um die 650€, dafür kann man doch fast nicht mehr selbst bauen. Das Konstrukt ist ähnlich dem MTL Prinzip, nur der Speaker liegt wesentlich flacher in der Schallwand. Der Sub ist recht handlich und nicht sehr schwer (38Kg)

    Bei Interesse kannste gern mehr Infos bekommen....

    Zitat von "Outliner"

    könnte man nicht aus dem dummy nicht was stricken in richtung kammervergrösserung ?
    also eine zweite mögliche abstimmung für die "mutterkiste"?
    oder ist diese überlegung quatsch?


    :?:

    Wenn keiner weiß, worum es geht, dann geht es hundertprozentig um Geld.

    @ Inspiron,

    irgendwas verstehst du bei Hybriden falsch. Die SK Hybrid ist doch ein manifold? Eine schräge Schallwand mit Breitbandreso haben die meisten BR-Hybride, dies ist auch die meist angewendete Bauform bei BR-HYBRIDEN, dass die nichts bringen soll ist ein Gerücht deineseits, ich habe schon viele so aufgebaute Hybride erlebt und ein BR Kostrukt war davon bzg. Performance weit entfernt.

    Auch Bandpass-Hybride haben einen wesentlichen vorteil gegenüber schnöden BR.

    Einen Hybrid kannst du nicht einfach so, ganz klar definieren. Es gibt zahllose Konstrukte aus zwei Arten, und dies ist eine davon.

    Zitat von "Inspiron"


    Angewinkelter Einbau hat kaum einen messtechnisch oder hörbar entscheidenden Unterschied. Ist sage bewusst nicht Vorteil.


    Das hat ja auch keiner behauptet, diese Konstrukte wie MTL, SB, SM, Yorkville usw. haben eine angewinkelte Front mit einer relativ kleinen Backkammer und einem BREITBANDRESONATOR, der entgegengesetzt zur schrägen Front bis zum "Hornanfang" hochläuft.

    Eine schräge front alleine hat keine Auswirkungen, aber kein Hybrid hat nur eine schräge Front.