1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge

Kompression Vox /versch. Instrumente

  • horst
  • 22. Januar 2003 um 21:31
  • horst
    Beiträge
    316
    • 22. Januar 2003 um 21:31
    • #1

    Nach welcher Rangliste würdet Ihr verschiedene Instrumente /Gesang komprimieren bzw wo lohnt es sich am meisten,wo eher nicht ?
    hintergrund ist folgender :
    in zwei Wochen soll eine Schülerband auftreten.Und wie das halt immer so ist darf es fast nix kosten,darum soll moglichst nur das selbst vorhandene Equipment benutzt werden.
    da wären also als Komp
    Autocom
    166
    266
    160

    Die Band besteht aus
    Sänger + 3-4 background
    Keyboard
    Bass
    Gitarre
    2 Trompete
    1 Sax
    Schlagzeug

    also wo wären die Kompression am angebrachtesten/sinnvolsten ?
    ber das musikalische können der Musiker kann Ich leider nichts berichten,
    das wird sich beim Soundcheck zeigen.

    danke schon mal für alle Antworten
    gruß
    Horst

  • alter ego
    Beiträge
    1.933
    • 22. Januar 2003 um 22:06
    • #2

    160: Lead Vocals
    166: Background Vocals (Group Insert)
    266: Bass, Sax
    Autocom: Trompeten

    P.S.: bei Sax und Trompeten würde ich erst einmal nichts komprimieren, nur wenn nötig! Da kann man sich auch allerhand kaputtmachen. Wenn die Backing Vocals einigermaßen zivilisiert sind, kannst du dir den Kompressor auch sparen. Dann kannst du dem Bass den 166 gönnen.

    laut statt hell!

  • Toff
    Profi
    Beiträge
    349
    • 22. Januar 2003 um 22:56
    • #3

    160er für Vocals ist schon richtig.
    Aber Bass nicht mit dem 266. Hab selber einen 266XL, der nicht zuletzt deshalb wieder wegkommt, weil er tieffrequente Sachen nicht so gut packt. Hat bei tiefen Slaps z.B. arge Probleme, klang fast nach Fehlfunktion.
    Gruß vom Toff

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.412
    Beiträge
    27.252
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 23. Januar 2003 um 04:04
    • #4

    vorschlag:
    160er für bass - dafür ist er gemacht!
    166 für lead-vocals, 266 für backings, alles in den subgruppen.
    bleibt noch der autocom für die trompeten übrig...

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • bassmanjan
    Beiträge
    194
    • 23. Januar 2003 um 08:43
    • #5

    da kann ich dem wora nur uneingeschränkt beipflichten.
    denn der 266 kann einfach nicht bass.
    und der 166 ist absolut o.k. für schülerband frontgesang.

  • alter ego
    Beiträge
    1.933
    • 23. Januar 2003 um 09:17
    • #6

    Da habt ihr wahrscheinlich mehr erfahrung als ich; habe bisher erst einmal einen 266 einsetzen müssen. Normalerweise lasse ich dann lieber die Comps weg.

    laut statt hell!

  • stephan_k
    Beiträge
    72
    • 23. Januar 2003 um 16:09
    • #7

    zusatzfrage zum kompressor in der subgruppe: wie ist das mit den parallelen effekten (hall, u.s.w.)? die gehen ja im aux raus und so dann am kompressor vorbei, jedenfalls dann, wenn sie anschliessend direkt dem master zugemischt werden, waerend beim kompressor im kanal insert ja die effekte schon das kompromierte signal bekommen?!
    hoert man da einen unterschied? muss ich beim naechsten gig mal ausprobieren...

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.412
    Beiträge
    27.252
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 23. Januar 2003 um 19:46
    • #8

    das hast du gut beobachtet!
    aber das ist i.d.r. nicht so extrem schlimm, höchstens wenn man ganz kurze räume mit viel early reflection benutzt und die sehr heftig in den mix fährt ...
    wenn du dann ein hallgerät hast das auch kompression kann, bist du fein raus.
    aber andererseits stellt man ja sowieso für jeden song das effektverhältniss neu ein...

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • Tobias
    Reaktionen
    8
    Beiträge
    878
    • 23. Januar 2003 um 19:55
    • #9

    na ja, der Pegel des Effectreturn liegt ja meist einige dB (10-20) unter dem des Kanals. IMO wirken sich da 3-5dB GR nicht wirklich aus...
    Oder doch...???

    Die Wahrscheinlichkeit des Geschehens steht im umgekehrten Verhältnis zum Wunsch. (Murphy)

  • Der M
    Profi
    Beiträge
    280
    • 27. Januar 2003 um 20:03
    • #10

    Ich schlies mich da an

    Aber warum denn trompeten mit nem Autocom kaputmachen ?

    MFG

    Der M

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™