Achenbach 15" vs. Achenbach 18"

    HAllo!
    Ich bin derzeitig am überlegen welchen ich von den beiden achenbachs bauen werden. Als Tops werden dann ja nach Subanzahl PS 12 oder SK212 eingesetzt. Gescheites Amping von Nova DXP (Craaft) ist auch da, sowie DCX2496.
    Einsatzzweck ist Konserve in allen Stilrichtungen (80,90,Black,House,etc. pp.) bis 300 Pax, so 100 auf Tanzfläche, möchte aber eben etwas Reserve.
    Als Referenz kenne ich AZ PW18 mit CD12, deshalb möchte ich das "ähnliche" System mit den freien Plänen bauen und zu Not kann ich die AZ zumieten.

    Der 15er soll mit dem 18S 15LW1401 betrieben werden und der 18er mit dem RCF L18P300.
    Leistungsmäßig stehen sich ja beide nichts nach.

    Messung vom 15er hat D.Achenb. leider nicht veröffentlicht.

    Gibts da irgendwo Messungen? (Für die Leute mit der SuFU-Standartantwort, ja ich habe die SuFU mit 15er & 18er Achenbach gequält, nix weiter dazu raus gekommen)

    Nun kann ich mich nicht recht entscheiden.
    Transporttechnisch sind beide kein Problem, also her mit euren Erfahrungen.
    Am besten wärs, wenn jemand beide kennt und event. zusammen gehört hat.

    Würde die 18er bauen, sollte normal einiges besser als die PW18 gehen...
    Allerdings Tuning bitte 40Hz.
    18er sollten lauter als 15er gehen (Auch tiefer, außer du baust MB-115, der geht tiiiiieeef) zudem meist höher belastbar und verschieben mehr Luft.

    Wenn doch 15", könnteste au meinen neuen MB-115 nehmen, sollte besser als der Achnbach 15 sein und solange die 15p300's noch im Angebot sind sogar unschlagbar günstig!
    Wenn du es mit 15" aber richtig reißen willst, bauste nen RCF 15G401 in den MB-115.
    (http://www.jobst-audio.de/Forum/thread.php?threadid=26&sid=)

    PS12 ist übrigens eher mit TI12 anstatt CD12 vergleichbar.

    MfG

    nu mir war auch noch so im Hinterkopf, mehr Membranfläche ist nicht zu verachten.
    hier der auszug von achenbach selbst:

    "Bei einem effektiven Nettovolumen von nur 155l erreicht er eine untere Grenzfrequenz von etwa 39Hz (-3dB in der Simulation).
    Jetzige Abstimmung: fr = 46Hz (Kanallänge 25cm)
    Durch eine tiefere Abstimmung (Verlängerung des Reflexkanals auf etwa 40cm) und einer leichten Tiefbassanhebung ist eine Grenzfrequenz von 32Hz erreichbar.
    ODER
    Modifiziert: fr = 35Hz, Tunnellänge = 54cm
    "


    bei fr=35 würde dann vielleicht zu tief, grenzfrequenz kann ich jetzt leider nicht berechnen.
    ich denke mit einer tunnellänge von 30-35cm sollte ich dann gut bedient sein.

    zu erst wollte ich ja BR mit Oberton XB700, aber nicht lieferbar und auch keine Reconingkits für einen fast 300,- teuren Treiber? Ne dann nur RCF.

    Mit RCF biste auf der Richtigen Seite.

    Joa, nimm bei der Tunnellänge die güldene Mitte, dann passt das.

    Edit:
    Hab nachgerechnet, 40Hz ist gut, f3 von knapp 38Hz ist nett, dann ergibt sich eine Kanallänge von 39cm.
    Soll der Sub noch nen bissel voller und weicher klingen, kannste auch 38Hz abstimmen (Port 44cm), f3 36Hz.
    Tiefer würde ich nich gehen.

    Am lauteste wird der Sub mit einer sinnigen Abstimmung von 42Hz, f3 liegt dann bei knapp 40Hz und die Flanke etwas steiler.


    Ich pers. würde auf das eine db verzichten und 40Hz Tuning wählen.

    MfG